Doggius

Хммм, и мой отзыв тоже пропал ( украли враги ? ) Имеется в наличии Мод ТДС-15, производство - snorry. Коротко : 1. Отличается сильно от ТДС - 15 оригинал, а иммено за счет четкого построения сцены в глубину и большей детальности. 2. Звучит красиво и приятно на разных стилях музыки. ( НЧ глубоки , ВЧ ясны ну и т.д., середина досталась от ТДС-15, а там она ухххх-ты, имею ввиду натуральность передачи тембров ). 3. Комфорт использования высокий, оголовье типа баеров и кожанные амбюшуры. Слушаю через Семигор. Вердикт : достойный мод ТДС-15, с улуЧшением ( и изменением ) основных характеристик, хотя это больше не ТДС-15, у мода свой подчерк и тип подачи звука, что первое время не привычно. Примечание : Отзыв в сравнении с моими ТДС-15 ( оригинал ).

Кому больше добра - мне , или всем ? Или добро не квантуется доброметром ? Шлю всем - того же неквантуемого ... как то так p.s. Ну раз любишь - ставь +1 благодарность, как то так

Будь милосерден, наверно у него сгорел ( взорвался ) емкость у девайсе за 3 кило как то так Ну не любит он "сегодня" "пацаков", кю... как то так

Что то в этом есть !!! +1 Душа негодуээээээ... Зло... это - 1 Итого : +1 -1 = 0, тобишь нейтрально, а значит вежливо и профессионально как то так Иван2012, уже и не помню какие сверх универсальные уши ты просил, покупай топы ( топ-топ-топ топает малыш ), с соответствующим трактом - не ошибешься... Похожих тем на форуме - море, точнее тысяча озер и рек с притоками как то так

Иван2012, бери себе ТДС-3 . Выглядят они точно по меломански

Это советские наушники ? Классный дизайн !!! аля Apple product 40 лет назад

Так тонко сказано, что можно порезаться

Ах, мечты, мечты Все сразу не бывает, наверное

Sennheiser HD 380 PRO - не звучат.

Вербариум, уссариум, пердариум, ууууу не могу ... ржукуууууууууууууууууу, лохотронщики, ух, еле отшел Ну так почем тут кабель 0.3 метра !!! опять ржу... ух .. отошел уже

Apple Mac Mini -зло, нормальный компутер должен быть толстым, надежным и т.д. Аксиома - если мини на входе - на выходе - мини результат. Тут я троллллю, праз - ик- дник всетаки , иккк. сории

Про пинк флоид и другие клевые группы = это да, но там присутствие на живом концерте, толпа ( в хорошем смысле - единомышлеников ) - это другое. Уже в моем среднесатистическом мозгу вырисовалась следующая картина: 1. Люди с живым ( гибгим, чувствительным ) воображением - слушая просто звук - подрисуют эмоции ( да все что угодно ) - и все ок !!! 2. Другим нужно - "полная картинка ( + звук цвет и т.д. )" Я отношу себя к 1-ой категории - но мне иногда ( очень часто ) нравится смотреть звук+видео для расслабления ,т.е. нет больше усилий для восприятия, нет сосредоточения и т.д. как то так Т.е. я под разные свои состояния и потрнебности - выбираю тип контента : звук либо звук+видео.

Качество видео системы ,ее разрешение и т.д. не принципиально, этот вопрос деталей, ньюансов. Принципиальный вопрос : только звук vs звук+видео ? т.е. уши vs уши+ глаза ? только обоняние сюда не приписывайте !!! тем более такого пока не существует для музыкального контента, как то так

Узнаешь ! времени ! понимания, что есть соль, а что есть сало с солью на природе когда есть хочется !

было дело, но кто помятет - тому амбушюр вон Жди.

maximper, пользуйся моим опытом : явно плохих наушников за > 300 $ не бывает, только есть ты не невезучий. Твои ощущения "юны", жди зрелости пониманияяяяя. Иначе никак ...

Если то что снизу АЧХ - то пожалуй от среднего женского до метсосопрано - гуд, как там некоторые говорили что середина как у толи акг 6.. или 7... . вообщем ТДС-15

Приведу ну просто то что вертится на языке : Джексона нужно только смотреть, есть море других артистов - только смотреть.. Также : смотрел запись Венского симфонического по какомуто поводу записи ( new year или т.д. ), они играют, смычки двигаются , и ты это видишь - и слышишь - воспринимаешь все это очень органично, не напрягаясь и с удовольствием. как то так

может быть вы и правы - но мне показаль что по другому ... м.б. более цельно ? полноценно ?

Может быть !!! но и возникает вопрос : слушаем мы музыку что бы что то получить ( расслабиться, удовольствие, эмоции любые !! не только в + ) или услышать в ней ньансы, детали, проанализировать и понять что в ней ? есть проанализировать и т.д. - то конечно нужно отделить мух от котлет, как сказал "классик"

Пожалуй я и сам уже понял некоторую ошибочность этой темы. Смотрел фильм ( класика !!! ) "Собачье сердце", а потом прочитал книгу. В фильме на 99% все слово в слово, кроме сцены "Описания дневника доктора Барменталя", в фильме его изобразили визуально.. Но тема органичного ( без думания , без усилий ) восприятия звука совмесно с соответствующим видио открыта ... Насчет воображения : читая книгу после фильма - в голове звучали голоса и интонации актеров из фильма... таки да - для фантазии больше нет места - занята уже известным контентом из потрясного фильма..

Ну так и вопрос - когда вместе лудшие черты обоих типов, и почти все органы основных чувств задействованы - то мне более гармонично...

судя по ачх ( см.выше ), там нет ничего, т.е. ни ВЧ ни НЧ p.s. я их не точто не слушал, даже на картинках не видел P.S.2 если динамические - то пожалуй одна дорога - в мусор, и купить любые современные за 30 $, как то так

Посмотрел видео Samsara какую-то из частей. И возникло ощущение что слушать что то ( музыку и т.д. ) без видео не полноценно. Возникло ощущение, что если музыка с видео, и видео с музыкой, то даже не акцентируешь внимание ни на чем, просто органично воспринимаешь все вместе ... т.е. совершенно не напрягаешься, нет усилий над собой что бы сосредоточиться над входящей информацией. пока для меня это ощущение странно..

Ну... У меня на Эйре это выражается в более естественном певучем звуке на уровне ощущений. Но можно и не морочиться В полне допускаю, что уразных моделей ноутов по разному реализована система питания, разного качества и т.д., но у меня разница 0, пока 0