only_a_lad
-
Публикаций
1 718 -
Баллов
931 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
42
Сообщения, опубликованные only_a_lad
-
-
, Про усиление у Виктора я писал пару страниц назад в этой ветке - где выкладывал его таблицы по электростатам. Для динамических раньше у него был HP4, сейчас - не верен, могу спросить ( судя по таблицам какой-то транзисторник, возможно DIY). Новое сравнение усилков он тоже обещал прислать, меня больше всего интересует его тест T2 vs BHSE vs HEV90 .
-
По моему отношению к звуку CD3000 я уже кратко выше написал, поповоду баллов, я бы по всем жанрам поставил между 4 и 5 из 6, по универсальности поставил бы 5 или 6, по соотношению цена/качество 6/6. По ВЧ СЧ - между 4 и 5 по НЧ - 4. Из японцев и китайцев мне больше подходят японские CD3000, баса у них чуть меньше, но он чуть собранней и СЧ у японцев мне нравятся чуть больше. Но разница к принципиальная. За комфорт 2/6, нужно иметь уши как у китайцев чтобы туда поместились, да и кожзам - тот еще.
К рейтингам Виктора можно относиться по-разному, но он пишет о том, что знает, имеет в собственности и длительном пользовании, на первоклассом тракте и имеет разнообразный опыт прослушивания других ушей. Вот такое право на собственное мнение я признаю, даже если оно расходиться с моими впечатлениями. А когда кто-то что-то где-то на не пойми чем 10 минут в салоне послушал, я однозначно против таких сравнений. Правда, есть большая проблема те же 007 послушать на достойном усилении, даже в Москве, если только кто-то из мастеров не договориться с ДХ: я вам сделаю высококлассный усь под 007 и 009 для демонстрации и заказов и тракт под него держим соответствующий. Я бы так и сделал - и реклама хорошая: "единственный салон где можно топовые электростаты послушать на серьезном усилении" ))
-
2
-
-
это все уже в сторону дискуссия ушла. а речь шла о том, что если человек долго и упорно затачивает восприятие под наушники, беря за эталон электростаты, то, видимо, после этого он и оценивает бас сд3000 всего лишь на ступеньку ниже высшей оценки, да и R10 тоже завышает. Но если с R10 мало кто проверит, то с СD3000 проверить может всякий. Поэтому мне и кажется, что, будь у Виктора эталоном не Орфеусы, а, скажем, Montana WAS, оценки баса наушников изменились бы. Например, я писал в ветке из цитат Макарова (как раз привыкшего к своим Монтанам, играющим до 16 гц) о разных ушах, что с его точки зрения наилучший бас и вообще самый интересный звук из ушей, который хоть как-то можно обсуждать после колоночного, был у НЕ6, далее - у Т1, а у CD3000 баса слишком мало, у R10 же попросту почти нет. Понятно, что это напрямую не относится к электростатам, но помогает лучше понять суть оценок Виктора, по которым мы сравниваем и электростаты, тем более всякие сверхредкие, оценить и сравнить которые сам мало кто может. В этом смысле иметь среди его оценок редчатины оценки общеизвестных сонек как точку отсчета - очень полезно. Александр выше писал
"Насколько я могу судить из нашего с Виктором общения (ни в коем случае не берусь за него высказываться) он, насколько я понимаю, прежде всего отталкивается от живого звука (т.е. не от колоночных трактов)"
Ну не знаю. Можно же за точку отсчета взять общеизвестный живой звук вроде автомобиля, да и без него прекрасно слышно в сравнении наушников и акустики (хоть просто на тест-сигналах), что бас у CD3000 заваливается по уровню и относительно рано перегружается. Поэтому у меня все-таки сомнение, что басы Виктор оценивает в сравнении с живым звуком, а не неким личным идеалом наушникового звука, и это надо учитывать в интерпретации его оценок. Впрочем,и Александр тоже неоднократно озвучивал свои идеалы в области ушного звука. Понятно, что дх1000 все-таки специфические наушники, но было бы полезно для более точного понимания его шкалы оценок сравнить, скажем, бас в cd3000, 507, HE6 и T1
Мое понимание «баллов» которые ставит Виктор: их нужно оценивать не от максимального количества (баса и т.д.) а от лучшего баса. Избыток баса также плох как и его недостаток – имхо. Т.е. у CD3000 80% от "оптимального" баса. Я бы c этим согласился (по колличеству), но по качеству думаю, даже чуть меньше (проработка, скорость, «певучесть» и т.п.) Как по мне, так тоналка у CD3000 нормально сбалансирована. Ну, можно было бы чуть-чуть баску добавить, но боюсь что это его собранность только в худшую строну изменит. Недостатки CD3000 не в НЧ, а некоторой утомительности длительных прослушек, некотором приукрашивании звучания (даже не звонкости, а некой "радостной" подаче) и разрыве сцены посередине. При всем моем хорошем к ним отношении.
Максимальный бал за НЧ я бы поставил Омегам, а из известных – 007 и мк2 и мк1 но на первоклассном усилении. DX1000 я бы по НЧ как раз поставил оценку ниже средней – переизбыток баса да еще такой – плюсом для меня не является, т.к. это же вопрос не просто количества НЧ, а количества + качества + баланса с остальным спектром. Близкую к максимальной оценку по НЧ у меня бы получили 009 за счет высочайшего качества НЧ при относительно «умеренном» их количестве (но как на мой вкус – вполне достаточном, близком к оптимальному). У LCD3 отличные НЧ, но они в целом немного притемненные и т.п. Если бы к LCD3 добавить легкость, точность, прозрачность и атмосферность на СЧ и ВЧ от R10 или 009 и при этом чуть присобрать НЧ, то у LCD3 практически не было бы конкурентов (т.е. они бы превратились в первые Омеги))
У HE6 с басом неплохо (правда, давно их не слушал), но звонкость и аналитичность на СЧ и ВЧ тянет одеяло на себя и вполне неплохим басом не лечится – имхо. T1 слушал давно в салоне на Горбе, ничем особым не запомнились, что там с НЧ – не помню.
У R10 bass-light баса действительно ниже 100 Гц нехватка, но зато у R10 такая середина «что клиент позабудет обо всем на свете». Вот к нехватке баса у R10 как раз слух у меня адаптируется очень быстро, а к звонкости HE6 у меня слух вообще не адаптируется, наоборот, через 20 минут только хуже становится.
У D7000, например, хороший бас, но немного несобранный, недостаточно быстрый и недостаточно проработанный. Но это начинаешь лучше понимать, если послушать бас 007 или 009 с приличным усилением. Зато если бы у D7000 СЧ были как у R10, то и бас бы по-другому воспринимался, т.к. великолепная середина бы все внимание на себя оттягивала, а бас бы себе аккомпанировал. Я потихоньку ищу bass-heavy R10, будет интересно сравнить с bass-light. Но пока из надежного источника не попадались.
-
5
-
-
Коссы 950 вчера вернулись к хозяину (Nibelung), большое спасибо Евгению за возможность спокойно послушать их на моем домашнем тракте. 950-е очень хороши, но чего-то им не хватает до наушников экстра класса… Вчера напоследок сравнивал их с 009, с чем-то же их нужно было сравнивать )) Послушал Коссы на классике, роке и джазе – все очень достойно. Одел 009 и заслушался )) Вот это, наверное и есть основная разница. Но ценовые категории несопоставимы: 009 с Demograf, а Koss со штатным энерджайзером. С Demograf Коссы слушать нельзя т.к. уже на средней громкости начитаются искажения. Если начинать с хорошей системы до $1000, то Косс 950 очень достойный выбор. Можно ли долго сидеть в кожзамовских амбушках Коссов – не знаю, больше 40 минут за один раз не пробовал. Минут через 20 кожзам (хотя и качественный) начинает давать о себе знать – но не зло. По весу 950 – просто невесомые, даже хочется, чтобы были чуть потяжелее. Почти для всех жанров и стилей 950-е подходят кроме очень тяжелой и мощной металлической музыки (на пиках есть искажения, но не сильные) и не всегда тутти фортиссимо им удаются. Если бы я начинал с 950 а не с AT AD1000, то к 009-м пришел бы гораздо раньше. 950 стоят особняком, ни одни наушники они мне явно не напомнили, включая электростаты. Вот о чем подумал: если взять Denon D7000 и перемешать поровну с HD800 то получится что-то близкое к Koss 950: есть некоторая отстраненность подачи как и у HD800 (но менее выраженная), тональный баланс чуть смещен вниз (между HD800 и D7000), разрешение ниже чем у HD800, но выше чем у D7000. Что-то от электростатов у Коссов тоже есть, но не такое явное как у 507 или 009. Короче, если 950 кому-то подадутся – однозначно рекомендую послушать и не только для кругозора, как относительно бюджетный вариант могут побить многих, если не всех в своей ценовой категории.
-
5
-
-
007 у меня есть (mk2 драйвера SZ3). У 007 несколько вариантов, в основном нужно смотреть по номерам серий драйверов: 70ххх, 71ххх, 72ххх, SZ1-xxxx, SZ2-xxxx и самые последние SZ3-xxxx. Отличия в их звуке есть, тут на воруме и на хэдфае уже много раз эта тема обсуждалась. Прослушку, к сожалению, предложить не могу, одно время более-менее активно приглашал к себе форумчан, но сейчас времени нет. Еще трем форумчанам обещал прослушки (не считая нескольких друзей не с форума), но даже не знаю, когда получится их пригасить. Слушать 007 нужно с усилком не ниже уровня KGBH, лучше с BHSE, но и KGBH от Flux, насколько я понимаю – тоже хорош (я его лично не слышал). Приличных усилков для 007 в салонах я не видел, лучше чем SRM-007tII с плохими стоковыми лампами я в московских салонах усиления для электростатов не видел. Т.к. в салонах заменой ламп редко заморачиваются, то уж лучше с приличным транзистором послушать типа стаксовского уся 727 (за неимением лучшего в салонах). Но 727 для 007 слабоват, поэтому слушать с ним можно только 009. Это будет достаточно базовый звук девяток, но уже «лучше чем ничего». Поэтому советую поискать по салонам 727+009, послушать, а потом решать насколько тема электростатов интересна в принципе. 007 от 009 заметно отличаются по почерку, поэтому по 727+009 о звуке 007 судить нельзя, просто других вариантов послушать приличный электростатический звук я московских салонах не вижу. Или если кто-то пригласит на прослушку, правда, форумчан в Москве с достойным усилением под 007 – раз, два и обчелся. 009 для меня гораздо более универсальные уши, поэтому я не советую от 007 отталкиваться, они скорее хорошо дополняют девятки. И усиление для девяток проще подобрать. Правда, цена у них… а в РФ вообще караул (((
-
2
-
-
Слушаю чейчас HE90 на «новых старых» лампах 6N8S = 6SN7 = 1578 MILITARY TUBES METAL BASE наусилке Demograf. Какая синергия ламп с усилком и этими ушами, просто атас!!! Как много в этом звуке для сердца русского слилось…)))) Лампы то - советские!!! ну и четверка AL4 Philips miniwatt 55 г. , разумеется.
-
4
-
-
@yaroslavmoscow, HEV90 + HE90 = хорошо, но мало, нужно еще T2 + SR-Omega, чтобы было с чем сравнивать, ну, там мелочи всякие типа транспорт, цап, питание, кабели и т.п. на том же уровне
:Russian: :Russian: Советую послушать 009 с приличным усилком (которых в салонах -нах -нах -нах .....)))) Даже и не знаю, нужно начинать с чего-то, стаксами нужно заканчивать, пардон, настроение уж очень веселое :Russian: :Russian: :Russian: :Russian: -
1
-
-
Насколько я могу судить из нашего с Виктором общения (ни в коем случае не берусь за него высказываться) он, насколько я понимаю, прежде всего отталкивается от живого звука (т.е. не от колоночных трактов). Тут еще вот что важно, есть люди в наушниковой теме и их много (если не большинство), которые слушают наушники вынужденно – дети маленькие, соседи не дают слушать громко особенно ночью, нехватка денег и места на колоночный тракт и т.п. У Виктора частный дом и проблем с деньгами нет, поэтому нужно учитывать, что ему нравятся именно наушники и больше всего верхние электростаты, а не колонки. Мне тоже нравятся наушники, а не колонки. Сейчас скажу некую крамолу, но мне лучшие наушники нравятся зачастую больше чем даже живое исполнение (я из консерваторской семьи и всю жизнь окружен живой музыкой). Наушники позволяют забыть обо всем вокруг и полностью раствориться в их звучании (по крайней мере, для меня). С колонками у меня это состояние возникает гораздо реже. В живом исполнении мне мешают окружающие люди в зале, мешает яркий свет, мешает гулкая акустика помещения, да и сами музыканты (из лица, их одежда, как они держат инструменты и т.д.) тоже отвлекают. Я очень не люблю, когда у солиста зажаты плечи (особенно у скрипачей и пианистов) – мне передается вся эта зажатость, я ее чувствую физически, значит плохие были учителя, не все дается за счет труда и упорства, нужно сложные вещи уметь делать «играючи». Я поэтому не люблю, например, Мацуева, он, конечно блестящий виртуозный пианист, личность и большой молодец, но зачем же обращаться с роялем как с неприятелем в рукопашном бою? ))
Виктор слишком далеко продвинулся в наушниковой теме, я не говорю, что он во всем, всегда и для всех прав, но до этих категорий вообще мало кому удастся добраться. Для меня основной критерий – удовольствие от музыки и ее воздействие на личность (пардон за высокопарный слог, я сегодня немного навеселе, после трудовой недели и тяжелой субботней тренировки, столько железа перетаскал – врагу не пожелаю )) Да и сама музыка говорит очень много о человеке, гораздо больше чем, он хотел бы о себе сказать. Мне одна очень умная (как я раньше ошибочно думал) и очень красивая (уже тоже не настолько)) знакомая написала в фейсбуке кто ей нравится из исполнителей, там в первых рядах оказался Лепс и кто-то еще в том же духе пита Стаса Михайлова, после этого я перестал с ней переписываться )) Сорри за офф-топ
:Russian: По поводу DX1000… это тоже очень важно, иметь наушники – антиподы по звуку. Можно было бы под DX1000 и тракт приспособить и материал музыкальный подобрать, но вот насколько мне ради 009 захотелось горы свернуть (что, собственно, меня и привело и к Орфеям и к Омегам и к супер-усилению для них), вот настолько же ради DX1000 ничего не хочется делать. У меня затычки за 100 р. вызывают в 100 раз меньше отрицательных эмоций (они просто не вызывают никаких эмоций вообще)) Если кто-то мне скажет что 009, HE90 или SR-Omega для него наушники – антиподы, я не вижу в этом проблем, видимо тогда DX1000 это именно «его наушники». От этого этот человек ни в коем случае ничего не потеряет в моих глазах (честно говорю, т.к. это его право, без вопросов). Он потеряет с моих глазах только если он скажет, что его любимые певцы Лепс и Стас Михайлов )) хотя, это тоже его право )) но и мои права на собственное мнение тоже никто не отменял ))
:Russian: -
11
-
-
По поводу тех или иных оценок Виктора – это его личное мнение. Я знаю, что он на первое место ставит HE90, на второе SR-Omega, но и 009 ценит очень высоко, при этом считает звук девяток слишком технически продвинутым, что немного вредит восприятию музыки и т.п. Я у Виктора по каждой паре спрашивать не буду, пусть каждый решает для себя сам, кому что нравится и по каким объективным и субъективным причинам.
По поводу запчастей – если куплено у официального дилера, то запчасти у современных Стаксов – не проблема. В РФ тоже все сделают по гарантии (если куплено официально здесь) и для 009 и для 007мк2 и драйвера заменят и т.п. Нужно обратиться в сервис, который, насколько мне известно единственный на всю страну – в Москве на Паустовского 8. Там проверят, если гарантийный случай - то закажут и заменят бесплатно, если не гарантийный – то заменят за деньги. Ждать придется дольше, чем в Польше и т.п. из-за нашей доблестной почты, таможни и прочего воровства и разгильдяйства. У снятых с производства моделей есть похожие оголовья от других моделей – взаимозаменяемые. Драйвера запасные тоже есть у Стакса в Японии и у дилеров для многих моделей, кроме первых Омег и некоторых других редких. Поэтому запчасти – не так страшно, нужно просто знать где и как заказывать. У коллекционеров есть более редкие вещи – за отдельную плату.
Выкладываю здесь сравнение Виктором Sony R10, AKG K1000, Sony CD3000 и Sony Qualia 010 и продублирую в ветку про CD3000 как наиболее популярную на форуме из этих 4 ушей. Перевод строк – тот же, что и в моем предыдущем посте, только добавилась вторая строка: после "Голография" добавилось "Универсальность".
-
4
-
-
Виктор прислал мне обновленные сравнительные таблицы с его тестами электростатов. Есть дополнения по сравнению с тем, что я выкладывал полтора года назад. Да и сами результаты тестов прошли небольшой «рестастайлинг» )) Надеюсь, что проблем с прочтением названий строк на польском ни у кого не возникнет, но на всякий случай вот перевод названий строк в таблицах:
Голография
С ламповым усилителем
С транзисторным усилителем
Высокие частоты
Средние частоты
Бас
Визуализация сцены (отдельная картинка в левом нижнем углу)
Комфорт
Сервис
Доступность запчастей
Соотношение цена/качество
Дизайн
Коллекционная ценность
Вокал
Джаз
Рок
Поп
Классика
Электроника
Звуковая дорожка (к фильмам)
Не смотря на свое явное предпочтение топовых электростатов перед другими ушами Виктор к ним достаточно строг (по крайней мере, строже чем я). Мои лично впечатления не всегда совпадают (хотя во многом совпадают), но тут еще и от усиления зависит и от всего тракта. Виктор слушает либо с мастерлент, либо с SACD или CD на Accuphase – все наиболее продвинутое производства Accuphase включая регенератор, транспорт, цап, предусь и усь с соответствующего уровня кабелями (все компоненты очень долго и тщательно подбирались). Где-то у меня это все было, но искать долго, если тракт Виктора принципиален, то могу поискать и выложить. На усилении у Виктора аж 2 экземпляра Stax T2, самый первый HEV90 – прототип с номером «000» от инженера – разработчика усилков для Орфеев (инженер Герхад Хаас из фирмы Experience Electronics), еще тюнинговый «серийный» HEV90, несколько стаксовских усилков (я в этой ветке раньше всю инфу уже выкладывал) и DYI усилок польской сборки – «Эвридика». Виктор мне прислал еще и сравнительные тесты нескольких его динамических ушей Sony R10, AKG K1000, Sony CD3000 и Sony Qualia 010 – выложу позже в отдельной ветке, если кому-то интересно.
-
13
-
-
Я уже замучался повторять (!!!) что я и не говорю об 1 единственной паре электростатов или о том, что я полностью согласен с рейтингом Дэвида. Я во многом согласен, но далеко не во всем. Я, например, ставлю SR-Omega выше чем HE90, хотя HE90 обошлись мне заметно дороже (даже если не учитывать стоимость усилка HEV90). Тут не дороговизна или коллекционная ценность важна – это мое личное мнение, а у Дэвида - свое. Никто не обязан любить звук именно электростатов. Я не пишу об 1 единственной паре электростатов. Spritzer одно время вообще ставил 007mk1 выше чем HE90 или SR-Omega, правда сейчас у него выбор скорее между SR-Omega и 009 (или 007 уже точно не помню его последние предпочтения).
Нужно прекращать мне писать на этот форум – как горох об стену.
-
Для любителей передергивать: я никогда не говорил, что электростаты (даже топовые) должны нравится всем – даже на хорошем усилении. Речь шла о другом: я говорил, что из известных мне коллекционеров и знатоков наушников мирового уровня все без исключения ставят электростаты на 1 место. Это что простое совпадение? Вот список:
Jude Mansilla – всем известный основатель сайта head-fi.org
Вот его предпочтения:
«Sennheiser's now-discontinued, limited edition electrostatic HE-90 Orpheus had been my personal choice for best sounding headphone for so long that I assumed it would remain in that spot permanently. However, Stax's new flagship now wears my personal best-ever crown. In Episode 008 of Head-Fi TV, I called the Stax SR-009 my choice for best sounding headphone I've yet heard, and nothing has changed my mind about that since.
The Stax SR-009 is the most revealing, most captivating, most neutral, most outstanding transducer of any type I've yet heard. With this headphone, you really will hear things, textures, air, details you hadn't previously heard in many of your favorite recordings. The SR-009 is simply sublime. A masterpiece.
Here's the rub, though: If you want to extract the very best from this headphone, plan on spending approximately $5,000 to $6,000 more for a top-flight electrostatic headphone amplifier, like the HeadAmp Blue Hawaii SE, Woo Audio WES or Ray Samuels Audio A-10.
Could it really be worth all that? This is Head-Fi. So, yes, for some people, it's absolutely worth all that. (We discussed the Stax SR-009 in Episode 008 of Head-Fi TV.)»
Подробней можно прочитать здесь:
http://gizmodo.com/5...s-money-can-buy
Tyll Hertsens всем известный основатель HeadRoom, автор и редактор innerfidility.com
Вот его предпочтения:
http://www.innerfide...-full-size-open
или:
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=yKbOgAzaY2g
Там видно, что с чем сравнивалось. Тиль среди прочего говорит (после начала 4 минуты):
“Stax SR-009 took the field hands down” – 009 сделали всех без вариантов.
Подробности здесь:
http://www.innerfide...lass-headphones
Дэвид Соломон, известный всем по наиболее полному на сегодняшний день рейтингу топовых ушей:
http://www.head-fi.o...vision-2-6-4-13
Виктор из Польши – коллекционер и знаток наушников, в частности Орефеев и Стаксов (у Виктора много и не электростатических наушников было и есть). Ссылок на предпочтения Виктора могу накидать целую кучу – если кто-то сомневается. Кроме того, мы с Виктором очень подружились и он мне очень помогает советами и контактами.
Биргир из Рейкьявика, известный многим под ником spritzer:
http://www.head-fi.org/u/3072/spritzer
kiertijai - профессор кардиологии из Тайланда, тоже на первые места ставящий электростаты (Виктор с ним дружит и я знаю это от Виктора, хотя и по постам на хэдфае это можно проследить):
http://www.head-fi.o...33487/kiertijai
Я умышленно не упоминаю разработчиков аппаратуры ни зарубежных ни отечественных. Есть еще около десятка высококлассных специалистов по наушникам уровня немного ниже, я их список и ссылки выложу позже, не могу сказать точно все ли 100% из них отдают предпочтение электростатам или есть исключения. По крайней мере, я честно сейчас не могу вспомнить ни одного знатока наушников мирового уровня, который бы владел или имел на прослушивании продолжительное время и на первоклассных сетапах (включая усиление) лучшие динамические, планары и электростаты и при этом на 1 место поставил бы не электростаты. Если кто-то реально найдет такого специалиста – просьба выложить ссылку.
Я понимаю, что эта информация некоторым участникам форума все равно ни о чем не говорит и не скажет «по умолчанию», тем не менее, мне самому не очень понятно, как может быть такое единодушие среди наиболее продвинутых экспертов - ? Да, мне потовые электростаты однозначно нравятся больше всех остальных ушей, но я совершенно спокойно допускаю, что кому-то либо нравится другой звук, либо просто не нравятся электростаты. Если кто-то выложит ссылки на обзоры специалистов сопоставимого уровня (с теми, что я выложил выше) в которых топовые электростаты (HE90, SR-Omega, SR-009, SR-007, HE60 или Jecklin Float QA) стоят ниже других ушей – буду действительно признателен. Только просьба не присылать вырезки из мурзилок про Monster Beats или про «лучшие уши всех времен и народов» 2013 г. от «спецов», которые HE90 видели только на картинке (в лучшем случае).
Будет чуть больше времени – подниму ссылки выложу еще обзоры. У меня, пардон, есть и R10 и LCD3 и HE800 и DT911 и PS1000 и много чего другого. Что-то не вижу в подписях некоторых «знатоков» ничего и близко похожего на топовые электростаты с хотя бы приличным усилением, это так, к разговору кто что и с чем сравнивает.
-
5
-
-
Хотелось бы, чтобы сравнение 009 и/или 007 с LCD3 и другими вполне достойными ушами делалось теми, кто владел или по крайней мере достаточно продолжительное время слушал в домашних условиях на достойном тракте сравниваемые уши. Нужно мне все-таки сделать подборку ссылок на обзоры, сделанные теми кто слушал и владел всеми этими ушами, чтобы без лишних разговоров просто копировать. Вот, например, одна из таких ссылок, надеюсь Тиля с Innerfidelity никто здесь не считает тугоухим?
http://www.innerfidelity.com/content/innerfidelitys-wall-fame-full-size-open
Вот интересная дискуссия, есть что почитать, правда, хотелось бы, чтобы все участники знали предмет достаточно глубоко, а не как некоторые "знатоки" на нашем форуме:
http://www.head-fi.org/t/614222/audeze-lcd-3-poor-mans-stax-sr-009
или вот:
http://www.head-fi.org/t/594426/mini-review-audeze-lcd-3-vs-lcd-2-r2-sr-007-et-al
-
1
-
-
Коссы 950 мне нравятся явно больше 507. 404 слушал давно, еще до того как распробовал звук электростатов, поэтому ничего дельного про них сказать не могу. Коссы 950 явно незаслуженно недооценены, причины более-менее понятны, напишу чуть позже подробней. Основная причина – сложность кастомного усиления: усилки для Стаксов или Орфеев для 950 не подходят и не из-за биаса (который можно сделать отдельно под 950 без проблем) а из-за требований по амплитуде вольтажа под 950. Комплектный усь 950-х нормально справляется с нагрузкой, но если захочется выжать из 950 максимум, то получится, что под относительно недорогие электростаты придется городить весьма эксклюзивное усиление. Кроме этого, у Коссов нет фанатской базы как у Стаксов, можно поприкалываться над этим, но это тоже есть и как это не печально и не справедливо, но работает против Коссов. Есть к 950-м вопросы по качественной проработке очень тяжелой и скоростной музыки типа thrash speed metal, но это достаточно экстремальная музыка, подавляющее большинство жанром Коссам по плечу. Тембры очень теплые и камфорные, с хорошей проработкой, разрешение на высоком уровне, не SR-009 (не говоря о 2-х верхних электростатах или R10), но очень достойно. 950-е можно назвать анти-сибилятивными ушами, что на некоторых записях очень ценно. По цене в 600-700$ на вторичке за уши + усь альтернатив Коссам 950 не вижу. Даже для очень классных за свою цену CD3000 нужен приличный усь. Пластик у Коссов вполне качественный, но пластик – он и есть пластик, а хочется взять в руки ВЕШЬ…
У меня есть десяток знакомых у которых есть или были (достаточно долго) более-менее все топовые уши. Все они без исключения на первое место ставят электростаты – либо HE90 либо SR-Omega. Только 1 большой оригинал ставит на 1 место 007мк1 (правда, путается в показаниях)) Можно говорить об особенностях звука электростатов, но чтобы никто из знакомых коллекционеров не поставил на 1 место ни планары, ни динамические – это наводит на мысли, что тут не все во вкусы упирается.
Несколько дней назад приехали советские военные лампы 1578 (аналог 6SN7), поставил на Demograf. Вот за такие вещи просто гордость берет за отечественного производителя, а не за пропагандистскую болтовню. На западных форумах это лампы тоже, кстати, знают и ценят очень высоко. Лампы просто чумовые, на одном уровне (если не лучше) с гораздо более дорогими TUNG-SOL JAN-CTL-6SN7GT VT-231. Чуть менее слитное звучание чем у TUNG-SOL, но разрешение и драйв – выше всяких похвал.
-
3
-
-
Сегодня с Евгением (Nibelung) поменялись на недельку – его Koss 950 на мои CD3000. Коссы звучат интересно, достаточно мягко, не ярчат, но при этом не мутные. С НЧ как на мой вкус – достаточно, на уровне 009 (по количеству, у девяток бас пособранней и побыстрей). Пространство строят необычно, такое впечатление что есть 3 канала – правый, левый и центр. Ничего не раздражает, поймал себе на мысли что «даже слишком ничего не раздражает», т.е. не хватает изюминки. Но если «изюминка» это выпяченная середина сцены или горб на СЧ или "красящий" мидбас и т.п. то лучше пусть будет как у Коссов. Пока не понял, что с «вовлекатором» - но это часто бывает, когда не слушаешь, а тестируешь. Маленький штатный усь-энерджайзер справляется с нагрузкой – просто на удивление. Подключил к Demograf – биас не тянет, на пиках хрип слышен, хотя по номиналу должно быть близко. Пока Коссы мне понравились однозначно больше чем 507. По цене Коссы даже привлекательней, особенно с учетом уся в комплекте. Еще послушаю и напишу подробней. Фотки пока не делал, желающие могут посмотреть инфу и фотки здесь:
http://wiki.faust3d.com/wiki/index.php?title=ESP950_Electrostatic_Stereophone
http://www.high-amp.de/html/koss_esp950_eng.html
Думаю, что сравнение с 009 для Коссов будет тяжеловато (в лоб пока не сталкивал, но с девятками вообще трудно конкурировать), а вот с ушами одной ценовой категории - со многими Коссы выйдут победителями. Если бы это были новые уши (т.е. новая разработка) по этой цене на хэдфае сейчас стоял бы шухер, типа: наконец-то классные электростаты по вменяемой цене. Пока заметна недооцененность Коссов, не могу понять почему, захотелось разобраться ))
-
4
-
-
@SharapoFF, Я эти записи отлично помню еще с середины 70-х. Кроме мелодии и частично голоса Дассена – ничего общего. Сколько есть информации на CD – трудно поверить. Слышны все инструменты, бэк-вокал, все легко и чисто, прямо здесь поют и играют, мурашки по коже, пьянит лучше Хеннесси XO (который тоже присутствует))
-
Слушаю Joe Dassin «L'?t? Indien» в переиздании Sony на SR-Omega на Demograf (лампы в подписи потом обновлю) – нет слов. Если может быть кайф в чистом виде – то вот он… Дассен и лучшее из того, что написал Кутуньо – прямо здесь, в чистейшем виде … абсолютное впечатление, что Дассен жив, поет здесь и только для меня - деньгами не измеряется ))
-
5
-
-
@Artur_1988, В предыдущем сообщении хотел написать не «типовым», а «топовым» в первом предложении, айпад исправляет сам – как захочет )) Как уже советовали, имеет смысл послушать и D7000 и что-то из верхних деревянных AT, там звук тоже свой и есть поклонники. К D7000 нужен тракт с хорошим контролем баса и очень точной и детальной серединой и не смазанным верхом, иначе Деноны могут «не собранно» басить, не давать достаточно информации на СЧ и мазать ВЧ. Провода к Денонам 7000 тоже нужно серьезно подбирать. К колоночному звуку ближе всех должны быть K1000 и Сигмы (Стакс) – это если хочется иметь уши ближе к АС. Ни те, ни другие я не слышал, т.к. у меня как раз нет желания добиться колоночного звучания, но есть любители именно такой подачи. Сигм у нас на форуме, насколько я знаю, ни у кого нет (там и биас другой), а вот пара человек с К1000 есть.
-
2
-
-
@Artur_1988, Т.к. у Вас интерес к достаточно типовым моделям, советую почитать вот эту ветку на хэдфае (ее тут многие хорошо знают):
Я со многим согласен из этого обзора (из того что слышал сам), хотя есть некоторые расхождения, например, мне SR-Omega нравятся больше чем HE90. Понятно, что Ваш наушниковый бюджет на верхние электростаты не рассчитан, но почитать обзор все равно полезно, на сегодняшний день это наиболее полный обзор топовых ушей. Без специализированного усиления, правильных проводов и грамотно подобранного тракта наушники раскрыть не получится, но есть более сложные для раскрытия (как LCD 2 и 3 или HE6) а есть более-менее простые. Советую послушать, например Sony CD3000 - достаточно универсальные и с хорошим звуком, способные зазвучать и от интегральника. Они сняты с производства, но у нескольких форумчан они есть, может быть Вам удастся с кем-то договориться о прослушке. HD800 я отношу к средней категории, они относительно просты в раскачке, но раскрыть их потенциал очень непросто. С электростатами еще сложнее и дороже. Я бы начал со сравнения CD3000, HD800, DT911 и LCD3 на подобранных под них трактах. А после этого бы решал, в каком направлении двигаться. Советую послушать 009 с достойным усилением - чтобы понимать как звучат верхние электростаты, может пригодится для поиска "своего звука" в ушной теме. Мне, например, ушной звук больше нравится, чем колоночный, хотя проблем с маленькими детьми уже давно нет (уже даже живут отдельно) и до последних 6-7 лет я в основном слушал колонки (или живое исполнение). Сама ушная тема вполне себе увлекательная, верхних ушей примерно 2-3 десятка, но с трактами и с достававшем некоторых редких ушей - сложнее.
-
3
-
-
Всем желающим Abyss с паутинкой - в подарок ))
-
1
-
-
-
Около Ниагарского водопада ученые обнаружили странное племя: у всех индейцев большие оттопыренные уши, а у вождя уши обычные, зато на лбу огромная шишка. Стали ученые наблюдать за жизнью этого племени…
Раннее утро, встает солнце. Вылезают жители из своих вигвамов, приставляют руки к ушам и с удивлением вопрошают: «Что это шумит? Что это шумит?..»
Выходит вождь, бьет себя несколько раз кулаком в лоб и орет: "Идиоты!!! Это же Ниагарский водопад!!!"
-
1
-
-
-
Насколько я знаю, там на подставные лицо карту делают, а как ибэй покрывает (в полном ли объеме и в какие сроки) - не уверен. В любом случае, если человек готов отдать 5к за R10 - он должен хоть что-то понимать в ушной теме и как такие вещи покупаются и проверяются, хотя бы народ спросить в профильной ветке на хэдфае.
Все о наушниках STAX. (обсуждение)
в Наушники для дома
Опубликовано
@kabuto, Поздравляю с 407! Электростатическая тема очень увлекательная. Мне звук электростатов нравится чем дальше тем больше (а в середине 90-х немного послушал лямбды в каком-то салоне – не понравились, бывает же такое)) Советую все-таки послушать 009, они в салонах бывают. На усилении лучше подключить транзисторный усь 727 чем 007t или 006t с ужасными стоковыми лампами. Если попадется 007tII с хорошими лампами, то лучше на нем, лучше все равно в салонах вряд ли найдется. Девятки (вместе с HE90 и SR-Omega) стоят особняком. Не смотря на то, что они довольно простые в раскачке (на уровне 507) раскрывать их звучание можно до бесконечности. Больше двух лет у меня девятки, не надоели абсолютно, наоборот нравятся еще больше.