andrey83ru

К чему тогда вся эта аудиофилия, если вас все устраивает, наслаждайтесь, и не морочте себе голову, дополнительными устройствами. Все то что вы перечислели, это бюджетные транзисторы, не факт вообще что вы между ними разницу услышите. И да, к МА900 подойдет любой мало мальски нормальный транзисторный усилитель, в том числе и с вашим е10 они разорвут к272 в пух и прах, поэтому, может стоит пока задуматься о смене наушников, а уж когда определитесь, тогда и остальной трак можно подобрать.

То есть высокоомники типа сеннов 600 или акг240дф лучше прокачает ибассо, питающийся от жалкого усб и батареек, чем стационарный усь с 12В 2A питальником? И паровозик-гибрид совсем не прокатит с ма900, если они вдруг мне понравятся? Замечание о "v-can в плане цапа" вообще не понял, увы. Мда.... попутал я V-CAN с V-DAC и исходя из этого зациклился на комбо девайсах (маразм подкрался незаметно ) В плане отдельных усилков само собой лучше стационары с отдельным питанием, я за REGA EAR. Извиняюсь, за то что ввел в заблуждение.

На счет качественного скачка в звуке, применительно к ЦАПА-м я вообще не уверен что таковой есть, чаще всего это плавная линейная зависимость от цены поэтому, лучшего мерила звука пока не придумали (а если придумают, то это Нобелевская премия по любому). Еща мне кажется чем заоблочнее цена, на цап, тем тоньше грань различия в звуке, от более дешевых моделей (хотя каюсь, самому, дорогих цапов слушать не приходилось, так что ИМХО)

я бы выбрал v-can и ma900 (вместо v-can можно обратить внимание на что-нибудь из iBasso в ваш бюджет. В плане усиления iBasso получше, особенно если будите брать высокоомные наушники, или не простые в раскачке fostex t50 , в плане цапа v-can лучше).

Сейчас слушаю на МА900 Pantera - The Great Southern Trendkill - 1996 и все больше убеждаюсь, что тяжеляк, не их стихия, жиденько все как то, единственно когда дело доходит до Дарреловских соляков получается красиво, оно и понятно, гитару они любят А вот Ария, и ранняя Металлика мне на них нравятся, для всего, что тяжелее, рекомендовать МА900 я бы не стал.

Действительно интересно

Я конечно перечисленные выше цапы не разбирал, но сильно сомневаюсь, что в каком то из них применены бюджетные решения реализации балансного подключения. В этом ценовом диапазоне, как правило у всех цапов в наличии так называемый true balance. (по отдельной схеме на каждый канал)

Вот такое решение будет лучше подключения просто по ЮСБ, даже лучше чем в большинстве дорогих цапах. http://www.doctorhead.ru/catalogue/?i=1 ... r=4&inum=2

Прямо таки и бескомпромиссное, или просто потому что у вас такой? В районе 1000$,точно. Вот оно как, оказывается сколько лохов на форуме, надо срочно всем продавать свои цапы до 1000$, и заказывать/искать LevZ 015F Ну дык ИМХО ЦАПы примерно от 25 до 50 стоящие в основном отличаются в плане звука по вкусовым больше критериям + функционалом и "рюшечками", а вот качественный уровень звучания примерно один, так что не вижу ничего удивительного в утверждении что Левз играет на 1000 долларов Вот если бы утверждалось что Левз играет в лиге 2-х килобаксовых ЦАПов, тогда было бы интересней... Сам то я Левз не слушал, просто рассуждаю на тему ЦАПов в принципе согласно своему (далеко не самому богатому) опыту, так что чисто ИМХО Заявление было - цитирую: "Безкомпромиссное решение в плане звука, в районе 1000$" согласитесь это немного отличается от утверждения: "что Левз играет на 1000 долларов" (с коим я вполне согласен, и спорить бы не стал)

Ма900 далеко не для всякого тяжа, но то что вы дали по ссылке они отыграют хорошо, изобилие инструментов их конек, любая приставку "Симфо" будь то симфо-рок, или симфо метал, это к ним. 880 про, курят в общем. Единственно чего может не хватить МА900 это брутальности и мясистости на особо тяжелых моментах записи.

Отличие внешнего ЦАП-а от звуковой карты, в том что последняя привязана к компу (питание по ЮСБ) а цап питается отдельно, и на него можно пустить любую цифру, комп не нужен. Как то так

Маркетинг скорее всего, 990 про, популярнее, лучше продаются

А у остальных перечислены цапов по вашему не настоящее балансное подключение?

Не спешите тестировать и делать выводы, грейте наушники. П.С. по ЮСБ лучше, сразу можно и не заметить, разница в нюансах, однако послушав какое то время через ЮСБ, и потом переключившись на линейный вход, разница должна броситься в глаза, точнее в уши.

Вот в Audiolab 8200 DQ точно смысла нет, если аудитор уже заказали, цаповая часть у него идентичная с М-даком. У W4S DAC-2 пожалуй одна из лучших реализаций sabre 9018 стоит узнать о нем по больше тем более что многими уже отмечено что сабра отличный партнер для 650-х

HD 650 под ваши стили и с асусом споется (тут у многих такая связка) Сенхи на вторичке можно урвать не дорого. (ИМХО лучше того, что вы на выбирали)

По сути можно было бы даже взять Audiolab 8200 DQ и забыть про межблочники и всякии синергии, тем более что усил там на уровне аудитора.

У него нету разьёмов XLR. Придётся придумывать.. Точно, упустил

Прямо таки и бескомпромиссное, или просто потому что у вас такой? В районе 1000$,точно. Вот оно как, оказывается сколько лохов на форуме, надо срочно всем продавать свои цапы до 1000$, и заказывать/искать LevZ 015F

Смысл в цене в первую очередь, но как я понял для ТС это не проблема, поэтому да. П.С. М51 говорят темноват, это для 650-х как бы не лучший вариант. Я бы кстати к списку добавил еще M2TECH Young.

В первую очередь это отличный ЦАП, причем дешевле всего остального в списке, и второй усилитель, который Очень не плохо играет с низкоомными наушниками (в отличии от аудитора) может быть очень даже к чему

Все от провода зависит, и от качества пайки, может ухудшиться, а может и улучшиться. Если полностью заменить провод от чашек, и аккуратно припаять нормальный коннектор, то все должно быть

Если паяльник в руках держал, то минутное дело, если нет... то научиться никогда не поздно) стоп. У Аурваны съемный кабель, зачем паять?

И все таки в первую очередь, хороший ЦАП оживляет музыку! Не знаю, как объяснить, но у меня именно такие впечатления возникают, (особенно если на контрастах сравнивать, со встроенной звучкой допустим) ну а потом уже технические нюансы вроде детальности, сцены и т.д.