-
Публикаций
2 252 -
Баллов
1 332 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
3
Тип контента
Профили
Форумы
Пользовательские тракты
Галерея
Колекции
Блоги
Объявления
Магазин
Articles
Весь контент andrey83ru
-
По поводу пространства, я тоже их понять не могу, в ширь оно большое, но глубины почти никакой
-
ну ввиду их нынешней цены , на улицу с ними лучше не выходить гопники, не оценят, на них же нет буквы "b" скажут старье какое то
-
может, существует еще чувствительность.
-
Все будет, и скорее всего совсем не плохо. Vovkavovka сравнение с изодинамикой тут как бы совсем не уместно.
-
+1 (сезонное обострение аудиофилии) Valkyrya когда вы в последний раз слушали музыку, а не звучание трака
-
Всегда доверяйте только информации на официальном сайте производителя о характеристиках товара. Характеристики: FHA 1.1, FHA 1.2. На сайте ДХ информация не всегда указывается точно и обновляется крайне медленно Эти модели рассчитаны на сопротивление головных телефонов 8…600 Ом. Проектировались усилители в свое время с запасом на 4 Ома, но ранее не было популярных наушников с сопротивлением ниже 16 Ом кроме редких винтажных. Поэтому в характеристиках было указано 16-600 Ом. Но все усилители и ранее выпущенные, и выпускающиеся сейчас рассчитаны на низкоомную нагрузку. Поэтому 12 Омные MA-900 не проблема для всех FHA 1.1 и FHA 1.2;) Да у меня собственно сомнений и не было, что все FHA справятся с 12 Ом-ами, раз уж с ними справляется усь моего комбайн, но вот на сколько FHA будет лучше, этого самого встроенного усилителя для МА900. вот это вопрос тут без прослушки ни как
-
да только вторичка например SPL Auditor Подскажите пожалуйста, пообщался с продавцами в ДХ - сказали Аудитор больше подходит для высокоомных ушей, или это неправда и с низкоомниками в 30 - 40 Ом (скажем Градошки или Аудиотехники) он также прекрасно споётся? Минимальный импеданс аудитора 9 Ом, а уж что и как с ним споется, это только на слух самому. Среди участников форума, с опытом прослушивания на аудиторе различных низкоомных наушников, сложилась такая тенденция, что эти самые наушники он отыгрывает хуже чем усилки меньшей ценовой категории, поэтому, как бы его не малая цена, для низкоомников не оправданна синергии нет, или бог его знает чего еще, а вот на высокоомниках он как раз расцветает. (Аудитор считается профессиональным усилителем, поэтому скорее всего просто настроен по параметрам, для высокоомных наушников)
-
Какие есть соображения, к чему склоняетесь? Чтото про гибриды маловато отзывов, хотя на западных ресурсах shiit lyr у всех на слуху, кто может его сравнить с флюксами? У меня ситуация совсем по сути нужно два усилителя, для 650-х камень или ОТЛ нейтральный, с хорошей сценой, и максимально прозрачный, (тут идеально Аудитор встает) А в случае с МА900 нужно противоположное решение лучше всего характерный ламповый окрас серединки, больше мягкости и телесности, и тока что бы хорошо выдавал, для 12 Ом. Смотрел в сторону лаконик найт блюза, но ходят слухи, что он для 650-х плох, можно конечно комплект ламп прикупить, но заморочек не хочется. Гибридники не плохо отыгрывают любую нагрузку, по причине транзисторного выхода, а лампа может дать нужный окрас по этому смотрю в их сторону Ну и FHA 1.2 транзисторник, но как говорят довольно мягкий, с хорошей сценой, и контролем баса, общепризнанно не плох для 650-х, ну и представитель фирмы, говорит что хорошо для МА900 хоть они и 12 Ом, а в характеристиках всех MS Audio Laboratory написано от 16-600 ОМ P.S. а сначало вообще хотел, что бы балансный был обязательно Думаю в конце концов, психану, и возьму Аудитор для 650-х, а соньки и от встроенного в М-ДАК усилка, меня вполне удовлетворяют.
-
555-558-595 - "напильником" ухудшенные. Про напильник, это была не шутка если что там реально люди вытачивают железную решетку перед драйвером, и Бог еще знает что с ними делают, и если руки откуда надо растут, у некоторых, таки получается
-
Поздравляю с покупкой Dr.Dac2 650-м и грушка, и как источник, и тем более как усилитель, сравните на хорошем траке, и сразу ощутите разницу, по всем параметрам.
-
Достаточно хорошего усилителя, который их прокачивает, и не надо не каких громко (это к 650) у 5хх серия баса вполне достаточно, для открытых наушников, бас-хедам, они конечно не подойдут, там баеры 990 рулят, тут уж каждому свое.
-
На лосях почитайте, http://www.lossy.ru/forums/showthread.php?t=39 Мое ИМХО у 650 вполне добротный кабель, чудес от нового дорогого я ждать бы не стал, тем более на бюджетном комбайне. А вы кстати чего именно хотите добиться от 650-х заменой кабеля?
-
Arcady27 Кабель на сенхах стоковый. МА900 с баерами в лоб не сравнивал, по памяти 880 много хуже, (правда слушал не на М-даке, и давно) за винтажные правда не скажу (ходят слухи, что они на много лучше новых, но про них вам сектанты все расскажут)
-
Переслушал в сравнении, половину своей музыки, и где то 650-е лучше, где то МА900, и совсем не обязательно по жанрам. От записи многое зависит Р.S. МА900 выиграли правда, с не малым перевесом, но я это списываю на неспособность адекватно работать усилок М-дака с высокоомной нагрузкой
-
Так, та оно так, но ЦАП свой менять, совсем не хочется, а он как раз больше 650-мм подходит, ну а на счет того, что бы найти универсальный усилитель, для обоих наушникоа, я так понял, и думать не стоит, усугубляется, еще все, тем, что 650-е я люблю (не смотря на все их минусы), мне они кажутся более музыкальными чем ма900 В общем, буду искать где, все послушать, и долго долго думать.
-
Не обязательно ТДС-3, любая советская изодинамика, будет хорошо, еще Fostex T50RP
-
Khronos ( Крепко теперь придется подумать, к чему усилок покупать, к 650-м или МА900 Хотя и на встроенном М-дака, они легко играют, на двойную цену)
-
Качай с оффсайта, от 0404 подходит (но странно, я когда покупал, драйвер был в комплекте)
-
Ну я в общем о преимуществе мультибиток над дельта-сигма с данными наушниками имел ввиду, чуток музыкальности и телесности им придать совсем не лишнее (могу конечно и ошибаться) хотя в хорошей ДС хай-резы тоже берут свое а под вкусы, это уж само собой нужно выслушивать.
-
Там любая мультибитка будет в тему мне кажется