andrey83ru

@MyaSSSko, Засранцев ни кто не любит

а не с вторички, новые, и что бы лучше 558-х и CAL-а? Просто не понимаю, залезть в тему, все обосрать, зачем?

@Генадий, А что не овно за +- 4000р?

@TeeGReeN,

<br /></p>Верно подмечено. Все же я пришел к тому же мнению, что и Андрей говорил, после тщательного сравнения в ад700. Но меня это как то не парит. Так музыка атмосфернее. Как ты говорил "акварелью рисуют". Мне кажется это плюс в меломанскую копилку. А вот в аудиофильскую нет. Ты о размытой локализации ма900? Сдается мне это из-за не обычного акустического оформления, бас линз. В прочем, не везде это плохо, а уши бросается, только на контрасте с другими наушниками. P/S Когда подключил 650-е по балансу, сразу поразился, на сколько лучше стала локализация, очень точечная, и в глубину пространство выросло, все же, по отдельному усилку на канал, это круто

Все правильно, вкусовщина, а как быть, если слушаешь разную музыку? @TeeGReeN, правильно сказал, парой Х1 и ма900 вполне можно закрыть вопрос жанровой универсальности. У меня для этих целей 650-е и ма900, одни от лампы другие от транзистора, полностью перекрывают, все слушаемые мной жанры (а их много, и они очень разные).

На счет БСО я бы не был так уверен, вон люди тащатся от 911 на БСО, а они на сколько знаю имеют довольно близкое звучание, как и ма900 да и детальность/разрешение там роль далеко не последнюю играют. З.Ы, рок он разный бывает, например классический, или прог, ма900 играют, что моденные, что нет, очень прилично.

Но по всему прочитанному о Х1 и услышанному в ма900 я например уже могу сделать выводы, что на классике и в целом живой музыке фили сольют, особенно по детальности, деликатности и техничности, ну а с тяжем, все наоборот

@Shadow39, Хватит пугать человека, ему же спать не дадут, терзания о правильности выбора. Заказ то, он уже сделал.

В 508-х я сильной (разящей) разницы не услышал, от М-дака, и от реалтека 889, разница была скорее в источнике (сцена шире, локализация лучше, звучание в целом чище), а вот усилок им скорее всего вообще не нужен, раскрывать, и раскачивать там особо нечего. А еще, я бы не назвал их яркими, если честно, ВЧ я вообще не понял, на уровне: вроде есть, и не мешают. А вот СЧ мне понравились, истонченность я не слышу (у зонтика в этом опыта больше) а вот некоторое выделение да, и мне оно определенно нравится, (я люблю кричащие гитары), тем более что резкости на СЧ нет, наоборот какая то мягкая певучесть. Басы мне понравились, только если немного придавить чашки к ушам (не очень люблю накладные наушники, от посадки и формы ушей сильно звук может быть разным). Сцена понравилось своей шириной и даже объем присутствует, но локализация очень убогая, впрочем это сложный параметр и для наушников более высокого класса.

Тут речь идет о фильмах и играх, это важный факт, и что то мне подсказывает, что надо было вообще изначально смотреть в сторону какой-нибудь 5.1 погремушки

http://www.youtube.com/watch?v=sWjlUfLqKcc

Не разочаруют по любому (если сравнить будет не с чем )

Ритмиксы накладные, с охватывающими их сравнивать не очень правильно, мои 558-е тоже кажется дают более "взрослый" что ли звук, что в общем не умоляет всех достоинств чудо ушек за 400р

Найт блюз, с трансформаторным выходом, как раз таки для низкоомов хорош, а вот с 650-ми не раз слышал, что он далеко не предел мечтаний, для высокоомов будет много лучше без лишних искажений сигнала, выходными трансами, то бишь ОТЛ в приоритете.

Купил эти ритмиксы, послушал, классные ушки, прежде всего удивляют своей музыкальностью, и приятной эмоциональностью на СЧ. Отдал бате на работу, к ноуту. Куда уж более китайский то.

, А с ма900 конечно не сравнил

Что то мне подсказывает, что Fidelio X1 будет вам в самый раз! Вот ветка по ним, ознакомтесь http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=23568&hl=%20fidelio&st=0

Все высокоомные наушники требуют усиления, в той или иной степени.

TI PCM5102A 32-bit DAC chip

@Remilio, Тоже не плохо, но там лампочкек нет

Лампы, так не светят. (хотя возможно так сфоткано, с выдержкой, при малом освещении, дабы опровдать название аппарата) Ну еще бы, Ву сказал, что его продукция плохо звучит.Я на самом деле хз как он звучит, но уверен, что за его цену можно найти и по интереснее звук. Ламповый комбайн, это конечно интересно, но уж больно как то по китайски. Хотя думаю как альтернатива на работу, как хочет @Pavel.Al, очень даже впишется, коллегам на зависть

Смотрится, как китайская поделка с ибея, особенно светодиодная подсветка ламп доставляет. Штуковина явно рассчитана на любителей всяких ябло-устройств, на страничке, как бы намек, "с вашим маком, будет смотреться, классно, и пох как звучит"