andrey83ru

@jedie, Все дело в мозге

Ок, смотрю и правда DX50 сейчас популярен, завтра по изучаю. Всем спасибо!

@jedie, Подождем, может набегут владельцы 880-х, хотя владельцев 650-х тут по боле, так что спорить бесполезно))) Но 880-е 600Ом в балансе я бы послушал, с удовольствием, со своим усилком (2В на канал при 600 ом) и почти уверен, что они бы мне понравились, может даже купил бы.

@waf, Именно в основном дома. 558-е будут на продаже, скорее, а вот именно ad700 ищу пару. ibasso DX50 тоже на сабре, как старший брат? хороший чип, но в хорошей обвязке, но музыкальность в нем все же не очень, да и устал я от него, не амый лучший для живой музыки, мне во всяком случае не по душе. хотя вариант DX50 на ум пошел) Сыпьте еще)) Для AD700 ярковато не будет?

м.. рассмотрим, обдумаем.

А у ковонав, есть что приличное?

Я склоняюсь к равности класса, чуть туда, чуть туда, это вкусовщина. Сразу поясню, для меня показатель класса, это Разррешение/детальность, сцена (объем, локализация) тембральная достоверность, насыщенность. (и все это сразу, и не чуть чуть а именно ощутимо выше) Кривизна АЧХ (неизменно присудствует практически во всех так называемых топах) как не странно сюда не входит, мощный бас, певучая середина, задранные ВЧ, оставляем исключительно аудиофилам любителям рзных жанров музыки.

это смотря как посмотреть: класс вроде бы один, но 650+кабель переводят их в другую ценовую категорию... В экономии на кабеле беда сенхов (может не такая, как для Филипсов Х1 - хз как там ), но все же. ЗЫ: 990 Про (250 Ом) - одни из самых кривых в серии 770/880/990 и разных Ом. Ок, давайте возьмем стоковый 650-е, и стоковые 880-е (250ОМ) с максимально адекватным усилением. Ваше мнение, что выше классом?

Доброго времени суток. Прошу совета, по портативным плеерам. Цель. Нужен плеер не дорогой >8000р. что бы был способен выдавать слышимые различия в звуке между flac и mp3 320kb/s и разумеется играл прилично (на сколько это возможно сопоставимо цене). Будет использоваться в основном дома. Основные наушники Audio-Technica ATH-AD700 и sennheiser hd 558. (не основные, какие-нибудь средненькие затычки пока не выбрал) Музыка, джаз, инструментал, легкий прог рок Хотелось бы и характер звучания плеера подходящий. Сам думал, по минимуму сансу (темный вроде как пишут звук, должен не плохо спеться с ad700) по максимуму "мужик" 601/602 с барахолки (мультибит, думаю был бы идеален для живой музыки, но боюсь мутности, потери детальности). Вот такие дела, подскажите, кто чем может. P.S. Если есть наушники (полноразмерные открытые) подходящие для живой музыку и работы с плеерами больше чем AD700 c объемной сценой, хорошей детальностью, певучими СЧ, и воздушной легкой подачей (эквивалентно разумеется бюджета ad700 +- ) не стесняйтесь советуйте, буду признателен.

Позволю себе под итожить, что ни о какой разнице классов, речи и быть не может, о чем, я лично и пытался вежливо намекнуть, несколько постов назад.

@Vadim0209, Хотите дешего и сердито сделать полный баланс для 650-х вот усилок http://www.littledot.net/forum/viewtopic.php?f=9&t=822&sid=12c2be9945373a966dcebafefcd8bf92#p3188 Общепризнанный факт, что Зеннхайзеры, как никакие другие наушники, реагируют на изменение способа подключения. http://www.lossy.ru/...thread.php?t=39 Для 800 это говорят единогласно, а вот для 650 уверенных комментариев не находил... Вот вам комментарий (не раз уже писал кстати на этом форуме) полное балансное подключение влияет на 650-е очень ощутимо, исключительно в лучшую сторону.

Не буду сейчас о семных кабелях и усилителях, любимая отмазка 650-то филов (не безосновательная кстати) но Именно это дает разнице в классе звучания? чище и прозрачнее, говорит лишь о кривизне АЧХ на ВЧ, отсюда это "гораздо мутнее". "Резче" я бы вообще в достоинства не записывал) О вокале мы вроде еще на ма900 не сошлись, так что тут тоже чистое имхо. А как на счет сцены, локализации, тонального баланса, тембров? Впрочем ваше мнение, есть ваше мнение, я лишь высказал свое, на то он и форум. ТО то и оно что на студию ориентация, я же написал еслм человеку в студии работать то 880-е пусть смело берет, но как я понял, человек дома музыку, для удовольствия слушать зочет, я удовольствия в 880про не получил, как впрочем и во многих других проф-ориентированных наушниках, не интересные они, строгие какие то, монотонные.

ни чем они не выше, и ни чем они не круче, если вы только мониторить в студии не собираетесь. Просто человеку как он написал они показались "интереснее" мне же наоборот скучнее (вкусовщина в общем). А на счет "выше", он просто не подумав написал, один класс там звука.

@MS audio laboratory, 440>140

Вот и я склоняюсь, что маловато 650- мощу прста обожают, у меня по 1в на канал, и то иногда ручку крутить на 12 приходиться просто 1.4 он вроде как универсал позиционируется, и тут всем сразу шоколадно не сделаешь, даже переключением демпфирования. Вон у аудио гд параметры и то бодрее, да и цап присутствует, (хотя класс по ниже) можно для начала и что то из их продукции купить, и огород городить не надо из карт-цап-усей-межблоков (которые тоже кстати весьма не дешевы. В общем подумайте о комбайне, не обязательно аудио гд, если деньги есть можно и по лучше чего найти, особенно на барахолках.

@Vadim0209, под живую музыку берите лампу, вам уже @HOOD, посоветовал не плохой бюджетный вариант. ЦАпов пока ни каких не надо.

@Faust, Искренне заинтересован, как ма900 отреагируют на баланс, (тешу надежду, на улучшение сцены) буду ждать отзывов

@Stalonni, Тут надо у него спрашивать, я помню, что от 1.2 с ма900 он был в восторге, но всего помнить не могу! Точно помню что 1.2 ему пришелся на много больше по вкусу, чем семигор Ильи Zontika.

ООО единомышленник, А то есть тут скептики, утверждающие, что баланс, мол фуфло, и ничего кроме мощи высокоомам не дают!!! Я лично убедился во всех приимуществах, с первого подключения, главное что бы баланс полный был, от Цапа и до ушей! На ушах у нее не ма900, он тупо сравнивает, у меня такая картина часто встречается, когда я сравниваю, гроздьями обвешен) P.S. И судя по ее выражению лица, ма900 ей понравились больше))

@Stalonni, Он хвалил ма900 после прослушки на м-дае в ДХ, они ему понравились, и он купил, потом я ему показал пост, где clubnewmen Хвалил данную связку, ну он и взял к 900-м 601, потом сразу раскретиковал. Но звук самого цапа 1543 ему понрасился с ними, разочаровал именно усил. и Женя не раз об этом упоминал. И сразу приобрез 1.2. и вроде осталися доволен, вот такой вроде был расклад. Женя подправит если что не так. Это всё аудиофилия! Берите NFB-15.32, с Сонями будет сочетаться вот так: +++++

Я этого не помню, но могу допустить первые впечатления, ибо расзница от дешевой зк разница с 601 качественна. Но на сколько я помню, он их слушал в ДХ от м-дака, получил ВАУ, купил, притащил домой воткнул в в 601, и

@Stalonni, Дифирамбы связке ма900 + 601 писал @clubnewmen, (найдется этот комментарий где то в ветке ма900) до такой степени, что ему аж купить захотелось, для живой музыки. А товарищи вроде @TeeGReeN, на это купились, и имея свой слух на плечах, были разочарованы. (о чем сразу же отписали, не имея еще даже 1.2 под рукой. Так что за не знанием дела бочку на Женю не катите!

вон на барахолке, как раз в ваш бюджет, в чем проблема то http://forum.doctorhead.ru/index.php?app=classifieds&module=core&do=view_item&item_id=2555

@Faust,