Nifrigel

Drug, я уже с Alex_Neuron связался, жду ответа. По комментарию immozart я понял, что серьезным сравнением транспортов он не занимался.

NisT, 800 для электроники очень в кассу. А чудес никто и не ждет, но басы будут.

arttoss, скажу, что HD800 гораздо лучше. Для электронной музыки - несравненно лучше.

Fireblade, если рассматривать карту вроде Lynx AES16, где есть только цифровые выходы AES - чем она принципиально от конвертера отличается? С моей точки зрения такая карта это преобразователь цифрового потока PCI в AES. Конвертеры, о которых идет речь, это преобразователь USB в тот же AES допустим. Какая из двух задач технически сложнее я не знаю, но если измерять результат качеством выводимой цифры, с моей точки зрения, USB несет гораздо больше проблем. Вот почему я считаю, что правильный конвертер при прочих равных должен быть технически более продвинутым и стоить дороже. На практике мы, конечно, наблюдаем только второе.

immozart, а, с ним переписывались как-то. Напишу ему по поводу конвертеров, спасибо за информацию.

immozart, человек с четвертым Off Ramp в Москве? Можно на него выйти как-то? Интерес не праздный. Fireblade, конвертер это та же звуковая карта - за вычетом ЦАП, только с намного более поганым исходником. А так все верно, ЗК - сложный продукт, а большинство конвертеров - набор мизерного количества типовых микросхем, типовым образом соединенных друг с другом. Цена зависит от объемов выпуска, ввиду экономии от масштаба. Вот только нормальный конвертер по определению должен быть технически не проще звуковой карты.

immozart, а какую версию? Off Ramp до 3й вообще был ни о чем просто. Они просто одни из первых появились. И стоили тогда совсем других денег (дешевле гораздо).

Thom_Yorke, в способности конвертеров до 1000$ надрать что-либо чему-либо верить особо не приходится. ЗК нормальную куда проще сделать, чем конвертер.

Thom_Yorke http://www.empiricalaudio.com/products/ ... -converter - выходит 1499$ с ультра-клоками Berkeley Alpha USB - 1700-1900$ Кто кому что надерет еще вопрос.

Внезапно, on-topic: NisT, ну HE-6 или K1000 в этом плане хороши тем, что их можно напрямую к клеммам усилителя подключать. HE-4 не слышал, но отзывов, что по сравнению с шестерками четверки - го*** на палочке, было подозрительно много. Более сдержанные отзывы, как мне кажется, были обусловлены просто тем, что для 6 не были созданы оптимальные условия. Но все дело в том, что колоночный усилитель - это как раз очень неплохие условия для 6ок. Лучше, чем подавляющее большинство ушных усилителей. Так что как временное решение (6ки имею ввиду, пока нет денег на желаемые АС), мне кажется, вполне удачный вариант. Опять же, потом их продать можно. Если покупать на вторичке и продавать на вторичке, потери будут весьма незначительными.

NisT, с тем, что большинству людей больше нравится слушать музыку на АС, чем в наушниках - согласен. С тем, что уровень хороших АС недостижим для наушников - заочно согласен, хотя личного опыта в этом вопросе у меня нет. Просто эти тезисы у тебя сейчас первый раз прозвучали в этой теме. До этого были только твои собственные эмоции от конкретного прослушивания конкретных колонок против HE-4 на конкретном тракте, плавно перетекающие в разглагольствования о том, что ни одним наушникам никогда не достичь уровня данных конкретных колонок, мягко говоря, не самого высокого уровеня в мире АС. Поверь, если бы не это, прошлой страницы бы вообще никогда не появилось. Просто надо учиться как-то сдержаннее и яснее свое мнение выражать. Данное высказывание цитируется в этой теме уже второй раз.

NisT, ну это уже ни в какие ворота не лезет. Я специально все твои сообщения перечитал в этой ветке. Ни разу не встретил слова "ИМХО", зато везде вижу категорический тон, фразочки типа "никто обсуждать не смеет", и т.д. Сам-то ты не многовато смеешь? Ты бросаешься глобальными заявлениями, а тебе конкретный человек на своем примере попытался показать несостоятельность твоих теорий. Ты какой-то бред начал нести про то, что он-де просто свой звук в АС еще не нашел (я-то с Юрием на эту тему общался в свое время, и не сомневась, что в АС он свой звук искал суммарно куда дольше, чем ты с аудио знаком). Потом начал про тракт своего знакомого за $$$$$ рассказывать, про "нормальные АС", которые за 100к не купишь. За своим потоком сознания следишь вообще, нет? Тебе прямым текстом говорят, что есть люди, сознательно предпочитающие АС наушникам и имеющие достаточно опыта и в том, и в другом. Может скажешь уже прямым текстом, что это больные на голову?

NisT, Юрий сказал какие конкретно у него АС. Если ты всерьез заявляешь, что твой хлам играет лучше Мередианов, тебе лечиться надо, дружок, а не разглагольствовать о том, кто что смеет.

Так ведь ты говоришь, что даже дрова должны лучше любых наушников звучать. А у Юрия-то АС по-приличнее, чем ваши с KingFiercer'ом дрова, даже если не тянут на "нормальные колонки" в твоем понимании. И что?

Да хватает людей, у кого АС вместе с наушниками уживаются, причем АС такого уровня, что любые бюджетные дрова в космическую пыль сотрут. И ничего, слушают и наушники, даже если АС это основной тракт. Никакой блевотины и крови из ушей. Когда от низкобюджетного колоночного тракта кончают - это уже к слушателю вопросы, к его восприятию музыки. Помилуй, 90% тех, у кого средней поганости дрова стоят (но не компьютерная акустика и не музыкальный центр за 10 тысяч все-таки) даже не знают, что есть наушники дороже тысячи рублей и понятия не имеют, что есть такое устройство - "усилитель для наушников".

KingFiercer, HE-6 к мощникам это окей.

VVK, главное, чтобы не в районе SR-009. Но вообще да, ценник в районе LCD-3 обязывает. Сами LCD-3 -то будут претендовать на разрывателей всего и вся, а от закрытых деревянных наушников я что-то не жду особых чудес. Хотя R10 были в свое время...

VVK, закрытые, значит не планары, а динамика . Интересно, сколько попросят за них.

Thom_Yorke, ну по третьим Одиссеям толковый фидбек в декабре уже должен появится. Там многое на свои места станет. VVK, а что за новые Фостексы?

LCD-2 морально устарели, об LCD-3 пора думать.

Demograf, а для HE-6 кабель из тонкого хитросплава реально сделать? Такой, чтобы он чуток все-таки более гибким был, чем те монструозные негнущиеся кабеля, что я у seraga на прослушивание брал.

Thom_Yorke, а из чего кабель известно? Серебро есть? По вашим описаниям похоже, что кабель скорее высветляет звук. 6кам, видимо, радикально противопоказан.

Thom_Yorke, а кто Insane делает? На HiFiMan его можно поставить? Как он на тональный баланс влияет?

Глядя на сравнение графиков LCD-3, HD800, SR-009 и приведенных для примера других наушников, типа T1 и RS1, лишний раз удивляюсь, насколько же технически круты HD800. Фактически у них лучшие графики. При том, что у всех остальных динамических наушников на графиках труба полная, по сравнению с LCD-3 и SR-009.

immozart, да с Виктором мы тоже много на эту тему общались... Понимаете, Khronos к 507 привык, а я - к HE-6. С моей точки зрения, 009 - это HE-6 без недостатков, но с углубленными достоинствами. 507 меня в принципе не слишком впечатлили, у HE-6 хватает преимуществ перед ними. А перед 009 их нет. В свою очередь особенности 507 по сравнению с 009 я не готов рассматривать как преимущества. В общем и целом мне тональный баланс 009 гораздо ближе. А так - всегда можно найти такие записи, где любые особенности превратятся в недостатки, если вы понимаете о чем я. Еще такой момент - на 507 разница между KGSS и 007t едва уловима. На 009 она существенно более заметна. Ну, есть некоторые мысли, что если BHSE поставить, то из 009 можно и еще больше выжать, сильно сомневаюсь, что 507 какую-то отдачу в свою очередь родят. Кабеля опять же, Виктор вон писал, что его связка от кабелей уххх как зависит, ну так у 009 звучание в нужную сторону слегка поправить кабелями тоже можно, я думаю. В моем случае поправлять там толком ничего и не надо будет. Да, и еще такой момент - у меня до той встречи вообще не было опыта общения с электростатическими наушниками. И я должен сказать, что меня впечатлила не электростатика, а именно 009. Младшие Стаксы и 507, на мой взгляд, перед изодинамикой особых преимуществ не имеют.