Dve65

за душу берёт? Это конечно не C.C.KETCH, но мне нравится

за душу берёт?

Д.Шостакович - Симфония №1 (Зандерлинг)

Для вас может. Ну не 555 же, или ad700)) Фостексы слишком сильно а любителя, и абсолютно не универсальны. Я их однажды надел, и через пять минут снял. И больше не вспоминал про этого производителя. А что мне их сравнивать?) Я ими владею 242-ми, 241-ми и 271-ми, и 550-ми АКГ, а так же 240-ми АКГ, 595-ми сеннами, и было много чего до этого, например целый выводок баеров, включая 990-е про. Так что сравнить есть с чем. АКГ 550 откровением не стали, в отличие от акселей, которые списали в уг много чего). В чем они лучше - так это в комбинации качеств, а не в звуке напрямую. Они сильно удобнее, они закрытые, но при этом не удушенные. И у них гораздо дороже отделка) Но я бы не сказал что они лучше звучат, отнюдь не сказал бы. Разница конечно есть, но я бы не сказал, что это разница в качестве звука. Просто нюансы. А может дело не в них?) У меня вот на работе вообще все наушники будут звучать как уг - источник такой, что поделать) Характер звука и яркость сопоставимые. Всё та же самая верхняя серединка. И на акселях лично мне она уже не так заметна, как на свежих 550. Да уж, сколько людей, столько и мнений... 555-х у меня уже нет, сыну подарил, они ему нравятся, а я их не слушал совсем последнее время. По мне так 700-е гораздо интереснее. Фостексы классные наушники, чтобы их расслушать 5 минут явно недостаточно. Не универсальны и не для всех - это да. По ним в сети, в том числе и на этом форуме отзывов более, чем достаточно. И опять про нюансы 242-х Я бы так сказал: Если 550-е кажутся излишне яркими примерно на на 5% записей, которые я слушаю, то с акселями ситуация обратная, очень мало музыки, которую можно на них слушать без применения EQ, и дело вовсе не в источнике. Мне, кстати, больше понравились аксели 272, хотя недолго их слушал, но те очень уж голову сжимают, как в тисках.

При том, что разница между ними, и вашими лучшими наушниками, 550-ми акг, минимальна, и скорее, в нюансах. И у тех и у других себестоимость не выше 20$, попробуйте смириться с этим)

Не верю (Станиславский) Это я про 004. Все-таки почти всегда наушники играют примерно на те деньги, которые стоят. Сколько было шума про те же аксельвоксы242, какие только уши они напрочь не разрывали, а в итоге стоят они чуть больше штуки, и играют ровно на эту сумму.. ad700 как раз своих денег более, чем стоят, имхо разумеется. Еще раз говорю о том , что речь идет о прослушивании lossless музыки, а не просмотра непонятных роликов, на которых они вам мозг сверлят. Про универсальность я уже говорил.. Про бас - полно таких любителей которым их всегда мало. Короче, перепирательство бессмысленно. Насчет фанатизма, вы с вашими 004-ми не по адресу. Я их сейчас(700) слушаю мало, но продавать,дарить не собираюсь. Вот сегодня послушал, хорошие наушники.

Думаю, для большинства записей наушники подойдут, насчет панка не знаю, честно говоря, давно не слушал К сожалению, не существует универсальных наушников. Тут уже выбирать приходиться. Что-то приобретаешь, что-то теряешь. В крайнем случае, на ярких записях, не грех и эквалайзером воспользоваться, если нет пока возможности хотя бы пару наушников иметь.

Автор топика, не в коем случае не обращайте внимание на Audio-Technica ATH-AD700. Это совершенно сухой и простой звук. Заступлюсь за AD700, какой угодно у них звук, но только не сухой и простой. За свои деньги - замечательные наушники с воздушным теплым звуком,слегка приукрашенным на ВЧ. Хорошо звучит вокал, наполненно и выразительно, джаз, инструментал. Рок, в том числе и тяжелый тоже потянет. Автор темы, к сожалению не указал, какую музыку предпочитает. С басом все в порядке, где надо он присутствует. В свое время, когда их купил, после HD555 звук AD700 был откровением. Сейчас ради интереса их послушал фрагментами, что было на ноуте Metallica, Big Big Train, Miles Davis, Фролова Елена, Der Ring des Nibelungen - Sir Georg Solti. Все отыгрывают хорошо. Конечно, если в них музыку Lossless слушать, а не для игр использовать и просмотра роликов с ютюба.

К сожалению, не существует в природе универсальных наушников... То, что является преимуществом на одних записях, будет недостатком на других. Как владелец ad700, думаю, проблему заменой ОУ не решить. Способ выйти из этой ситуации только один - иметь несколько наушников. Например, у меня akg550, фостексы t50pr - основная пара. AD700 тоже имеются, нравятся они мне, иногда хочется что-то в них послушать, особенно в летний период Есть еще простой способ (не аудиофильский, но позволяющий сэкономить средства) - использовать эквалайзер на ярких записях, задавив участок 5-6кгц на несколько дб.

Рекомендую обратить внимание на Audio-Technica ATH-AD700. Хороший вариант. Их сейчас как раз в одной известной комп. сети продают по 2999р.

After Crying - Overground Music замечательные представители венгерского прогрессива weyzFBzeqK0

С этим трудно не согласиться

Боже упаси кого-то то в чем то упрекать. мы же вроде как наушники обсуждаем Насчет верхнего баса (или нижней середины), пожалуй соглашусь. Есть некая упрощенность воспроизведения тенора того же, о чем нибелунг писал. С крикливостью не согласен, да нет там никакой крикливости, во всяком случае, в подавляющем большинстве записей. Слушал Богушевскую, например, все нормально, ничего не раздражало. Никто не утверждает, что нет недостатков в этих наушниках. Ценность их в том, что любой меломан, не готовый к килобаксовым тратам, может заплатить 5 деревянных, воткнуть их практически в любую дырку, и наслаждаться очень даже приличным звуком, не напрягаясь на тему конвертеров, цапов, усилителей и прочих аудиофильских забав

Что-то я не очень понимаю В t50 по вашему мнению, совсем нет высоких, манера подачи 550-х напротив крикливая. У меня есть эти наушники, и те и другие нравятся, конечно 550-е почти универсальны, чего не скажешь о t50. 550-е по мне чуть ярковаты, но именно чуть, на 95% записей? которые я слушаю, это не ощущается. Фостексы не отнесешь к ярким наушникам, это без вопросов , но и утверждать, что высокие отсутствуют, я бы поостерегся, а ведь мне, наверное годков поболее будет, чем вам. Так, что странно все это... Возможно, дело в индивидуальных особенностях строения слуховых аппаратов.

Stick Men - Live In Buenos Aires cN8MnGowdkU

Curved Air -1970 "Air Conditioning" wbAHkb4bW5Y

Rational diet - 2008 - At work lXL5T3WHCpE

Попробуйте Phideaux послушать, если не слышали. Конечно, это немного не то, но мне кажется, чем то они похожи. Если несколько слащавый вокал Gazpacho не приципиален. Еще можно порекомендовать Gungfly - Please Be Quiet. Спокойный, мелодичный альбом без заморочек. t=3137072

Хм, "кажется". А для "неаудиофила" разницы скорее всего не будет. Конечно не будет. У неаудиофила не будет вылизанного, дорогостоящего тракта. Меня всегда приятно забавляло наблюдение за реакцией людей, далеких от темы, на ценники на аудиотехнику. Это как правило - округлившиеся глаза, смотрящие с сочувствием и сомнением. Забавно было также на выставке смотреть на аудиофила, владеющих дорогущей акустикой Мартин Логан, одетого в пиджак, взятый взаймы у дедушки, со штанами, заляпанными странными белыми пятнами. но это я отвлекся. Короче-неаудиофил не услышит потому что во-первых ему сугубо по хрену ,во-вторых, у него нет культуры прослушивания. в третьих, он слушает на чем придется. Это если вкратце. Грамотно организованное слепое тестирование разрушило бы иллюзии очень многих аудиофилов на тему ценников и трактов. Это без "имо" Но, конечно, это было бы не по аудиофильски

Да без проблем, го*** вопрос. Главное чтобы Вам было хорошо

Nibelung

Gungfly - Please Be Quiet (2009) qav2lYKVtYA

Nibelung тогда слово "пока" тут не уместно. го*** таким всегда и остается, такова его природа. +1 Умерла, так, умерла. Глухие, значит, глухие, тем паче, бурместера нет

Вообще я вешу 92кг на данный момент Причем здесь аудиофилия, я к ним себя не отношу, слава богу, я скорее старый меломан. Просто, неокотоых, товарищей, заносит.. Кронос то здесь при чем?