AntonAlipov

Если внимательно прочли статью про D48, то не могли не обратить внимания на эти моменты - -а это все из кармана разработчика. Качество комплектующих -я, к примеру, конденсаторы от Cornell Dubilier вообще не встречал в вытовых аппаратах , только в промышленных и военных , зарубежных изделиях -а это все опять деньги, и приличные Хотя, можно не вникая сделать как многие. Но и результат будет соответствующий. Мне еше ни разу не понравилось звучание цапов на основе сабры -хотя вроде как очень большой потенциал. Сейчас, почитав статью, стало понятно почему -кстати вот фото начинки популярного DAC, тоже на Сабре - Mytek 192 DSD сравните c D48 Надо будет послушать изделие Дмитрия.

lyoha Ну уж шинельку то ты сошьешь первый класс! Не сомневаюсь.

Ну так форум то Doctorhear - Доктор Голова (или Головы? ) На счет усталости -сильно сомневаюсь, разве что совсем легкая. Вот что точно не позволяет слушать музыку в полной мере -это навязчивые страхи, нервное напряжение, стресс и прочие прелести, коими так богата жизнь человека в современном городе. Мне в этом плане гораздо проще. И стрессов особых нет, и шума фонового и экология благоприятная. Заодно и в бане парюсь каждые три дня. Насчет алкоголя не замечал -может быть потому, что в малых количествах в одиночестве не употребляю. Обычно получаеться редко но много, когда друзья приезжают, или я к ним - но тогда уже не до музыки бывает. Точно повышает порог чувствительности, в том числе и порог слышимости глубокое, полное диафрагменное дыхание -как то, что используется во время практики Дзен Будизма. Можно, в качестве теста, попробовать минут 15-20 по медитировать, сидя с открытыми глазами, просто следуя за своим дыханием. А в конце направить скопившуюся энергию не в дань-тян а на восприятие звука.

lyoha поздравления!

Doggius Я думаю, что имелся в виду момент, когда герой Де Ниро из "Анализируй Это!" следуя совету своего психолога, расстрелял из автоматического 9мм пистолета свою подушку - и ему сразу полегчало.

DragonOwen С электростатами есть момент. Но там вся суть в необходимости подачи поляризующего напряжения, что реализуется проще в балансной схеме. (на мой взгляд) Еще часто путают настоящий, дифференциальный усилитель и просто не привязанный к нулю выход. Суть дифф-усилителя -в его способности подавлять синфазные наводки и усиливать разностный сигнал. Что и определяет область его применения. Прежде всего - усилители работающие на (от )длинных линий, где возможны большие наводки. Непосредственно мостовой (балансный) усилитель мощности -это по сути два одинаковых усилителя работающие в противофазе, соответственно -в два раза больше компонентов, в два раза больше вносимых ими искажений -это в случае идеального согласования, реально -может быть выше чем в два раза. И еще важная область -получение большого напряжения на выходе (мощности) при ограничении по питанию. Балансный выход позволяет удвоить выходное напряжение, соответственно, получить в четыре раза большую мощность при том же напряжении питания. Но для стационарной аппаратуры это не принципиально. HA21 -прежде всего для акустики, но у меня идея попробовать его c HE-6. Связка должна получиться очень интересной.

Kzakkttixx мы атеисты , верим в науку и теорию полупроводников. -а если без шуток -то у меня ощущение, что нынешняя страсть к балансам, реализуемая даже на весьма посредственных устройствах - очередной ход маркетологов. В домашних условиях, разве что вход корректора оправдан по такой схеме, во всех остальных случаях просто усложнение схемы. Особенно в усилителях. Или -использование цирклотронов -но их тоже раз два и - усе.

Kzakkttixx Не могу понять , чем так прельщает Баланс - при прочих равных -всегда выше искажения, реальная прибавка в звуке иллюзорная.

Да, сила!!!

dikvertin Как где -есть Еврей - значит есть медицина, а "и вообще стало хорошо"- вот и Музыка.

lyoha Всегда считал, что у самой платы обязательно должна быть эстетика. Ну не знаю почему. Самовнушение может. Но вот Все, что делает Андронников смотрится просто классно! Хотя внешне мне больше вариант второй понравился, с большими радиаторами

dikvertin Помимо прямого воздействия повышенных температур и влажности на перепонку, я думаю сказывается еще и общее снятие усталости и перевод сенсорики всего тела на более высокий уровень. Плюс-снятие психологических нагрузок. Сознание эффективней переключается на музыку. Я в бане установил самую простую систему, старые мониторные колоночки YAMAHA NS-10MM и маленький двухтактный усилитель на EL84 -звук просто волшебный. Одно ограничение -я в бане органически не переношу алкоголь -морсы, квас, чай -это да, а от алкоголя воротит. Могу на него смотреть не раньше чем через сутки после бани.

Теперь скажите, при установке нормальной, отлаженной программы возникает столько вопросов?

Kzakkttixx Вообще, по тому, что в Вашей подписи -качественней должно быть прямое преобразование встроенным в Audio-Gd NFB-10SE с USB входа, чем использование промежуточного, асинхронного Anedio U2, который потом выводит на кокс. (теряя при этом все преимущества асинхронного USB) Вообще цепочка USB выход -USB провод-конвертер USB-S/PDIF Converter- S/PDIF Cables -вход по коксу/ приемник-преобразователь в I2S - ЦАП гораздо сильнее подвержена помехам и искажениям чем цепочка USB выход -USB провод-асинхронный USB/I2S транспорт - ЦАП. При этом последняя еще и существенно дешевле.

Ashaman только не Одиссеи начинают пердеть а усилитель захлебываться. Он рассчитан на малый ток, и высокоомные наушники. marddor Зайти на сайт производителя и почитать. Напоминает старый анекдот.

Kzakkttixx может что то не то с настройками. Сейчас конвертнул диск Dire Straits - Dire Straits (1978) [sACD] (2010 SHM-SACD ISO) в один файл Dire Straits - Dire Straits.wav 2,48 гига (24-176 000) -играет, памяти выделил максимальные 5 гиг. Ресурсы 2% Budulai

Budulai

Budulai

Budulai мы сейчас сравниваем кита со слоном. В отчете на дальневосточной страничке подробно описано про особенности звучания устройств. Можно соглашаться, можно нет -это вещи одного плана. У Беркли есть легкий налет "вовлекаемости" в звук, а Фламенко -абсолютно нейтральный. Юрий любит эмоциональную подачу и не в восторге от звука линксов, а мне именно из звук пришелся по вкусу -так что здесь уже начинается сравнение не качества аппаратов а особенностей звукового почерка. К сожалению у меня нет возможности сравнить в слепую несколько представителей этих устройств, но весь мой здравый смысл и многолетний опыт радиолюбительства говорит о том, что если возникает разница на этом этапе, то это результат инженерного просчета или неточности в макете и монтаже. Например - полностью отключается клок генератора или просто переходит в высокоомное состояние, а сама генерация не останавливается. теоретически это может вызывать увеличение корреляционного джиттера из-за взаимодействия генерирующих схем через источник питания, общий провод и излучение в эфире. Или другие подобные тонкости. Но если учтены все моменты- то разницы быть не должно. Алексей высказал гипотезу, что это может быть связанно с особенностями кварцев, используемых в Беркли, якобы их изготавливают специально для этого устройства. Некая интерференция спектров, может приводить к особенности "джитера" (хотя здесь этот термин не вполне правильный, но за отсутствием другого). В любом случае -это все на уровне очень тонких отличий. Но это уже воздействие на звук по I2S или AES/EBU и вопросы электромагнитной совместимости. В плеере же мы имеем дело просто с выводом цифры с носителя. И все. Никакой ЭМ совместимости и прочих тонких материй. Да, стоимость собранной платы Фламенко чуть более 100$. PS Подобных устройств, начинает появляться сейчас, как грибов после дождя. Причины тоже понятны. Производители спохватились, что есть не охваченный сегмент рынка.

marddor скорее всего плохо

vitta77 Потому что Алексей -энергетик -живет в России. Я сравнивал его Фламенко и ABC audio interfacehttp://www.abc-pcb.com/?page_id=187 на базе XMOS XS1-L1 , абсолютно одинаково, разница а формате выходных I2S данных, что имеет значение для встраивания ABC в Lynx, но он прекрасно работает с Conterpoint. Фламенко -не самодостаточное устройство, а часть DAC, этим и объясняется отсутствие очереди и массового спроса. Это беда наших производителей, те же Архиповцы вполне могли бы встраивать его в свои DAC но какая то жаба имеется. Sound Forge -кстати стоит не дорого. У меня лицензионный пакет от Сони - Vegas, Sound Forge, DVD Architecter обошелся около 900$ а апгрейд, (касается прежде всего вегаса) уже более 5 лет обходиться менее чем в 100$. И карта нелинейного монтажа -Canopus HD Storm Plus -со своими интерфейсами ввода вывода. Так как я иногда занимаюсь видеомонтажем -то это для меня нужно. Допускаю, что для людей, профф. занимающихся сведением и написанием музыки нужно иметь тот же Lynx AES 16. Но покупать 16 канальную карту только для того, что бы вывести с компа данные -полный бред Это как на ферари ездить по садовому кольцу в Москве на работу с Маяковки на Самотечную. На железо, занимающееся выводом придеться меньше 10% от стоимости карты, при этом AES/EBU есть тоже не во всех цапах. Сделай Алексей свое устройство по типу Berkly-? , раскрути и поставь ценник с тремя нулями и все сразу скажут КУ! И 100 евро -весьма высокая цена за сомнительный продукт. А тапочки ваши никто смешить не собирается. Но если им смешно -тоже ничего. Лучше смеяться чем плакать

То есть слушали через встроенный в ноут звук? Тогда да. Разница будет.

Budulai - Сделайте несколько действительно слепых тестов, со всеми правильными настройками и выравниванием громкости. Для себя. На форум то можно и фейковые результаты выложить, они все равно никого ни в чем не убедят. Побитовое совпадение переданного и принятого файла все равно не убедит сторонника Цифровых спец примочек в их ненужности. Эзотерика есть в аналоге, и в стадии преобразования цифра-аналог. Её нет в цифре. На этом основана работа компьютеров. И вывод звука с компа -ординарный, простой, ничем не примечательный процесс. Полностью решаемый применением асинхронных USB устройств. Появление цифровых носителей резко подняло доходы фирм-производителей техники и звукозаписывающих компаний. Но появление способов копирования цифровых носителей привело к серьезным финансовым потерям. Законным образом решить проблему не получилось, и тогда применили эффективные меры в виде промывания мозгов. Годами аудиомурзилки и Гуру пытаются убедить пользователей, что компакт звучит лучше (а не важно почему. Просто лучше, и все, потому что там покрытие золотое и спец пластмасса) чем копия. Многие до сих пор в это верят. Поэтому настоящие ценители звука покупают компакты, а копию слушают только нищеброды. Теперь пришла очередь до компа - как источника данных. Тем более, что с каждым днем все больше и больше появляется музыки сразу в виде данных, без носителя. Да и как то надо извлечь выгоду из всеобщего распространения трекеров. И поехало. Спец USB плата с золотыми контактами, спец USB провода, супер конвертеры и спец драйверы, линейные источники, и тп, итд -все это очень убедительно разжевывается и потом продается за хорошие деньги. Если ко всему этому относиться просто как к развлечению -то почему нет! Тем более, что есть возможность попробовать на халяву. PS интересно , а можно ли отсудить у фирмы деньги обратно и еще получить моральную компенсацию, если доказать перед судом (Американским) -что разницы нет Товарищ (американец), с моей подачи, в свое время смог отсудить у Iomega приличную сумму денег, когда выяснилось, что их супер-защищенные шифрованные данные, хранящиеся на ZIP-Drive дискете вскрываются за пять секунд при помощи зубочистки

да, у меня не за пять, пять с половиной -только цап , а если всю посчитать Причем, я допускаю, что как раз на не очень дорогой системе разница возможно будет существенней. А хороший тракт, на то и хороший, что, по крайней мере, на стадии вывода цифры не может быть эзотерики. Народ, владеющий Беркли и Бурмейстерами (Нифигель и Шарапов) тоже не услышали никакого улучшения

VanDemarez Тут вы правы совершенно. Надо начинать с комнаты, потом желательно снять характеристики и подобрать акустику, потом под нее -усилитель. И если слушать, сидя в кресле, в центре -то будет счастье на 360 градусов, даже с вертикальной локализацией.