Viital

Именно.Для 105 не нужен компьютер в отличие от других цап с подержкой ДСД.

А где пользователи 105. Как там DSD с харда воспроизводит? А то Митьки да Теак501-скучно однако.

Там слабый юсб.Всего до 96кгц. При условии если нацелены на юсб использование.

'Nibelung' Я лично пользовал не один Сабре а 4 цапа в цене до 90000 т.р.Сейчас пока интересен Референсный BB1792 в правильной обвязке как например в Atoll DAC 200 дает относительно нормальную детальность и довольно интересный саунд.

Ушные одного почти одного уровня поэтому может и не придется докупать. А как цап Атоол200 немного интереснее как по целостности,нейтральности,качеству подачи баса,середины и вч... Аудиолабы имеют очень отдаленное отношение к музыкальности как таковой.Лично из того что сам пользовал именно МДАК и 8200dq от Лаба оставили самое плохое впечатление из всех пользованых лично цап.

Хороший кабель это пол дела. Важнее вывести карту за пределы корпуса .Тогда имеем полное отсутствие негативного влияния элементов компьютера,имеем 2мм экран вокруг карты в виде отдельного корпуса и питание независимое от компа с возможностью улучшений самого БП,для владельцев макмини наконец есть возможность подключить нормальную проф.карту и соответственно все плюсы от этого а не пользоватся всякими юсб преобразователями!!!Я собственно так и сделал. Система WIN8-64>WIN8>Sonnet Echo Express SE PCIe Thunderbolt+RME HDSPI AIO Echo Express SE(цена 600$) в розницу в Москве!!!+линейный источник питания HY1505 Получаем все вышеперечисленные плюсы. Thunderbolt в виду своей огромной скорости имеет и самую качественную развязку-коректор ошибок. Изменения хорошо заметны.С карты имеем явное отсутствие шумов и наводок . Звучание избавилось от цифрового налета.Появилось больше ревебраций воздуха.Сцена распахнулась. Ощущение что слушаешь не профессиональную цифровую карту а аналоговый источник звука!!! :sharm: Музыкально и пластично. PS/ Плюс также в том что в Echo Express SE можно воткнуть любой PCIE интерфейс от проф.карты до всяких улучшателей ЮСБ звука типа Sotm Tx-Usbexp!!! То есть то что ранее для ноутбуков и макмини было невозможно(подключения проф-хайэнд карт и др) и то чего не давала Однака!

Eximus DP-1 отличный цап а выбор дело вкуса. Вам более в виду выбора вашей акустики(активными мониторами студийными) Eximus DP-1 подойдет более т.к. имеет склонность к излишне смягченному с гипертрофированным количеством басса звучанию. Мутек шикарный цап ,особенно с мягким по звучанию усилителем(лампой или клас А)даст фору Атоолу. Аттол200 будет неплохо с светло ,прозрачно играющем усилителем.

Уровень предуселителя боле менее нормальный. Хорошо должен сыгратся с мощником . Конечно лучше использовать балансное подключение.

Я оценил Ваш юмор. Тракт на данный момент максимально прозрачный включает в себя усилитель от Plinius Hiato+немцкая акустика от Quadral Aurum.Кабеля японские от Ояды Ниго и 910. Но это на самом деле не важно .У каждого свое понятие о звуке .Вам как заядлому Lynxоводу (по вашему сетапу и вашим темам)это более чем должно быть понятно.

Прирост хорошо заметный также как и замена обычных межблочных или акустических кабелей на более дорогие и качественные. Чем качественне-дороже тем обычно заметнее.

Конечно собрать самому.Без вариантов. Я как и многие так и сделали.Спаять кабель несложно умеючи(закажи знакомому,бывает в инете люди свои продают).Кабеля-разьемы-припой в Алкейбл,разьемы 9 пин в чипдипе или аналогичных магазинах Рекомендую на внешний цап исключительно вывод цифры кабелем AES. Мне звучание с балансного выхода AIO AES на внешний цап наиболее симпатично!!!

Была у меня эта карта RayDat а потом AIO.Разницы совершенно никакой.Кроме минуса это отсутствие унивесальности АИО(аналоговых XLR,RCA и выхода на наушники.) А если AIO подключать нормальным кабелем а не тем веником из провода что дается в нагрузку.То совсем у АИО все замечательно в плане ввода цифры.

Перед Atoll DAC200 пользовал Мутек ДСД.192 а раньше еще не один и не два цап в этой цене и выше . Atoll DAC200 Мне интереснее как по музыкальности так и по детальности . Уникальный цап по звучанию ,отличная динамика с шикарно проработанными Вч(чистейшими и подробнейшими) и упругими Нч. Да и пользовании удобный есть пульт а для любителей WIFI и свисток в комплекте.

Вот вам нормальная сылка откуда информация http://everythingaud...ru/search?q=105 105 да играет лучше чем 95-по отзыву моего приятеля который как раз сменил 95 на 105. 105 конечно неплохо играет но хорошо проигрывает(по детальности и натуральности) моему комбайну цап+предусилитель+WIFI+ушной усилитель французкому Atoll DAC200 даже подключенному по RCA(105 подключал по XLR) Вот сылочка на человека который тоже приобрел 105 и сравнил с Atoll DAC200=результат такой же(105 проигрывает). http://www.avsforum....ners-thread/630 В принципе самые лучшие цапы в цену 2000 у.е. все играют качественнее чем 105 Оппа!

Ексимус не особо хорошь. Из личной переписки с человеком у которого много чего было сравнивает с Мутеком .(От себя добавлю что Мутек тоже не особо скажем на любителя Сабры, интереснее французкий Atoll DAC200(динамика,острая детальность ,оптика\AES) .) У меня был в пользовонии April Music Eximus DP1 около полугода назад. Продал его через месяц использования. По моему мнению: 1. ЦАП Eximus DP1 хуже, чем ЦАП Mytek Stereo 192-Dsd. Это главное, т.к. это его основная функциональность. 2. Встроенный пред Eximus DP1 значительно хуже, чем встроенный пред Mytek Stereo 192-Dsd. Я бы даже сказал, что оба встроенных преда "не очень". 3. Наушниковый усилитель Eximus DP1 лучше, но не намного, чем наушниковый усилитель Mytek Stereo 192-Dsd. 4. USB Eximus DP1 лучше, но не намного, чем USB Mytek Stereo 192-Dsd. 5. У Mytek Stereo 192-Dsd есть FW, звук через которой сравним с AES. У Eximus DP1 FW нет. В связи с этим моя рекомендация: продавайте April Music Eximus DP1 и делайте это быстрее, пока о его недостатках не раструбили на форумах и цена на него не упала, как это сделал я. Мутек он кстати уже давно тоже скинул, что сейчас у него не могу сказать. Я с этим мнением согласен на 90%(не согласен по мелочам) , оба цапа слушал!

На Сундуке тема тоже есть о TEAC Reference UD-501 DSD DAC http://soundex.ru/index.php?showtopic=3 ... ntry643903

Вышел новый обзор TEAC Refeence UD-501 DSD DAC http://www.audiostream.com/content/teac ... -converter Общий вывод эмоциональное воспроизведение с хорошей динамикой и проникновенным вокалом,очень комфортное звучание .

Ну такого добра(фоток) в инете много

Сами япошки за 2013 год TEAC UD-501 вот так его оценили и выделили ему 1 место http://www.visualgrandprix.com/vgp2013/vgp_p2_9.html 1 TEAC UD-501 2 ESOTERIC D-07X 3 FOSTEX HP-A8 4 AYRE QB-9(192version) 5 CHORD Quarter Back DAC76HDSD 6 CHORD QuteHD 7 ESOTERIC D-02 8 LUXMAN DA-200 9 NUFORCE DAC-100 10 NUFORCE DAC-9 192K 11 NURTH STAR DESIGN Essensio 12 PLAYBACK DESIGNS MPD-3 13 PLAYBACK DESIGNS MPD-5 14 RAL RAL-24192DM1 15 RME Fireface UCX 16 TRIODE TRV-DAC1.0SE

Здесь на данный момент пока только Menj слухал. М51 да не стандартный цап!Я интересуюсь апаратной частью и почитываю форумы по этому в курсе всего что меня на данный момент интересует.Народ на форумах дает в основном положительные отзывы . Оппа интересна сама по себе т.е. цена качество-лучшее на рынке и как вариант обсудить это. А вопрос про цену всего лишь вытекает из ваших споров и ответов которые вы сами постоянно упоминаете

Вы как всегда при своем не слушал но всеравно не верю. Вам тут уже намекали(с примерами) что определять звук аппарата чисто по ценнику(американскому) как минимум не разумно

Скорее имели виду общее-похожее звучание(сверхдетальное,подача,окрас) на Sabre 32 для этих цап. Всетаки Benchmark новый в результате лучше может просто не так явно заметно даже как у них в обзоре на технике под 60000 у.е.

Вот и тестики в сети появились Оппо 105 на аппаратуре стоимостью под 60000 $(на сундуке наткнулся). http://everythingaudionetwork.blogspot.ru/2013/01/audiophile-review-oppo-bdp-105.htmlhttp://everythingaudionetwork.blogspot.ru/2013/01/audiophile-review-oppo-bdp-105.html The standalone ESS-based DAC’s have a modest increase in soundstage and inter-transient detail over the BDP-105, likely the result of their analog stages and unique DSP. I noticed this on the Natalie Merchant DVD-A, in particular, on the song Carnival; the Benchmark and the Mytek revealed a slight expansion of width and depth with the drum cymbals. Timbre-wise, though, the Oppo was right there. The Oppo BDP-105 was much smoother sounding than the older Benchmark DAC1 Pre on energetic music, and the old Lavry DA10 was not even close — with less dimension and a bit of hardness in its midrange and treble — compared to the newer DACs. 1.Lavry DA10 слил (не был и рядом как они пишут) с Оппа 105 (и не только с 105). 2.Новый Benchmark DAC2 HGC(2000$) и Mytek Stereo 192(1600 у.е.) имели выигрыш в сравнении с Оппа 105 в незначительно более широкой сцене и глубнч.Но в общем очень похожее звучание. 3.SACD играет Оппа 105 с чуть меньшими ньюнасами чем Esoteric K-07 SACD за 7000 у.е.

Да! Причем более старые версии драйвера звучат сильно хуже более новых.

Их конвертер uLink Asynchronous USB? Это шило на мыло.Там стоит такой же как в Оппо-105 и в м51 чип XMOS. По звуку все что на XMOS похоже очень. Лучше вместо старого ЮСБ 1.55 драйвера к своему м51 поставте новый 1.63.(этот драйвер ставят все на 105 Оппу,m2teh,Eximus и др) Разницы больше услышите. тут как заточить почти под любой цап на XMOS http://www.head-fi.org/t/562732/stello-u3-async-usb-to-coax-aes-ebu-transport-impressions-updated/180#post_9059202