Viital

Тем кто пользует м51 по ЮСБ . Лично всегда пользовал ASIO -понятно почему т.к. самый прямой и профессиональный драйверок. Намедни решил поиграться услышать различия между ASIO,WASAPI и KS. Результатами сам был слегка удивлен.Система ВИН8,плеера Фубар и JRiver 18. Блин самый неуважемый мною KS просто шикарно сыгрался с м51 по ЮСБ своей прозрачностью и добавил отличную детальность по вч и солидно обозначив нч,сцена выросла и в ширь и глубь . На втором месте WASAPI звучит приятно но слегка мутновато и нет фундамента по нч. ASIO оказался с подрезанным басском и грубоватыми вч,неширокой сценой и резковатым звуком. Делайте выводы товарищи интересно а может кто повторит на своей системе.

Сами придумываем и сами разоблачаем. Даже на фирменом сайте НАД ни слова об "открытии" http://nadelectronics.com/products/digi ... igital-DAC А то что "прорыв" это так и есть т.к после забвения Сони особо никто этой технологией не занимался.NAD первый рискнул ставит Зетех и получил зачетный цапик в эту сумму денег. Зачем намеренно приуменьшать заслугу в этом фирмы NAD. Стандартные дельта сигмы давно со своим цифровым окрасом давно приелись да и звучат как близнецы братья.А тут совершенно другой звук некоторые даже понять его не могут привыкнув к цифровому окрасу стандартных цапиков.

У меня складывается впечатление что есть попытка слить старенькие модели цапов видимо скоро должны выйти новые линейки. Поэтому гнобим основного конкурента т.е м51 и быстренко продаем остатки со склада. м51 по ходу сильно попортил продажи конкурентов

Сравнивали звучание на системе Sugden Master Class+ Dynaudio Focus360. Живее и натуральней выглядел Moon 300D, с небольшим отставанием шел Hegel 20.Возможно если бы слушали не на Динах,а скажем на ПроАках то лидеры поменялись бы местами,но ни Musical Fidelity M1Dac ни Nad m51 в спор за первое-второе место не вмешивались,слишком явное отставание от лидеров забега. Похоже сильно не правильно(намеренно) приготовили м51. Hegel 20 я лично пользовал и утверждаю что он не конкурент для м51. Напомню в Hegel 20 сильно паршивое ЮСБ если конкретнее глухо как в танке также мощный минус предусилитель режет басс и вч при регулировке на мощник.

NAD M51 обьявлен как БЕСТ цап 2012 года выше 1200 фунтов или 2000$+ курсу ЦБ Пишут Открытый, прозрачный звук, огромные уровни детализации; реалистичным баланса; широкие возможности подключения, большим, четким дисплеем

На выставке CEDIA EXPO 2012 в Indianapolis NAD M51 получил очередную награду как лучший цифровой источник 2012 года по по совокупности мнений большинства авторитетных журналов. We're very excited to announce NAD's sparkling new trio of awards collected at CEDIA EXPO 2012 from a collection of highly respected audio magazines in well-stacked categories. Standing tall once again on top of the world's audio podium, NAD was centre stage in Indianapolis with two of their latest digital audio products at this year's show. CE PRO BEST Digital Source Component Award 2012 - M51 Direct Digital DAC

Здесь отзыв пользователя М51 с австралийского форума сравнение с M2Tech Young!!! M2Tech Young слил М51 по ЮСБ (не говоря о других входах)!!! Вывод что на M2Tech Young завышена цена и стоить должен не больше 1000у.е http://www.stereo.net.au/forums/index.p ... ogd-nfb92/ "I heard M2Tech Young and can compare to the sound of M51 in my set up. Do not know about Rega or AudioGD... M51 gives you way more realistic (or live or warm) sound then M2Tech Young. But M2Tech Young revealed many details what were covered by the other DACs. May be M2Tech was actually exaggerating them which should not be revealed at all... I am comparing SPDIF input only. USB was not sounding good with M2Tech Young: dark and obvious lack of detail... M51 is way better for USB as well in my opinion... And of course the amount of bass is way more pronounced with M51 then with M2Tech Young... I personally think that M2Tech Young is overpriced too much and should be below 1k mark. Small box with external PS. No remote and etc. "

Читайте мануал и обычное не покажется чудом Там стоит мощный камень,цап полностью в цифровой концепции+35 бит.архитектура что полностью минимизирует любой вред от функционала.. Для современных цап все что вы описали стандарт ну может тута еще HDMI добавили. Но прицеденты есть например Пс Аудио PWD(3500$) еще пару-тройку лет назад был там HDMI. И лишний разьем уж на звук никак не влиял. А NAD M51 стоит не копейки 2000у.е совсем не мало!

Да что то с местным обзором не в порядке. Входит в протворечие большинством мнений пользователей в инете как в нашем так и в зарубежном. Лично я М51 не имею но очень интересуюсь. С известного нашего форума мнение пользователя о звуке М51. Alex27 Но, люди,очень часто не верят даже собственным слуховым ощущением на собственной прослушке! icon_lol.gif И чужое мнение для них больший "авторитет" в выборе,чем собственное! icon_lol.gif Часто,они выбирают себе компоненты в систему не по своим "звуковым" впечатлениям,а по чужим отзывам со стороны,причём, эти отзывы и мнения они воспринимают для себя на слух понятнее,чем сам звук выбираемого аппарата! А НАД-51-очень приятный по саунду ЦАП,с действительно нейтральным и неокрашенным звучанием,но часто,такой характер саунда воспринимается нашим слухом,как избыточно стерильный и отстранённый,без должной толики эмоций... У 51-го NAD в саунде с эмоциями-полный порядок icon_exclaim.gif Саунд,действительно не по транзисторному тёплый,без выпячивания и назойливой "мегадетальности" на ВЧ. Музыка играет с глубоким и ровным басом,а самое главное,что ЦАП прекрасно и точно "строит" музыкальную сцену,все пропорции в размерах муз.интрументов при воссоздании ЦАП-ом муз образа на воображаемом сценическом пространстве имеют естественные соотношения... Все музыканты располдожены на сцене в строгом соответствии со своими реальным положением... Скрипка не "смотрится"на сцене,как виолончель,а виолончель не воспринмается на слух,как контрабас... Сцена,впечатляет куда больше своей глубиной и трёхмерностью,нежели избыточной широтой,но такой звук свойственен при сиполнении именно живой музыки,когда слушаешь музыкантов в небольшом зале без звукоусилительной аппаратуры... Ко всему прочему, ЦАП не приукрашивает естественные тембральные оттенки у музыкальных инстрементов...Все послезвучия ЦАП-ом точны, бережно сохранены и будут в целости и сохранности донесены до ушей слушателя... Музыка,буквально льётся,не напрягая слух своей "цифровой" синтетичностью и механистичностью подачи... Вокал,особенно женский- звучит с трепетом и чувственным волнением, а мужкой бас не "козлит" не "переходит" на фальцет, т.е. голос подаётся именно такой,кокой мы слышим на живых концертах... Единственное,где этот ЦАП не найдёт себе применение- в вялых ситемах с ослабленной динамикой звучания и "замыленным" характером звуковой подачи на ВЧ... Есть у данной машинки ещё один интересный момент,которго нет ни у одного подобного устр-ва,а именно цтфровой вход по HDMI, что даёт возможность слушать через ЦАП стереофонические записи в высоком звуковом разрешении с аудио блю-рей дисков... Поводя итог,можно сказать,что данный ЦАП при прослушивании Музыки настраивает слушателя на созерцательной восприятие Музыки при прослушивании,нежели для её "технического анализа"!... ЦАП остро реагирует изменением характера звуковой подачи при смене сетевых и межблочных кабелей,так что при покупке такого аппарата надо внимательнее относиться к подбору кабельной продукции в партнёры к данному звуковому агрегату! Все вышесказанное,это моё личное мнение по данному вопросу. Сразу видно что человек в теме.Почему то я лично ему верю!

Очередной обзор NAD M51 в журнале СалонAV http://www.salonav.com/arch/2012/05/040-nad.htm

Шикарный цапик получился у NAD м51 выходит Обзор John Atkinson Stereophile замеры,графики! http://www.stereophile.com/content/nad- ... -converter Основные выводы-Реальное разрешение ЦАП М51 является рекордным за все время его измерений различных цап с 1989 !!! Высококачественный предусилитель ,совершенно нейтральное музыкальное звучание,максимально детальное во всем диапозоне,отлично проработанные низы с кристально чистыми вч .

По умолчанию Album Player в качестве глобальных горячих клавиш, управляющих воспроизведением, использует соответствующие клавиши мультимедийной клавиатуры. В файле readme.txt есть инструкция, как назначить другие клавиши: Например, чтобы стрелка вправо переключала на следующий трек, надо добавить строку GlobalNext=0x27 Спасибо буду пробовать.

Вопрос есть! Используя Фубар привык пользоваться-управлять плеером с помощью пульта д.у. Album Player не управляется с д.у. сколько не пробовал. А нельзя ли совместить управление(кнопки) Album Player с настройками командами Фубара по умолчению. А то честно из за такого неудобства в Album Player пользую пока Фубар. Или на крайняк с какими командами какого известного плеера совместим Album Player? Поскажите!

Вот как? Киньте 2 файла, где вы явно слышите разницу, если оно так, я задумаюсь... Какой же он новый? Финальная версия 1.0 вышла 26 января 2007 года!!!

clubnewmen Тоже интересуюсь а когда M-DAC появится? Если есть информация подскажите пожалуйста!

есть смысл все слушать самому, я например никакой очевидной разницы между встроенным в материнку спдиф, е-му 1212 и рме аио не слышу. Согласен. Но для меня разница между линксом и эму на нормальной аппаратуре хорошо слышна. А вот нужно ли за эту разницу (реальную или воображаемую) так переплачивать, каждый сам решает...Она, кстати есть и между РМЕ и Е-МУ. Мне раньше казалось, что в пользу последней, теперь не уверен Хорошая шутка -поржал Я лично включив однажды по коксу Е-МУ 1212pc-e выдержал ровно 3 дня.Потом очень быстро избавился от этой Е-МУ 1212pc-e о чем и не жалею.. Очень удивляюсь что Е-МУ это может кому то нравится.Мутная циферка у этого Е-МУ Дело привычки конечно. А сравнивать это т.е Е-МУ с RME AIO совсем не понимаю.Это ж какой тракт надо иметь что бы их сравнивать и не слышать 200% приемущество RME!!! Вот psys как сам пишет не слышит разницы в своем тракте между спдиф материнки и е-му 1212 и не напрягается,везунчик однако,наверно.