10 парсек

Послушал эту же песенку в DT 250/250. Совсем другое дело! Вообще никаких нареканий (хотя качество записи конечно далеко не верх совершенства):

Не могу не поделиться:

Эх, жаль я в свое время купил K701, а не K601.

Zontik, окончательно заинтриговали! Пойду слушать 600-ые (650-ые).

По графику самые ровные 650-ые.

Кстати, судя по отзывам 800-ые одни из самых сбалансированных наушников среди ТОП-ов. Может еще HE-6. Про "девятки" и Орфеи молчу.

Я кажется понимаю о чем Вы. Слушал электростатические АС Final Sound за лям денег. Ощутил нечто подобное. Удара нет вообще. Очень интересно было бы услышать Ваше мнение. Я как раз только их и слушал. И вот что интересно, тогда мне показалось, что у них одни из самых качественных НЧ, которые мне доводилось слышать. При этом не только в наушниках но и вообще. Да, я тоже об этом подумал. Но за цену "девяток" и усилка под них можно взять ОЧЕНЬ (!) крутые активные мониторы. И что-то мне подсказывает, что это будет более здравое решение. Хотя в последнее время я сильно проникся прослушиванием музыки в наушниках. И тем не менее. 1:1 Заинтриговали, даже захотелось еще раз послушать 600-ые. Но по памяти разница между ними и 650-ыми не велика, а последние мне сильно не понравились из-за темной подачи и акцента на мидбасе, который я не переношу (напоминает комнатные моды ). Я с ним полностью солидарен!

Только вот если треки (обычный hi-res и DSD) в перемешку, то не сильно удобно.

А как насчет STAX-ов подешевле? Например 303/307 или 404/407. 507 и 007, пишут что не совсем "ровные" относительно девяток. Еще вопрос не совсем по теме. Сильно ли Beyerdynamic DT 48 уступают HD 800-ым по разрешению? По телеку сегодня утром шел мультик. Понравилась песенка в нем. Решил послушать ее в 800-ых через YouTube. Тональный баланс не узнал. Голоса совсем другие, будто на тон или несколько выше. Нет, 800-ые мне очень нравятся. Классику например я до них даже на АС не слушал, а теперь сильно "вставляет". Но вот по части универсальности им до DT 250/250 все-таки далековато. Такой сбалансированности нет. А у тех в свою очередь низкое (относительно) разрешение. Эх...

borlebsin, а что у Вас за АС?

Zontik, в таком случае я бы на Вашем месте и в самом деле переключился бы на хорошие АС. Если так важно пространство, то я другой альтернативы не вижу. Поверьте, разница очень велика! З.Ы. Я между прочим Вас очень хорошо понимаю. Я сам был (да и сейчас тоже) помешен на качественном построении пространства. Недаром начинал именно с АС. И чувствую, что ими и закончу. Но от наушников я (уже) не жду конкуренции с колонками по этому параметру, как не жду, например, откровений в качестве звука от роликов с YouTube. Я полюбил наушники за интимность, за детальность, да за много чего... Но "сцена" это удел АС. Пока без ИМХО.

Я чувствую, что 800-ые не показывают свою полную "силу". И поэтому мне сложно дать им однозначную оценку. 250-ые очень "просты", "прямолинейны". И этим они мне нравятся. А в 800-ых чувствуется скрытый потенциал. Все чаще думаю в последнее время об усилителе для них. Хотя раньше думал, что смогу обойтись без него. Надеюсь, что усилитель сможет сделать звучание 800-ых более сбалансированным. Безусловно. Но опять же, ИМХО, дело тут в разрешении (детальности), а не в построении пространства. Впрочем, не спорю, и последнее имеет не малое значения для восприятия.

Да, мне понятен ход Ваших мыслей. И безусловно логика в них есть. Но я все же пока не могу полностью согласиться с Вами. Все что Вы написали, очень красиво. Однако в данном случае я склонен верить математике. Есть куча качественных алгоритмов downmix-а из многоканального звука в стерео и из стерео в моно. Разумеется моно не будет звучать как стерео и тем более этот процесс необратим, т.е. из моно стерео не восстановить. Однако, если под разрешением понимать именно количество информации - звуков в фонограмме, то они не теряются! Тембральная информация также ни при каких условиях измениться не должна! Теряется только пространственная информация. Но когда мы говорим о наушниках и 800-ых в частности, мое скромное ИМХО, ни о какой верности пространственной информации и речи быть не может. Более того, я сам мыслил ранее как Вы и сам делал неоднократные попытки заменить АС головными телефонами и в первую очередь именно по части построения пространства. Я потерпел полное фиаско, когда осознал, что наушникам даже за ту же стоимость что и АС никогда не приблизиться к последним по данному показателю. После чего всякие иллюзии о правильной "сцене" в наушниках покинули мою голову. Но качественный звук это не только "сцена"! З.Ы. K1000 слушать не доводилось.

Я вот искал, искал, да и взял 800-ые. Не плохой вариант. В самом деле чем-то напоминают 250-ые. Но мне важно было еще и максимально высокое разрешение, по которому HE-500 уступают 800-ым.

По поводу пространства ("сцены" по-нашему). Честно говоря, после достойных АС (коими являются мои мониторы ) 800-ые не должны особо ничем впечатлять. Но они впечатляют! И тем не менее они впечатляют лишь тем, что временами лишь имитируют (иногда вполне удачно!) настоящую сцену АС. Иногда очень удачно! Просто потрясающе! Но все же потягаться с хорошими колонками они не могут. Зная этот факт, я и не ждал от наушников ничего особенного, когда приобретал 250-ые. И вполне нормально их слушал. Да, по построению пространства 800-ые среди головных телефонов ОЧЕНЬ круты. Но если бы 250-ые обладали таким же разрешением, то я бы однозначно предпочел бы их и меня нисколько бы не смутил звук в голове. Впрочем, на днях надеюсь вновь вернуться к своим 250-ым. Возможно и возьму свои слова назад. Но мне почему-то кажется, что навряд ли.

Надеюсь, Генадий это не читает. За последний месяц: В 250-ых - 0% В 800-ых - 90-95% 5-10% слушаю АС. Теперь поясню. 250-ые на другой квартире. Сейчас слушать их не представляется возможным. Слушаю музыку в основном ночью. Поэтому колонки стоят выключенные. Вот собственно и остаются только 800-ые. Но печалюсь ли я поэтому поводу? Скажу честно, нет. Больше по колонкам "скучаю" нежели по 250-ым. И тем не менее это абсолютный факт, есть у 250-ых то, чего нет ни у 800-ых, ни у АС. Ну и подсел я на музыку с элементами классики. А это стихия 800-ых. Так что все просто. А вот например наш отечественный рок лучше слушается в 250-ых. И еще. Что 250-ые, что мои мониторы кажутся самодостаточными. А вот в 800-ых есть постоянное ощущение не раскрытости. Видимо все таки нужен им усилитель.

Ну и тогда сразу же можно сказать о достойной альтернативе, ИМХО превосходящей сабж почти по всем параметрам и при этом за меньшую цену - Beyerdynamic DT 250/250. +1

А больше не с чем было. На самом деле это не сравнение 250-ых с 800-ыми, а 800-ых с 250-ыми. Т.е. 250-ые выступали некой точкой отсчета. Я уже хорошо знал их звучание на тот момент, а звучание 800-ых только начинал вспоминать (очень много слушал их еще задолго до покупки 250-ых). Конечно можно было бы сравнить 800-ые со своими студийными мониторами (Focal Solo6 Be). Кстати, если читаете эту ветку, то сравнение 250-ых с ними я уже приводил здесь. Но во-первых для данной темы это уже совсем off top, а во-вторых 800-ые почти по всем параметрам сильнее (ну кроме построения сцены и универсальности). Ах да еще по удобству посадки АС выигрывают у наушников. З.Ы. Кстати, мне как ярому поклоннику 250-ых все же приходится признавать, что 800-ые ну очень хороши. Это конечно ни для кого не секрет. Но подача у этих двух пар наушников абсолютно разная. И что удивительно, мне нравятся и те, и другие.

А почему 250/80, а не 250/250?

iow, вынужден согласиться.

+1 Процитирую сам себя: причины:1. В жару некомфортно. 2. Ограничена подвижность. 3. Надоела музыка в голове. 4. Количество слушателей >1 Кто еще добавит? Причин и в ту, и в другую сторону накидать можно вагон.

+1

Согласен. Но выжать из не "мусора" все, на что он способен, та еще задачка. С "ушами" проще.

Вот именно.