10 парсек

А можно поподробней? Пожалуйста! У меня как раз основные претенденты - это 800-ые и 507-ые. "Шестерки" (HE-6) отпали. Из СТАКС-ов слушал только 303-ие. Но давно это было. Интересует сравнение 507-ых и 800-ых. Понимаю, что это условность, но можно в балах от 0 до 10 по таким параметрам как: Тональный баланс / АЧХ / Линейность Темность / Светлость / Нейтральность Детальность / Разрешение / Прозрачность "Сцена" (Ширина, Глубина) Тембр (Естественность, Натуральность) Динамика / Темп / Ритм / Скорость Понятия вовлеченность и музыкальность оценивать цифрами пожалуй нелепо. Поэтому просто на словах. Ну и вообще побольше субъктивизма. ЗЫ. Спасибо!

Именно!

Болид формулы 1 в каком-то смысле именно так и поступает. По бездорожью на нем не особо погоняешь. А по теме, так на хороших "ушах" всякого рода MP3 тоже не сильно слушать хочется. И что выбрать, всеядные "уши" и слушать всё, или например те же 800-ые и ограничить себя лишь качественно записанными фонограммами, так это пусть каждый сам для себя решает.

Без сомнения!

Особенно заметно в сравнении с верхними HiFiMAN-ами. Но при всем при этом я отдам предпочтение 800-ым. Хотя HiFiMAN-ы очень слитны.

Тоже так показалось.

Чем детальнее, прозрачнее, наушники/АС, тем лучше они показывают несовершенство остального тракта вплоть до шнурков, электропитания и самой записи. HD800 очень детальны. Сравнивал с верхними HiFiMAN, Beyerdynamic, Audio-Technica и Grado. 800-ые без сомнения детальнее. Не говорю, что детальность - это важнейший показатель качества. Тут каждому свое. Но то, что повышенная детальность предъявляет безумные требования к остальному тракту - это факт! Поэтому мое мнение, что конечный результат в случае 800-ых будет больше зависеть именно от тракта под них, а не от самих наушников. Это касается и любых других наушников или АС с "безумной" детальностью.

На Kari Bremnes очень хорошо тестировать прозрачность.

Что лишний раз подтверждает, что тракт для этих наушников архиважен!

Сказать по правде, несмотря на то, что музыка "легкая", я не могу слушать ее целыми альбомами. Слушаю выборочно отдельные треки. Не знаю с чем это связано. Некоторые композиции очень нравятся, а некоторые постольку поскольку. Поэтому и порекомендовал в плане ознакомления сначала прослушать сборник. Отдельно бы выделил треки не вошедшие в сборник: Coastal Ship с альбома Norwegian Mood (2000) и Morke Midt Pa Dagen с альбома Bla Krukke (1989)

Понятие "лучший" сильно субъективное. Второй трек - Coastal Ship с альбома Norwegian Mood (2000) входил в какой-то тестовый диск, на котором я впервые её и услышал. Сначала поразило качество звука, а потом уже подсел и на саму музыку. Есть у нее двух дисковый сборник Fantastisk allerede (2010). Там собраны многие достойные вещи на мой вкус. И качество тоже достойное. Но темы Coastal Ship там нет.

Все же интересно, кто-нибудь прослушивал бинауральные записи на 800-ых? Каков эффект? И если да, то в сравнении со Стаксами как? Мне почему-то думается, что огромная сцена самих наушников для подобных записей не есть плюс. Быть может даже наобарот в минус. Из расчета "масло масленное". Я думаю естественные тембры важнее, ведь именно они отвечают за натуральность. Хотя могу и ошибаться, опыта прослушивания подобных записей не много.

А мне вот импонирует аналитичное звучание. Чем собственно и понравились 800-ые. А еще тем, что думаю их легче чем любые другие подстроить под себя, как раз таки из-за их сбалансированности. Grado RS1 очень напомнили по характеру ProAc Response D80. В целом достойный звук. Но я в последнее время все больше стал уходить от такой подачи. Меня вот как раз "правильность" прет, но при этом не в ущерб эмоциональности.

Я вот теперь спать спокойно не буду. Не уж-то 911-ые так хороши? Сильно отличаются от Beyerdynamic T 70 ? Концепция та же?

По поводу нижнего баса. Не басом единым. Тем более самым нижним. Впрочем если он есть, хорошо, но при условии что он правильный. Иначе лучше вообще без баса, чем с кривым. ИМХО. В целом 800-ые мне нравятся. Из недостатков отмечу АКГ-шную сцену (звучание сверху). По мне лучше когда спереди. Но такое вообще бывает? Т.е. я о том чтоб реально спереди. Также 800-ые показались несколько колючими. Но это я списываю на тракт. Слушал не прогретые и на камне. На лампе верю, что с этим проблем не будет. У меня кстати и усил и источник ламповые. И еще, да, 800-ые нейтральные, но я вот все ищу "открытости". Пока что по настоящему открытый, свободный саунд слышал только на АС. Опять же надеюсь, что лампа с 800-ыми сотворит чудеса в этом смысле. Заметил, что на форуме много адептов "темного" звучания. Я вот полная тому противоположность. Для меня крайне важен "светлый" звук (не яркий). Хотя яркость очень часто неотъемлемая часть светлости. Но не всегда. Вот как-то так.

Без прослушки не рискну. ЗЫ. Пока собираю информацию.

Интересно, а какие наушники лучше всего воспроизводят бинауральные записи?

Судя по отзывам и тому, что я слышал (комплект 3050) универсальности STAX мне более чем хватит. Меня на данный момент более всего волнует их манера, подача. Играют ли они "открыто", то что "легко" и "ясно", я верю, но вот "открытости", "свободы", "света" (не яркости) я в них не узрел. Очень надеюсь, что всему виной был "темный" источник. Я пришел к головным телефонам через АС, поэтому мне как раз наоборот сложно смириться с отсутствием пространства. Однако должен заметить, что пространство они строят не совсем естественно. ИМХО. В этом смысле для меня эталон на данный момент наушники Precide.

К сожалению. Хотелось бы приобрести те, что будут сидеть на ушах, а не лежать в коробке. А Вы какие в основном используете? ЗЫ. Я правильно понимаю, что если расположить рядом 911-ые, 800-ые и Стаксы, последние будут где-то по середине. По универсальности в смысле.

Разумеется! Но где ж их послушать? А вообще я с каждым годом все больше и больше ухожу от универсальности. Для меня гораздо важнее что-то одно (тот же вокал например) на пять с плюсом, чем всё на пять с минусом.

Не слушал, но дома могу послушать, если не забуду. Послушайте пожалуйста! Интересно как оно. Со Стаксами разумеется в сравнении. ЗЫ. Прошу прощение за крайнюю степень наглости, еще последний Гэбриэл интересует.