10 парсек

Да, я именно такой "своеобразный" аудиофил. Не даром же слушаю музыку на студийных мониторах. Но именно с 250-ыми я начал ловить себя на мысли, что все больше и больше становлюсь меломаном. Сказали бы Вы это звукорежиссерам, которые вообще не верят в понятие "сцены" в наушниках!

Моё ИМХО, он много больше, чем у 650-ых. Есть несколько видов разрешений. Например детальность (детализация), подобная разрешению TV панелей (FHD - 1920x1080, UHD 4K - 3840x2160 и т.д.). А есть цветовой баланс, цветовой охват, градации цветов, глубина цвета (по этому показателю, например, плазменные панели в солидном отрыве от ЖК независимо какое у них разрешение). Так же и статический контраст. Так вот контраст - это динамический диапазон, а правильность цветопередачи - это линейность АЧХ. Количество цветовых оттенков - это тоже разрешение. И по аналогии линейность АЧХ тоже. Ибо как я уже писал ранее, пики на графике АЧХ (если она кривая) затеняют собой впадины, и мы не слышим часть информации.

Прямо как бальзам на душу! Это лучший комплимент наушникам (и не только) какой может быть!

Читал Ваше мнение по усилению к 701-ым. Наверно так и есть. Но с относительно мощным ламповиком (Night Blues) и с выхода ресивера мне звучание 701-ых понравилось значительно меньше, чем просто с выхода CD-проигрывателя. Не хватало разрешения, на которое способны наушники. Моей жене, кстати, от проигрывателя понравились 701-ые меньше. Тем не менее во всех случаях 701-ые звучали с заметно кривым тональным балансом без относительно других наушников. А уж сравнивать их тоналку с 250/250 вообще мне видится нецелесообразным. Впрочем, вполне возможно что с ОЧЕНЬ мощным каменным усем АЧХ 701-ых выправится.

Интересно получается, сколько разных мнений... Меня в 250-ых привлекает именно их универсальность и непривередливость в звучании, когда можно слушать всё подряд и не морщиться. Если кривая запись - понимаешь что да, она крива, но слушать не противно и выключать не хочется. Мое ИМХО, Вы оба правы! При этом с обоими согласен на 100%. Поясню. 250-ые действительно требовательные. Но до поры до времени. Например, мои мониторы, как выяснилось, в разы требовательнее. И как итог я их сейчас почти не слушаю. А ведь я в них души не чаял. Да и сейчас не чаю. Но на действительно ОЧЕНЬ качественных записях. На всем остальном своем музыкальном богатстве я пользуюсь 250-ыми. И тут, надо сказать, тоже не все идет гладко. Есть фонограммы, которые даже в 250-ых слушать не супер. Однако, как метко заметил Генадий, 250-ые позволяют абстрагироваться от артефактов. И несмотря на то, что они более чем заметны, эти артефакты не так обращают на себя внимание, как в тех же моих мониторах. +1

Такие же мысли.

Если так то, это не good, потому как у 250-ых их количественно в самый раз.

Люди, а что думаете насчет: STAX SR-303 / 404 vs. 250/250 в плане АЧХ?

Zontik, а Вы их сами слушали?

Печально.

А в ДХ их можно послушать? Мне показалось, что у них НЧ и мидбас доминируют. Явного горба вроде нет, но переизбыток ощущается. Может стоит еще раз послушать. В свое время слушал их и на предмет ровности в том числе и именно по этому параметру они меня отпугнули.

По памяти STAX SR-303 / 404 тоже вполне ничего, но слушал я их очень давно.

По поводу их слитности согласен, а вот нейтральности/ровности - увольте.

А мне стерильности даже порой не хватает, что наводит на мысль, что можно еще ровнее. З.Ы. Zontik пишет просто отлично! Респект ему от меня!

Ну а по-бюджетней? 007 точно нет, судя по отзывам. Да и ценник и требования к усилению у них тоже... Э-э... А как насчет остальных STAX? Тем более что: Если они похожи на LCD-2, то точно мимо. О-о-очень темные на моё ИМХО.

На плеер.ру также "ажиотаж" вокруг 250-ых. Да я все к этому клоню:

АЧХ, кстати, для ушей весьма не плоха. Или я чего-то не понимаю?

Ваши варианты назовите пожалуйста ровных, нейтральных ушей. Вопрос, кстати, не только borlebsin-у. Может опрос устроить?

Ваши варианты назовите пожалуйста ровных, нейтральных ушей.

Всем Спасибо! Но похоже запутался еще больше. З.Ы. Заинтриговали AKG K340 Electrostatic-Dynamic. Впрочем, это скорее просто любопытство.

Друзья, Всех Приветствую! Понадобилась гарнитура. Решил совместить приятное с полезным и присмотреть модель на базе 250/250. Но сразу же наткнулся на: Beyerdynamic DT 297 http://market.yandex...422&hid=6368403 Beyerdynamic DT 290 http://market.yandex...146&hid=6368403 Beyerdynamic DT 291 http://market.yandex...421&hid=6368403 По сопротивлению ни одна из моделей не 250 Ом. DT 290 - 200 Ом, но там самый "слабый" по частотке микрофон. Впрочем, для меня это не сильно принципиально. Остальные по 80 Ом и судя по описанию без кабеля в комплекте. Может есть еще какие "подводные камни"? З.Ы. Ценник конечно за микрофон, как пара 250-ых. З.З.Ы. Так же не остыл еще интерес к AKG K 240 DF Studio-Monitor. Никому не доводилось сравнивать их с 250/250?

Zontik, ну как устаканился звук у Ваших 250-ых?

О ровной АЧХ там все же говорить не приходится. ИМХО. Зато не надо будет писать: "Продолжаем искать аналог 009-ых, но выше классом".

Продолжаем искать аналог DT 250-ых, но выше классом. Может быть STAX? Кто-нибудь в лоб сравнивал?

Я сначала подумал, что голос пропущен через какой-то эффект (сам в детстве так баловался). Интересен тем, что не без самоиронии и со стёбом, но в то же время по делу.