donmilani

@Andrew S.V., проверил, наличие "бульк" подтверждаю... не обращал внимание раньше на это, но если поставить громкость в "0", то слышно отчетливо. проверил на втором AK100 - "бульк" присутствует. "Разница в детальности и чистоте звука" - если хуже в моем экземпляре, могу поменять на второй... хотя разницы в звуке между ними не замечал Прошивка там точно 2.30?

Отпишусь о своих впечатлениях, не претендующих на истину... Махнулись мы с Andrew S.V, за что ему огромный респект, и появилась возможность сравнить мод со стоком. Что слушал и сравнивал: Moonbeam (The Secret), Andy Moor (Zero Poin One) и Кипелов (Смутное время); прошивки 2.30 (boost в стоке включен... без него совсем кисло) Westone 4r - разница в звуке есть, но незначительная... звучание более живое, собранное на моде, но отдать явное предпочтение достаточно сложно (вкусовое). Единственное, что при прослушивании Кипелова пришлось отказаться от "елок" без которых в стоке я обходиться не мог - не хватало баса. В моде почему-то его проявилось столько, что пришлось срочно подбирать пенки, чтобы осветлить звучание (силикон правда слишком всё просветлил - перебор). Shure 525ve - разница настолько явная, что предпочтение сразу за модом (жена также подтвердила, что сомнений быть не может). Звучание собранное, бас не доминирует, но не заметить его просто невозможно... с её слов появляется "объем". Громкость... Shure звучат явно громче Wetone и без мода (50 против 70)... мод добавляет по сравнению со стоком, boost не спасает. Что лучше играет Shure или Westone от AK100 mkiI? - Для меня разница вкусовая: у Shure больше драйва, энергетики, но слушать их долго достаточно проблематично... утомляет. Westone - красиво, спокойно, темно... можно слушать часами не напрягаясь, но иногда есть желание взбодриться.

@Andrew S.V., можно и махнуться, если в Москве...

@Valkyrya, возможно... популярными, да. ... площадь контакта больше только, если расплетать жилу и пропаивать (иначе о надежности не может быть и речи). если жилу не расплетать (разъединять), то перекос получается при зажиме - остается только лопатки использовать. хотя... дело вкуса

@Valkyrya, согласен с Вами полностью, только "в младших моделях под винт, в более продвинутых - под пластину" не совсем корректно... здесь больше от производителя зависит, а не от "крутизны". Wattgate-ы идут все "под винт", причем как дешевые, так и дорогие, что дает возможность обеспечить лучший контакт для "толстых" проводов, особенно используя пины. PS. по своему опыту изготовления больше склоняюсь к монтажу "под винт"- надежность превыше всего :-) да, наткнулся тут на действительно "продвинутый" коннектор: IeGo Schuko Plug Pure copper 8055 BK (Cu) - чисто медные контакты!

@александр шумилов, по Вашей ссылке "активный фильтр", а у Вас "демпфер"... если не секрет, то можно более подробно остановиться на конструкции?

@8street, "поэкспериментировать с тройным экраном и с его подключением..." прошу прощения, что Вы имеете в виду? - экран на каждую жилу или общий, один поверх другого?

@Василий Кулёв, 215-е... нормальные наушники за свою цену (покупал года 3 назад за 70 евро в дьютике). Звучание темное (динамы всё же), детальность невысокая, у меня бывало уходили в перегруз (HM601spb, Evanescence - Going Under), но надежные и удобные. Триплы, конечно, посветлее и подетальнее, но комфорт ношения нулевой (валяются до сих пор... выкинуть жалко, а носить мочи нет) Westone 4R - другой уровень (как и цена), но низов поменьше будет даже с елками. В итоге... я не пожалел, что купил. @Mikron, у меня HM601spb и тем более AK-100 не раскачали полностью Audio-Technica ATH-M50... играть-играет, но звук не тот, от уся они намного интереснее играют.

@sergst, сочувствую.... моя пока держится, но кризис близок

@Valaev71, "Почти без окраса (внутреннее пространство лишь отражает звуки) и этот примешанный к основному звуку хаос мы и слышим..." - пластик и "голый" металл (такой толщины и жесткости, который применяются в закрытых наушниках) дают еще больший "окрас", поэтому говорить, что только дерево дает "окрас" абсолютно неверно. "Красит" и то и другое... кому что больше нравится. Не нравится окрас? - открытые наушники с жестким основанием и идеальным преобразователем, то бишь драйвером

@sergst, симпатичный проводок! под хлопком пластик?

@Sekar, ... точно, - он. у меня катушка валяется этого преймера: выкинуть жалко, а куда пристроить не знаю. хотел изоляцию совсем снять и помудрить, но пока всё откладывается до лучших времен. Плетение четко получилось... осталось на 8 жил теперь сделать

@Sekar, Поздравляю с почином!!! Похож на Premier-кабель по Вашему описанию и фото... изоляция жестковата у него.

@sergst, Спасибо... просто, я так и не прочувствовал разницу при смене кабеля длиной от 0.5 до 3 метров - или слух не тот или уровень аппаратуры не позволяет услышать разницу, но любопытно... многие пишут, что явственно слышат разницу с кабелем от 2 метров, а на меньших длинах она практически отсутствует. Насчет изоляции... я перестраховщик, поэтому предпочитаю добавлять хлопок или тефлон, заодно и расстояние между проводами увеличивается, что должно благоприятно сказаться н звуке.

@sergst, Спасибо за ответ... хотел бы еще спросить: чем вызван выбор длины кабеля 1.5 и 1.8 метра? Вроде, все отмечают, что благотворное влияние на звук начинается с длины 2 метра и более....

Особо интересно было бы узнать об изоляции между проводами... уж больно тонковат получился на выходе кабель, если сравнивать с "промышленными" вариантами. Использовалось ли еще что-либо кроме хлопковой изоляции, которая была на проводах? Тонковата она, вроде, да и пропитка не спасет при повышенной влажности от кз, учитывая возраст проводов.

@sergst, я понял, что многожила... я когда Acoustic Revive Power Max 10000 (сечение жилы 5.5, а не диаметр) делал, то замудохался его в коннектор впихивать... а у тебя 24 квадрата получается... не слабо!

@sergst, да нет... всё так, - просто с таким диаметром монстр должен получиться... прутья по 5.5 мм диаметром согнуть, наверное, не так просто. Как в клеммы впихнул-то? У Фуры пластины идут прижимные, а при таком диаметре явные перекосы при зажиме должны получиться... или расплющивал жилы? Поздравляю с обновой! Теперь греть - да - греть... такой пруток месяц без перерыва:-)

@sergst, диаметр 5.5мм? - не ошибся случаем?

@Sekar, видел этот пост... похоже, что так и плетут 8-ми жильный, но я пока понять схему не могу - пытался повторить, но не прокатило, надо более подробную схемку найти.

achtung audio http://stores.спам.c...d=p4634.c0.m322 ... брал на пробу у него 3 метра, достаточно долго вел переписку и попросил отметить на кабеле направление и каждую жилу по отдельности - всё сделал. единственное так и не ответил про схему плетения :-) PS. Да, на Вашем снимке Миллойт идет для 8 жил... эабавно, не доглядел у них. Выходит, что плетут и так и сяк.

@Sekar, попробуйте повторить для 8-ми проводов с "группировкой" и скруткой... увидите разницу Alo с тем, что у Вас получится. Там не просто группировка, а плетение 8-ми проводов по-отдельности. При скрутке с последующим плетением по Миллойту узлы жесткости появляются, что не есть хорошо для кабеля (по крайней мере я их наблюдаю и прощупываю на своем образчике)... у ахтунга (тоже плетение что и у alo) этим даже и не пахнет - всё ровно и однородно. "добавить ещё 2 плоскости " - схемку изобразите поворота на 45 градусов, да так, чтобы шаг не менялся и не было бы пересечения более 2-х проводов в одном eзле, как у Alo. ну и где здесь группировка по 2 провода?

Там видно , что для, как 8 проводного плетения , так и 16 , от штекеров к наушникам, до их обьединения в один кабель, плетётся по Миллойту, в случае 16 проводов число проводов просто удваивается, а так всё в 2х перпендикулярных плоскостях, той же "змейкой" плетётся. Вот как плетётся их обьединение в 8 и 16 проводов , это действительно надо подумать, но там алгоритм не такой заумный. Сплести Миллойт из 4 проводов труда не составляет, а вот 6-8-16 уже не получиться крестом сплести. Пробовал подобрать для 8-ми по тому же принципу, что и Миллойт - ерунда получается. Илья предложил (и использует) делать свивку по два, а потом плести - это выход, но, попробовав, мне не понравилось... хочется научиться как у alo. Как писал ранее, купил 6-ти жильный от ахтунга специально, чтобы разобраться. Внешне плетение такое же как и у alo 8 и 16 жильного и явно не Миллойт.. как время будет, расплету до разветвителя (всё равно его делать) и попытаюсь зарисовать. Руки не доходят.... весь в ремонте Если надете схему плетения, я думаю, многие скажут спасибо!.

2Pavel.Al "А почему забавно? Постучите к примеру по тем же М50 и постучите по LCD - разница огромна." Забавно то, что описали Вы всё правильно, только одно но: вибрация по мягкому кабелю (оплетке) практически не передается (почувствовать или услышать Вы её точно не сможете) - мягкий кабель априори сам гасит любые вибрации. Далее...любой разъем в любой конструкции является "слабым звеном" с точки зрения виброзащиты... в большинстве случаев он их добавляет и усиливает, если попадает в резонанс системы. Поэтому всегда лучше иметь "жесткое" крепление и речь не только о наушниках. По поводу веса наушников... да, вес влияет, но влияет на демпфирование собственных резонансов, а не вибраций кабеля (тоже самое и с колонками, которые ставят на конусы или акустическую резину... кстати площадь соприкосновения в этом случае достаточно большая, а эффект намного лучше, чем при использовании конусов). Поэтому "стучать" по ATH-50 и LCD смысла нет... мы говорим о влиянии кабеля на данные наушники. И я повторюсь: сменив кабель на ATH-50 на кабель с нормальной изоляцией я полностью избавился от "микрофонного эффекта". Поэтому и говорю, что использование нейлона итд в качестве внешней оплетки не есть хорошо, если Вас беспокоят "щелчки" и "посторонний шум" при движении.

2sergst я знаю... всегда приходится идти на компромисс просто вес наушников и разъемы здесь ни при чем :-)