connect2812

аривер Емкость 2000 мАч, 3.7 В - бОльшая автономность ихифи Емкость 1200 мАч, 7.4 В - адекватное питание фактически емкость аккума ихифи больше, но и жрет он тоже больше

* дело Ваше, я всего лишь делюсь впечатлениями * звучит он лучше айривера * у айривера не аккумулятор более емкий, а энергопотребление ниже, со всеми вытекающими

Очень рекомендую данную связку, с ней вопрос портатива закроете на долго. Даже не ожидал, что ТАК сыграются

Грусть-печаль ... именно для этого я портатив и пользую, дома любой портатив сольёт моему стационару... Те же цели, причем путь на работу у меня занимает 20-30 минут и столько же обратно, так что портатив реально редко довольно использую, ибо я в целом домосед и из дома особо кроме работы не стремлюсь выходить ну мерлины вы же не для 20-минутного прослушивания заказали) портатив и стационар часто сравнивают в линейной плоскости (лучше или хуже), а это не правильно. Портатив просто звучит ИНАЧЕ, а это не значит хуже. Приедут Ваши кастомы и если отбросите предрассудки - Вы это поймете. Это как сравнивать АС и наушниковый тракт - разница в подаче музыки, но я не берусь сказать, что АС однозначно лучше, просто звучит ПО ДРУГОМУ, разве нет?

ну так берите уешки, в чем проблема то? достойные ухи, мне они однозначно больше вестонов понравились.

* дороговизна действительно относительная, некоторые универсалы совсем не на много дешевле * 10 минут снять слепок хорошо упаковать и отправить не такой уж и гемор * это скорее исключение чем правило, мои сели сразу так как нужно и никто ничего не допиливал * по звуку действительно "рвут" любые универсалы Но я все таки заказал еще и уе900, хоть они по звуку и проигрывают, сейчас объясню почему: кастомы в идеале нужно сесть и слушать, ну или идти и слушать (лежать и слушать) ну то есть если Вам в процессе прослушивания нужно отвлекаться на разговор с кем то, телефонные звонки и т.д. то получить удовольствие от кастомов не удастся - не совсем удобно их постоянно вынимать из ушей и вставлять обратно, при таком сценарии использования с универсальными проще. Кастомы требуют более бережного отношения: стремно их вытащить из уха и оставить болтаться на шее, потому как соприкосновение (с высоты) акриллового корпуса с асфальтом, плиткой и т.д. зачастую приводит к плачевным последствиям для наушников.

а Вам "шашечки" или "ехать"? З.Ы. У кастомов есть минусы, но поверьте, это явно не звук и не внешний вид.

Оттуда же: Тактильно очень приятный piece of equipment, действительно напоминает вороненый ство… блок военной электроники, выпускать из рук не хотелось. Управление, мм.. китайское? Вероятно дело привычки, в пяти кнопках особо не заблудишься, но интуиция в данном случае только обманывала. Крутилка – вещь! Куев, насколько заметил, он не понимает, а плейлисты как? Погонял немного в сравнении с 801-м (с "балансным" модулем) и 140 ММ – в лоб, перетыканием, и 140 АМ премиум - по памяти, к сожалению . Наушники - сэмплы Мираклов и Мерлинов, IE8. Материал на сабже был малознакомый и не пересекался с остальными источниками, поэтому детальность и тональный баланс оставлю за кадром, скажу про панораму. А панорама широченная, как у 801го, звук «большой», окружает и обволакивает. Инструменты рельефны, как вырезанные на камне, можно коснуться пальцами и ощупать (слушал что-то из джаза и дарксайд флойдов). Если сцена в модах 140го видна этак ряда с 10го, то в 960м и 801м ощущение что сидишь на краю этой сцены и слышишь не звукоусиление, а сами инструменты вокруг. Возможно, это эффект восьмерок, они и на ММ на некоторых записях дают звук сбоку или из-за плеча. Но не такой эффект присутствия (на 960м он выражен, пожалуй, более явно). Продукты Unique Melody порадовали меньше, сцена на 960м и 801м существенно уже и отдаленней. Зато с ММ эффект с точностью до наоборот: в мираклах - предельно близкая, окружающая, реалистичная сцена, восьмерки же далеки и мутны (что не удивительно, учитывая их мидБАС в стоке и басовитость мигельмода). Мерлины опять не понял, что вы все в них нашли. Резюме: 960й ставлю на очередь третьим, за мираклами и алексмодом, свою цену он отыгрывает с лихвой

Вот с форума, домен которого здесь не принято говорить вслух: Продолжаю мини обзор IHIFI 960 и A&K A100,добавив для полноты сравнения еще c4 pro и mm140. Этот обзор не рассматривает каждый плеер в мельчайших деталях, а дает возможность именно сравнить модели, увидеть некоторые различия и сходство. Тестирование проводилось с помощью наушников таких марок: SHURE 940, Fisher FA 011, Fisher FA002 wood mod, Audiotechnica A700 А также IEM: Brainwavz M2, Fisher audio ceramique, T-jays two, Sony XBA 3 Сразу скажу, что Fisher audio ceramique и Sony XBA 3 были отстранены от теста т.к.имеют режущие ухо высокие(для меня)и слабоватые низкие. Музыкальный материал: Тестовые диски Prime test cd # 1, Ultrasone, содержащие классику, современную музыку, джаз и тестовые сигналы, а также Depeche Mode –Remixes и The Crimson Jazz Trio Итак звучание плееров с моей точки зрения: Общий тональный баланс- A&K A100-хороший, чуть ярчит IHIFI 960-хороший c4 pro-немного тускловат mm140-отличный Высокие частоты- A&K A100-сочные, немного ярковатые, атака быстрая, затухание медленное IHIFI 960-теплые, мягкие, воздушные, атака быстрая, затухание нормальное c4 pro-ровные, склонные к суховатости, атака нормальная, затухание нормальное mm140-ровные, несколько даже жесткие, атака нормальная, затухание нормальное Средние частоты- A&K A100-хорошие, особенно в части воспроизведения музыкальных инструментов и соло вокала, фактура приятная, не резкая, теплая IHIFI 960-отличные, не выпуклые, не жесткие, а в самый раз, фактура бархатистая, немного округлая c4 pro-нормальные, без особого окраса, ровные, не утомляющие, хорошо прослушивается хоровое пение mm140-хорошие, фактура плавная Низкие частоты- A&K A100-бас быстрый, артикулированный, атака четкая, затухание нормальное, протяженность средняя, хорошо прописаны барабаны IHIFI 960-бас чистый, плотный, очень хорошая атака на ударных и быстрый спад, не устаешь от прослушивания, глубина баса средняя c4 pro-бас точный, чистый, атака хорошая, затухание чуть затянуто, хорошо звучит органная музыка на самых низких регистрах, протяженность высокая mm140-бас плотный, точный, атака хорошая, спад хороший, глубина баса нормальная Звуковая сцена- A&K A100-очерченая, четко видны размеры, ощущения как сцена в клубе или доме культуры, местонахождение инструментов, голосов ощущаются четко, глубина сцены присутствует IHIFI 960-большая, просто огромная, многослойная, как будто под сводами дворца или вообще под открытым небом, инструменты локализуются, но в связи с огромностью сцены несколько увеличены c4 pro-обычная, размер как в обычном концертном зале, инструменты четко локализованны mm140- четкая, несколько удалена, но в некоторых ситуациях так даже лучше, ощущения как в камерном зале, инструменты локализуются нормально Ну вот такой получился отчет, несколько сухой. А если быть проще, то я бы применил их так: A&K A100-нужен для прослушивания высококачественной музыки,HIRESа, можно и нужно брать с собой в поездки, т.к.по опыту батарея держит довольно долго IHIFI 960-нужно слушать дома и отдыхать-звучание мягкое, объемное, чуть-чуть завуалированное c4 pro-тоже держим дома, слушаем высококачественные записи, а также записи которые можно с помощью данного аппарата апсемлировать и показываем как редкого зверя друзьям и знакомым mm140-рабочая лошадка, которую можно положить в машину, взять на работу, на природу, куда угодно и слушать музыку в нормальном качестве Еще раз напоминаю, чтобы исключить несправедливые наезды-это все чисто мое субъективное для вас мнение и характеристики приводятся именно в сравнении аппаратов друг с другом с моей точки зрения, у вас она может быть другая.

это врядли... есть только 601

еще ждемс....

с кабелем но плохого качества, а еще у них посадка ужасная, но звук на свои 200 баксов шикарный кабель в вашем случае не нужно на слух подбирать, стоковый дубеет через пол года и выходит из строя, желательно просто купить покачественнее, а для этого руководствуйтесь глазами, а не ушами

при Вашем бюджете я бы триплы взял и на толковый кабель денег еще осталось бы

какой бюджет? в долларах желательно

Westone UM1/Westone 1 - это не апгрейд, а даунгрейд

самый ништяковый тот, который самый удобный) рекомендую Нободи, качественные кабелюки делает 801 и 960 это очень разные плееры как функционально так и по звуку (судя по отзывам), 960 по звучанию более корректно с DX100 сравнивать, мерлины вроде с 801 как раз таки не плохо спеваются, (судя по тем же отзывам)

Будет. Сабж еще в пути из Гонконга Поторопите их там! А то уже не терпится почитать обзорчик, уж больно интересный аппарат я бы с радостью поторопил)

Будет. Сабж еще в пути из Гонконга

Почему мало, на день вполне хватает или Вы больше 7-9 часов в день музыку слушаете? А что, обязательно аккумулятор за раз посадить нужно? Я в дороге по несколько дней бываю, частенько без возможности зарядить плеер. А музыку слушать люблю. Портативные зарядки в помощь

Почему мало, на день вполне хватает или Вы больше 7-9 часов в день музыку слушаете?

ну его где то так и позиционируют: лучше среднего уровня (601, 602), и немного хуже топов (DX100, С4 и 801), но не на столько хуже, чтоб переплачивать за них еще 400-500 баксов. Подтвердите или опровергните данное утверждение Сразу не скажешь, насколько хуже, надо подробно оценивать - по диапазону, сцене, детализации и т.д. Будет время - сделаю. было бы интересно

ну его где то так и позиционируют: лучше среднего уровня (601, 602), и немного хуже топов (DX100, С4 и 801), но не на столько хуже, чтоб переплачивать за них еще 400-500 баксов. Подтвердите или опровергните данное утверждение

Думаю, что да, однозначно, звуком получше. 601 очень вкусовой кирпич, его или безумно любят. или не понимают. я например отношусь к 1 категории, т.е. мне очень по душе звук 601, потому вдвойне интересно сравнить с 960)

они с 601 звучат абсолютно по разному, но все склоняются к тому, что 960 гораздо лучше, точно будет понятно когда смогу сравнить лоб-в-лоб на одном и том же музыкальном материале. Плеер прод уже отправил, ориентировочно через недельку напишу что и как

да, скорее всего фейк, сенхи бы думаю такой косяк не пропустили бы