sergst

Не ну замена LCD-3 на Stax007 это шаг назад Без вариантов Надеюсь Вы его не сделаете

Любой кабель имеет право на существование. Кабель на основе WE 8x0.5 разрабатывался не под конкретную систему, а в целом делался, как добротный сменный кабель. Разумеется в каких-то системах он может показаться менее предпочтительным, но в большинстве систем он отлично себя зарекомендовал. Для более глубокого анализа ситуации требуется больше мнений независимых людей. Часто же бывает и так, что человеку больше нравится штатный кабель, хотя многие слушатели такой подход категорически не приемлют.

Ладно Илья Ты делаешь красивые кабели Внешне мне нравятся

Так Илья это уже переходит все рамки После твоего проигрыша подтвержденным независимым экспертом По меньшей мере глупо такие вещи писать про мои кабели,,,, Выдавать собственное мнение за истину нелогично и свои опыты с непонятно какими моножилами публикуй в др месте,не на этой ветке

Адам и уважаемое сообщество Заверю,что и впредь можете рассчитывать на мои рекомендации в подборе кабельной обвязки Не только для наушников ,но и межблочных,сетевых,цифровых под ваши требования с привязкой к тракту и музыкальным предпочтениям.широкая гамма кабелей имеется в наличии и возможно изготовление новых образцов именно по вашим индивидуальным предпочтениям.

Я бы на портатив поставил RLS-24 он к примеру на фото С Fostex TH600 http://forum.doctorh...m&item_id=14577 А если кому то нужен исключительно для стационарного тракта вариант, То он есть в наличии в ДХ В Перово https://doctorhead.ru/product/doctorhead_we4_x_0_5_rev2_gold_2x_jack_3_5/

Спасибо Сергей,я рад ! Если можно,выложите его фото в сборе с 1266. Уточню,что это был RLS-45 первый кабель новой концепции,которую я решил далее развивать для прочих наушников

Cпасибо за обзор Адам и Илье за хорошие кабели! отмечу ,что в тесте участвовал мой кабель We 8 медных моножил по 0,5 (из старых линеек) При этом выпущены позднее более совершенные варианты,которые желающие могут протестировать наряду с вышеуказанным. 1) Также винтажный проводник (на фото синий кабель ) 8 моножильный WE 4x0.6+4x0.5 медные моножилы 0,5 и 0,6 мм Western Electric начала 20 века (США). Диэлектрик- изоляция хлопок в парафиновой пропитке 2)Современный проводник (на фото черный кабель с красным кольцом на джеке ) Mitshubishi 8x0.5 Проводник- современные медные моножилы Mitshubishi 0,5мм в шелковой изоляции. (Япония). В качестве доп диэлектрика применена хлопковая трубка.

Я свои 800 сер 40... Грел на обычной музыке часов 150 Неск раз тестировал одновременно с lcd-3 (не фазор) И должен признать очередной раз полное превосходство 800 над ними ( после прогрева разрыв только увеличился) В том числе и по басу.лсдишкам далеко до такого глубокого ,мощного и громового баса,кой порождают 800 ,но только с правильным кабелем(co стоковым баса не получить ) Вот я бы не сравнивал трешки и 800е. Ирешки басом жарят на чистом мливочном масле. По-настоящему. 800е при уже хорошем басе все же более воздушны. И там, где нужно мясо - сливают. Тут короли трешки. на мощной лампе 800 по всему ,в первую очередь по басу интересней(опять же имхо-у всех свои вкусы)

очень хорош на мой вкус для 7000х Audio-Gd Reference 7 У меня как раз сейчас дома подобная связка Цап правда геference 5.32 и хоть абсолютно новый,непрогретый,но уже звучит оч здорово,7000 забойны на роке,от души пробирает Могу вам его переслать

Все наверно потому что у нас разные уши разные тракты. Но металл то хорошо звучит в 800 - этот факт признан рядом форумчан (хотя есть и несогласные с этим)

Я свои 800 сер 40... Грел на обычной музыке часов 150 Неск раз тестировал одновременно с lcd-3 (не фазор) И должен признать очередной раз полное превосходство 800 над ними ( после прогрева разрыв только увеличился) В том числе и по басу.лсдишкам далеко до такого глубокого ,мощного и громового баса,кой порождают 800 ,но только с правильным кабелем(co стоковым баса не получить )

Я не понял,кто придумал шутку с изменением текста насчет кабелей sergst?

Грош мне цена,если не сделаю какой то audionote Это же Английские потуги и им далкко до великого учителя Кондо

Меня дисциплинирует подобно раба на галерах плетка Тот факт,если я ошибусь с требованиями заказчика к любому кабелю наушникам,то кропотливо собранный кабль Возвращается мне ( если не пришелся ко двору) Стало быть надо попасть в десятку с 1 раза

Ну что же под фактически профессиональные требования Pol542 Создаю кабель под Abyss 1266 Строгий судья вскоре оценит плод моих трудов rls-45

В свою очередь ранее активный участник ,,анивинтажной секты'' всячески высказывался не в пользу винтажных баеров и полном преосходстве над ними 800,но впоследствии измнил свои взгляды. приобрел баеры 901 в корпусе 931х( мод Лукича) и признаю что они на некоторой музыке ( первую очередь на треках плохого качества или сиблятивных,ярких записях)интересней тех же 800

Услитель явно не расрывает возможности 800 Попробуйте с иными аппаратами и не спешите от них избавляться. 800е требовательны к окружению,но если подобрать им соответствующий их уровню тракт,они могут весьма щедро '' отблагодарить'' хозяина

А на каком усилении и источнике слушали 800?

Неужели еще остались такие неверующие про 800е? По мне так они одни из самых басовых. Вот про 1000 ранних серий в какой то( правда меньшей) мере это тоже можно сказать

Все правильно Потому что лучше наушников нет Имхххххххо

Поздравляю от души!!!! Чем звучание отличается от моего номера 10776?

по случаю-обменял на комплект кабелей ЦАП Audio GD Reference 5.32(абсолютно новый в упаковке) теперь неспешно недорого могу отдать в хорошие руки

Кстати я тоже давно хотел посмотреть фото сетапа Molokoff Порадуйте сообщество(хоть с айфона) ,надо же понимать, как выглядит совершенство

В чем различия в звуке? Звук более аналитичный,на некоторых стилях,в первую очередь на современной музыке может больше понравиться.зато звук с подачи we более музыкальный и бархатный.