sergst

Ну что же выпущена новая топовая линейка с учетом рекомендаций форумчан по поводу направления,дизайна и применения современных материалов (наряду с проверенной старой медью от WE) Итак цифровик-межблок-кабель для LCD

Тут разница слышна в зависимости от уровня тракта и от собственного слуха. Без всяких легенд

я тоже использую в своем тракте 17 и 24й, но новые разработки в виде RLS-41 и 42(указанные неск постами выше) также получились интересными

Сергей, а какой из rls ты выбрал себе в личный тракт?

Ну что же матч века 20 против 21 го арбитр sneeze передаю на тест 2 кабеля из стaрой меди начала 20 века Western Electric cетевой и межблочный супротив новейшей меди 21 века от Mitsubishi тоже cетевой и межблочный все зависит далее от профессионализма тестирующего

Итак фото- новейшие модели кабелей в портативном варианте RLS-41 с Beyerdynamic dt 880 RLS-42 с Fostex TH 600

Полагаю что rls-17 будет полезным Сам такой успешно пользую с denon 7000

Я вечером скину фото исполнения 42 го в портативном варианте на тн600 Кабель Y образный ,вес не мерил. 1.2 метровый весит грамм 30-40 с миниджеком. В общем легче и тоньше rls-11 на треть

Все будет первозданно На место возвратится ранее снятая втулка и сам кабель

В этом раскладе я бы поставил как раз rls-42. Предпрослушать бы как-нибудь.. всетаки у 600-х кабель не вполне съемный, малоли что)) Дык нет проблем Если что-то не устроит-штатный кабель возвращается на место Наушники приводятся в исходное состояние. По моему это правильно,заказчик не должен входить в зону риска,возьму эту роль на себя... Хотя по правде практически никогда не возвращал на место несьемный стоковый кабель(не считая одного случая,когда человек в принципе не услышал ни малейшей разницы между моим и стоковым) Какие стили прослушиваются и требования к звуку? Чем существующий вариант не нравится?

В этом раскладе я бы поставил как раз rls-42.

Да убирает. Одна из причин- комбинация медных жил трёх разных калибров. Наушники начинают играть на другом уровне качества. Хотя если мне подробно опишете тракт,стили музыки и звуковые предпочтения, то я посоветую иной кабель ,а не rls-42.

Да масштабность и мощь звука получаться стали на другом уровне и в нем и в 28. Будем работать дальше. Готовы новые модели кабелей для Fostex TH600 и баеров 880х Очень интересно про фостексы, что дает новый кабель для них? По баерам отзыв позже пришлет владелец сюда. А по ТН 600 кабель тестровался rls-42. Человек не с форума,привожу его слова Сцена расширилась в ширину и в глубину ,бас стал более очерченый. Детальность значительно выросла,особенно понравилась середина,в частности естественность и живость вокала. От себя добавлю 42й это развитие ранней оч удачной модели 17

Да масштабность и мощь звука получаться стали на другом уровне и в нем и в 28. Будем работать дальше. Готовы новые модели кабелей для Fostex TH600 и баеров 880х

Я предлагаю протестировать 38,чтоб было понятно ,куда дальше двигаться

22 й это самый первый опыт в гибридных(сплав серебра и меди плюс медный литц) кабелях 800 В своё время он выступал на первых ролях,но последующие изыскания привели к Другим гибридам и к лучшему на сегодня rls-28 заметно превзошедшего 22й. Но опять же этот кабель не для всех трактов,желательно тёмные. Универсальный по стилям и трактам конечно rls-38 чисто медный,хотя на классике он не фаворит.

Так это все же непосредственно по теме в продолжение субтемы - "сделай кабель сам, насоли Сергею". Да в общем спасибо за такую переписку от души поржал Нда а я на работе (как раз у официалов) замками автомобильными и пр, занимаюсь,а вечером и в выхи -кабелями,,, Так что все в тему

Ну и правильно seryj делает,раз вкладывается в тракт чтоб полноценно раскрыть 800. Я его понимаю -такие наушники стоят того ,что бы вложиться . У меня например связка:источник-цап-усь стоят дороже более чем в 10 раз самих 800, ну и что....

Большая работа ,спасибо Так или иначе,но и у меня и у Адама одинаковые кабели наушников в системах. Стало быть сделаны сходные выводы и определены как оптимальные к Denon 7000-RLS-17(медный литц),а к LCD-WE 8x0.5(медная моножила)тот что в тесте выше

Главное,что толк в этом появлении был. Я вообще тут редко появлюсь,а раз у человека возникло сомнение по моей теме, Свои 5 копеек добавил.

воспринимается это не более как провокация, а учитывая его ранние высказывания похоже так и есть Потому что классика более сложна для кабелей и аппаратуры по целому комплексу параметров. Из этого критерия всё остальное просто примитив. У вас в один момент времени играет 20-30 инструментов и у каждого очень богатый спектр гармоник. Просто хороший кабель должен это учитывать а не только мылить "ВЧ" и добавлять "басу". Не согласны - пишите хоть модератору, хоть прокурору мне пофиг. Ravich 1984 но вы же не слышали к примеру моих кабелей к 800,возможно они как раз помогают наушникам Донести до слушателя истинный и достоверный звук. Вы правы-это сложно и для кабелей и для аппаратуры Но я в этом прилагаю старание и усердие. В моём распоряжении при отладке конструкции кабелей при параллельном тестировании свежеиспеченного изделия тракт наушников высокого уровня и мои уши,ведь я то знаю как должна звучать классика сам играл на Фано и рояле в тч перед залом,согласитесь хотя бы теоретически-это может дать результат....

Слово ''очень'' понравилось больше всего

Sergst, Сергей, с чего ты взял, что они волшебные? Может оказаться, что это просто медно-серебрянный литц какой-нибудь не особо дорогой или что-то в этом роде. Но звук интересный, иногда завораживает. И дело уже не в том кто лучше раскрывает возможности 800х, а во вкусовых пристрастиях и разнообразии. Насколько я знаю,там медная многожила(не литц). Звук на некоторых стилях волшебный,вот я то же и о проводнике думаю. Буду дальше работать с новыми кабелями -ещё не вечер.

Нет .... Я не имею таких волшебных проводников. Буду лучше идти своим путём. Но с другой стороны эндорфин не в полной мере раскрывает возможности 800 по басу-драйвовый джаз или рок например.Хотя для классики он хорош.

Когда я писал про "кабеля Сергея", то имел ввиду те модели которые слышал. В частности RLS28 самого Сергея, который мне запомнился как самый темный и басовитый кабель для 800-х, скорее всего rls38 достаточно далеко ушел по звуку, поэтому мы говорим о совершенно разных кабелях. Да RLS-38 целенаправленно создавался как кабель 800 самой басовитый и с панчевой подачей. В моей линейке для данных наушников есть ряд иных вариантов ,которые я могу рекомендовать под требования заказчика(учитывая потенциал его тракта).