sergst

Вот предложение,рекомендую 2 м вариант WE 4 медных моножилы по 0.57 http://forum.doctorhead.ru/index.php?app=classifieds&module=core&do=view_item&item_id=15642 Кстати в магазине ДХ можно протестировать и приобрести данный вариант Если заметили,то у мs lab,да и у многих брендов своеобразный подход к кабелям наушников. Я не рассматриваю дешёвые наушники,но для предтоповых и тем более топовых наушников,абсолютно разных по характеристикам и вне зависимости от типа-изодинамические-динамические,предлагается одинаковый кабель,как правило состоящий просто из 4 (a то и из 3 )проводников-чаще всего тонких многожилок. Я против подобной унификации ,выпущено уже более 50 вариантов кабелей из литца в тч и гибридные,и порядка 12 вариантов из моножил .Большинство кабелей разработаны и практически отработаны для определённых наушников, и позволяют реализовывать их возможности.

Отмечу что разница в цене между вышеупомянутыми кабелями существенна,авторские гораздо дешевле.Я также продал имеющиеся ранее в системе брендовые кабели высокого уровня nbs statement и Acrolink 8N-A2080 Evolution III,так как поставил авторские из комбинаций моножил Western Electric и Чёрный банан.

Я хотел сравнить топовый Van Den Hull Mountain cо своими авторскими,но померив расстояние вижу что нужно минимум метровый межблок,а твой 0.8 не подсоединим без переставаления компонентов.так что спасибо не получится. Зато удалось коллегам(не с нашего форума) из Санкт Петербурга сравнить мой черный банан с более чем в четыре раза более дорогим топовым Dh labs Revelation ценником под 80 тр Вот отзыв Вчера забрал посылку. Большой кабель конечно внушает уважение своими размерами, сетевые кабели отдыхают) .Сравнил звук с DH Labs Revelation . На SACD дисках (без подключения к ПК) ваш кабель сыграл лучше, звук объемный и более насыщенный по всему диапазону. В режиме ЦАП не так хорошо, объем и локализация инструментов превосходит пока DH Labs, играет очень комфортно для слуха, без резкости Я ответил что мой кабель новый,нужно прогревать,посмотрим что будет дальше.

Серега, долго 1770 будут у тебя? Может вдруг будет время к тебе в выхи заскочить (если удобно) со своей парой (цап+усь) послухать их, да тем более по балансу (усь и ЦАП у меня балансные)? Это не мои 1770.Я брал их у Максима chontvari чтоб отработать конструкцию нового кабеля rls-51 под них. И уже отдал хозяину наушники ,а кабелем он остался доволен.может тут черкнет в чем отличие от штатного,и как наушники раскрыли свои возможности. Заскочи,а с каким кабелем?

Не ну мои баеры моденные 901 е и 770 pro (которые много лет пользовал) это конечно на уровень ниже чем новички 1770.

Не меняйте. Подайте 800е купите другие наушники. Тоже выход из положения. Вы просили помочь в этой теме с проблемой сибилянтов. Вам указали на самое логичное и простое решение - сменить родную посеребренку на более темный кабель. Это простое действие решает проблему сибилянтов. Если взять что-то типа RLS11, то процентов на 50, если более темный кабель, то полностью. Но вы не верите что кабель может серьезно влиять на звук, право ваше и ваша личная ограниченность в суждениях. Жаль что вы не хотите даже послушать, потому что такая возможность насколько я знаю есть, Сергей раньше высылал свои кабеля на прослушки. Мне было бы очень забавно посмотреть какой бы шок у вас был от услышенного. Я ведь тоже раньше не верил что кабеля могут как то серьезно звук менять, ведь даже эндорфин с 800 как то принципиально звук не меняет. Однако есть кабеля которые влияют куда сильнее. я оцениваю риски. Мой предыдущий опыт говорит о том, что пытыться кабелем что-то изменить (ехать в москву что-то слушать/покупать сразу не глядя) - это болшой риск потратить много времени и денег ни на что. и я хочу послушать, отчего нет, но про высылку почтой узнал только из вашего последнего поста.это хороший вариант, такой эксперимент был бы мне весьма интересен Ну вообще то все знают,что я высылаю кабели просто на тест И только потом форумчанами принимаются решения по ним

Винил был в колоночном тракте,но с облегчением весь продан. Больше мучал хрипами и скрипами'чем радовал На наушниковом тракте слушать это вообще невыносимо

. Нет рутрекера уже ,грусно. А я наоборот отошёл от этого рутрекера. Все же колоссальная разница между фирменным сд диском и точно таким же ,выложенном на нем. Сейчас полностью обновляю коллекцию-беру фирменные диски

Именно! Можно и "напобольше" наспорить , на самом деле просто чувствительность к этим (в данном случае) сибилянтам у всех разная. ...один пацан ходит за другим и трет пенопластом по стеклу, ему этот процесс нравится тем, что другой кривится и плачет от этого звука, а того, который трёт, этот процесс несказанно увлекает, ему интересна реакция другого, интересна и непонятна... самому-то ему этот "скрип" просто звук, не больше чем другие, и его он вообще никак не раздражает... Верно замечено Мне тоже Пенопласт хоть по чему води-нет отторжения,иное дело -острым железом по стеклу

Бывают разные расклады-рассматриваю все новое купленное в Москве 1 ) я брал медиаплеер Dune за 10 тр и кабель hdmi к нему за 8 тр Прирост в цене 80%,а прирост в качестве изображения (против штатного кабеля)я бы оценил в 10-15% 2) наушники lcd-3 стоят 200 тр и кастомный кабель к ним скажем 17 тр Прирост в цене всего 8%,а прирост в качестве звука (опять же против штатного кабеля)нахожу не менее 30-35 %.

Тем не менее еще встречаются некторые аудиолюбители считающие штатный кабель наушников наилучшим вариантом по сравнению даже со спецально отработанным под конкретные наушники кастомным кабелем.

по идее это вот менять тоже надо бы Я думал и об этом.Но все многолетние опыты по рекабелингу наушников с подобным подединением к одной чашке показали,что оставшийся короткий штатный отрезок практически не влияет на звук.То есть нет разницы по звуку между правым каналом с кастомным кабелем плюс этот отрезок в оголовье и левым каналом только с кастомным кабелем. И этому есть обьяснение.Например мой кабель в одном канале имеет сечение 2-3 кв мм и длину 3 метра,а теперь оцените влияние на звук штатной добавки 0.1-0.2 кв мм и длиной 0.3 м. Гораздо хуже будет если я подключу к одному каналу кабель большого сечения длиной 3 м ,а к другому такой же но длиной 3.3

Не ну конечно hd 800 предпочительней к примеру для меня и пока вообще не встречал наушников их превосходящих( омеги и орфеи не рассматривая)

cейчас сравню 1770 с винтажными DT 901(закрытые ,мод Лукича в корпусе 931) Ого а эти DT1770 определенно новый топ При лобовом сравнении 901 e откровенные середнячки. По всем параметрам новички на уровень выше. Достоверность звука на высоте. Что характерно- высокие подаются как то не по баеровски ,четко и натурально. Без яркости и сибилянтов. Баса по количеству достачно,он четко очерченный,хотя мясца и густоты басхедам будет недоставать. Я много лет пользовал dt770 pro и могу сказать ,что они также сильно проще по всем осям Короче 1770 вплотную подобрались по уровню к T1,и кое в чем даже предпочтительней. Сейчас отрабатываю конструкцию нового кабеля к 1770

cейчас сравню 1770 с винтажными DT 901(закрытые ,мод Лукича в корпусе 931)

Сейчас делаю рекабелинг Beyerdynamic DT1770-отрабатываю конструкцию нового кабеля RLS-51 и сравню их с винтажными DT 901(мод Лукича в корпусе 931)

он раза в полтора легче RLS-38.И гораздо более гибкий и комфортный. Вот они оба на фото 49 и 38

Представляю RLS-49 новый балансный кабель для HD800

Вот сравнение стока с моим еще одним вариантом кабелем из медного литца RLS-30-см фото Flare( LCD-3/RLS-30) Что наблюдаю на RLS-30 по сравнению со стоком: заметное улучшение скорости и артикуляции баса, некоторое уменьшение его количества и глубины (но уходит "плохой", медленный бас). Середина - ощутимо улучшается динамика, тембры "прочищаются", уходит излишняя жирность. Акцент слегка смещается с нижней на верхнюю середину. Кабель заметно менее темный, чем сток. На верхней середине и стыке середины и ВЧ - сюрприз! Она "заиграла", там открылся целый набор тембров, который раньше вообще не прослушивался. Подобный эффект я наблюдал в своих АС, когда заменил дешевые конденсаторы более крутыми (кажется jensen). ВЧ прибавили по количеству, но главное - стали кристально-четкими, на стоке наблюдалось некоторое количество грязи и мути. Общий эффект вполне сравним с заменой усилителя на более дорогой.

Спасибо за обзор Юра! А какой из кабелей лучше всего реализует мощный бас,драйв и панч -важные достоинства наушников LCD?

Но это такой полноразмерный портатив-как то Signature Pro Svas то про затычки упоминал...

для полноразмерных 3м, для затычек 1.2м А я делаю только для полноразмерных

Да блин, - нельзя же так всю работу sergst под корень резать. Сергей всё калибры наращивает, а тут бац... svas нам нос и утер! и где там я написал про тепловые потери? - влияние индуктивности и емкости на импеданс кабеля в книжке описан и всё PS. Ладно - мир, нафлудили мы тут малость и остались при своем - так и должно быть. Прошу прощения! Истина надеюсь родиться в споре. А что касается минимизирования длины,то в кабелях наушников как ни крути она чаще всего 3 метра. Что касается больших сечений,то сейчас я ухожу в область меньших сечений,но при этом происходит коррекция калибров ,вводятся большие калибры жил (Иногда с оч небольшим количеством) с уменьшением числа средних жил.

Я не замечал каких то значимых отличий между 2 и 3 метровыми,а вот при длине более 4 м наблюдается дергадация звука. Все кабели наушников лично для себя я делаю только 3 м( но это вынужденно-исходя из расстояния между креслом и усилителем).А по звуку лучше 2 м (незнaчительно и то если только в лоб их сравнить) Сереж, проводник проводнику рознь))) Первый кабель, который я купил у тебя играл как из соседней комнаты. Дело не в кабеле, конечно, а в маломощном усилении. Так что те параметры, которые закладываются для изменения звука могут и на мощном усилении с увеличением длины сказаться. Но если делать именно для удлинения - то можно обойтись без искажений на большей длине. Но это разный подход. Подход у меня простой-я рекомендую конкретный кабель оптимальный по моему разумению род конкретную систему( по возможности страюсь предложить заказчику и другие подходящие варианты ) Gray50 Вы что-то совсем не выбираете кастомные кабели,почему то к примеру предпочитая утомлять собственный слух совершенно неоптимальным для 800х alo reference8

Удлинители делаю обычно из медного литца двух калибров,без проблем. Обращайтесь