sergst

Выше у них нет, да и Маврос это крутяк. Где будем тестить? Можно на моем тракте(хоть в ближайшие выходные),можно на независимом.

Давайте сравним их У кого есть такой? По статистике и отзывам мои кабели ,а также кабельная продукция сервис центра Докторхед конкурируют с брендовыми как минимум вдвое/втрое выше ценниками(продажа в Mоскве). А теперь вопрос ко всем-какому бы варианту вы отдали предпочтение? Имеем 2 равных по цене кабеля Мой(кастомный) или брендовый(новый по магазинному ценнику в Москве).

Редкий коннектор -заказчик предоставил( он его за бугором купил) Не помню уже какой-давно делал кабель

Смею заметить ,что кабель из серебра неоптимален для 800х.

Я рад Что касается пункта 3 -это не только классно звучащий ,но и по моему красивый кабель Нарек его "Белый фрегат"" вот фото 1м и 0,5 м

А как эта аркана по сравнению с моим гибридным межблоком ( медь WE+серебро Mundorf),который Дима давано пользует?

Какая-то нездоровая тяга к измерению звука в килограммах. Интересно, где тут связь? Вспоминается Кличко, с его "50 км нужно ехать два часа" (с) Такие слова и аналогии как минимум неадекватны и неостроумны. Я хоть и убеженный ламповик,просто подчеркнул достоинство данного транзисторника и уточнил какой ценой образно говоря удалось лампе выйти на его уровень в раскрытии 1000 Я уже не говорю ,что этот двухблочный транзисторный усь стоит дешевле к примеру ОДНОЙ лампы из моего усилителя.

Явно усиление неподходящее ,не раскрыло возможностей 800. У меня тоже с ними эксперимент проходит ,правда подольше дня. Уже пятый !!! год пытаюсь найти что- то получше них(ценником до 200 тр),но....пока безуспешно

Нет догм по этому поводу и нет привязки к цене. Бывает так, что в системе удачно встает кабель по стоимости системы и без него слушать не интересно. И он покупается. Поэтому подбирать кабель по цене неправильно. Ведь постоянно все говорим, надо слушать-надо слушать и только после этого принимать решение.... Ну а цена в этом случае является неким мерилом уровня кабеля и не более. все правильно поэтому я и стараюсь передавать заказчику на тест одновременно 2-3 кабеля одного назначения,но различной конструкции например цифровики или скажем кабель к LCD

У меня пока не сломалась,но я предвидя именно такую купил в сервис центре ДХ Куда и советую обратиться,а заменить можно самому

Все же одно из лучших вариантов усиления под 1000 е - это именно их оригинальный от AKG двухблочный транзисторник. Чтобы добиться как минимум паритета с этим чудо малышом ,мне пришлось городить под них аж два ламповика -усь наушников в качестве преда и усь мощности общим весом порядка 58 кг!!!

Присоединяюсь к поздравлениям Желаю здоровья ,счастья в семье и аудиофильских радостей!!!

Полагаю что кабелем без серебра Например RLS-49 медые жилы 4 разных калибров

Артем я рад что понравилось!!!! RLS-50й фото на красном фоне-гибридный кабель (медь плюс сплав серебро/медь) и его собрат RLS-49 фото на синем фоне-(чисто медный) это результат поисков наилучшего кабеля для HD800.Это стремление конкурировать с лучшим брендовым кабелем SАA Endorphin,который несмотря на цену в ЧЕТЫРЕ!!!! раза дороже, кое в чем уступает моим вариантам,но в ряде аспектов пока превосходит старые модели,,,, Появление новой пары 49-50,которые однозначно выше уровнем и где устранены некоторые недочеты предыдущих моих моделей - это итог совместной работы формучан в том числе death.chem и коллег из Нижнего Новгорода и из др городов,которые помогали мне в этой работе,благодаря их тестам и замечаниям . Тест SАA Endorphin и предыдущей связки топовых кабелейRLS-22 -гибридный кабель (медь плюс сплав серебро/медь) - RLS-38(чисто медный) пост 12502 и ниже http://forum.doctorh...500#entry771748

У меня раньше были рзногласия и споры с stas 808 Но тут,полностью согласен с 59000 и его выводами про 800s

А что, не500 страдают от избытка нч? Я своим не-5 НЧ все никак не добавлю, желательно, без ущерба для ВЧ, что, скорее всего - нереально. Тут однозначно нужен гибридный кабель,развитие концепции новейшего RLS-50 для hd800. Три калибра медного литца (с уклоном в мах.калибр) плюс многожила сплав серебро/медь. Аналог для LCD- RLS-30 успешно протестироан,вот отзыв его владельца Flare( LCD-3/RLS-30) Что наблюдаю на RLS-30 по сравнению со стоком: заметное улучшение скорости и артикуляции баса, некоторое уменьшение его количества и глубины (но уходит "плохой", медленный бас). Середина - ощутимо улучшается динамика, тембры "прочищаются", уходит излишняя жирность. Акцент слегка смещается с нижней на верхнюю середину. Кабель заметно менее темный, чем сток. На верхней середине и стыке середины и ВЧ - сюрприз! Она "заиграла", там открылся целый набор тембров, который раньше вообще не прослушивался. Подобный эффект я наблюдал в своих АС, когда заменил дешевые конденсаторы более крутыми (кажется jensen). ВЧ прибавили по количеству, но главное - стали кристально-четкими, на стоке наблюдалось некоторое количество грязи и мути. Общий эффект вполне сравним с заменой усилителя на более дорогой.

Я рад отмечу,что данный кабель и для HE и для LCD есть в наличии в ДХ ,где его можно потестировать и приобрести. Это самый тонкий(по сечению) мой кабель наушников и самый недорогой из моножильных. для иных систем может подойти лучше уже не четырех( как этот),а восьми жильный например 4 по 0,6 плюс 4 по 0,5, либо 8 по 0,5.

Понятно Потом черкните пож про тест с кабелем Rutger

Нет конечно Моножила 1.8 изначально была в промасленной бумаге.Затем очищена и помещена в тефлоновую трубку.вообще кабель отлично показывает себя на динамических и драйвовых стилях.

Если вы считаете мои кабели простенькими,то видимо не в курсе ,что большинство из них имеет достаточно сложную конструкцию ,а использую я качественные проводники медь и серебро современные и винтажные моножилы и многожилы(в тч литц) ряд из которых прошел криогенную обработку.Ну и разумеется все кабели оснащены коннекторами высокого уровня. Сравнительные тесты с брендовыми кабелями проводятся регулярно и мной и форучанами,которые думаю сделали свои выводы. Чего и вам рекомендую -для начала потестить, затем озвучивать реальный результат. На недавней выставке Российский HI END данные кабели получии высокую оценку(это к слову)

Я рад,коли так и для ЦАПа высылаю иной кабель-там 3 луженые многожилы WE по 5,5 мм каждая. А пока представляю два межблока новые модели Межблочник из моножил WE 4 по 1.8мм-я назвал его-ЧЕРНЫЙ ДРОТИК-похож?фото на фоне моего тракта 1)Кабель выполнен в виде витой пары на основе моножил Western Electric 20-ых годов выпуска, которые в своем составе имеют примесь золота. Диаметр каждой проводящей жилы составляет 1.8мм. В качестве изолирующего материал применен диэлектрик из толстостенного тефлона. Данный кабель является флагманским в линейке межблочных кабелей WE и способен обеспечить линейный и полновесный звук по всему частотному диапазону. 2)Межблочник из моножил WE 7x0.5(фото на красном фоне) Кабель выполнен на основе винтажных проводников Western Electric 1910го года выпуска. Данный кабель являются первым образцом, который сделан по принципу наборного литцендрата. Кабелиь имеют коаксиальную конструкцию, сигнальный проводник выполнен из 7ми моножил, диаметр каждой составляет 0.5 мм. Каждый проводник изолирован от других хлопковой изоляцией. Кабель способнен обеспечить натуральное звучание, невероятно глубокую звуковую картину и превосходное тембральное разделение.

Данный кабель однозначно не оптимален для lcd и вообще-это обычный бюджетный межблочник в нарезку.

По прошествии времени убеждён в одном:нет смысла тратить более 15-20 тр на цифровик или кабель наушников,и более 20-30 т на межблок или сетевик,если имеешь компоненты общей стоимостью 500-700 тр-то есть доля кабелей 15-20%. А если тракт тянет на 250-450 тр ,то достаточно кабели вдвое меньшей ценовой категории.

Вы хотите чтобы синтетики и яркости добавилось и баса стало меньше? Надо антипрогревать, т.е. "охлаждать" Такое явление может быть из-за первоначальной упругости мембраны с пузырьками, стенки пузырьков становятся менее упругими и провисают Если бы наушники последних ревизий имели поголовно такой эффект - об этом бы писали. Ничего подобного здесь я не вижу. К тому же наушники приобретал ради интереса и эксперимента. Дань уважения отдать что-ли.. Так то я фанат изодинамов однозначно.. Мнения разделяются. Изодинамы ,те же lcd-3 дофазорные неплохие наушники,но до hd800 им далеко. Имею и те и те -регулярно тестирую.Если ранние ревизии 800 ещё в чем то уступали lsd-в первую очередь по басу ,то поздние ревизии 800 уверенно лидируют. ЛСДишки все равно полновеснее/прозрачнее/натуральнее ;-) .....пока по крайней мере у меня так. Полновесней-да,но прозрачней 800 х lcd по моему никогда не играли,тем более со своим штатным кабелем,который(это все знают) привносит в звук изрядную толику грязи и мути.

Вы хотите чтобы синтетики и яркости добавилось и баса стало меньше? Надо антипрогревать, т.е. "охлаждать" Такое явление может быть из-за первоначальной упругости мембраны с пузырьками, стенки пузырьков становятся менее упругими и провисают Если бы наушники последних ревизий имели поголовно такой эффект - об этом бы писали. Ничего подобного здесь я не вижу. К тому же наушники приобретал ради интереса и эксперимента. Дань уважения отдать что-ли.. Так то я фанат изодинамов однозначно.. Мнения разделяются. Изодинамы ,те же lcd-3 дофазорные неплохие наушники,но до hd800 им далеко. Имею и те и те -регулярно тестирую.Если ранние ревизии 800 ещё в чем то уступали lsd-в первую очередь по басу ,то поздние ревизии 800 уверенно лидируют.