sergst

вот это аргумент так аргумент Если стадо медведов потопталось в детстве человеку по ушам то никакой тракт это не исправит - это я вообщем, это не камень в ваш огород, мне не известны и не интересны ваши слуховые способности, но они явно меряются далеко не только стоимостью тракта Сударь, Вы сноб не знаю приходилось ли вам(как мне) играть перед залом скажем на рояле,,,,но говорить слово "глупо" было минимум не корректно

поддержу 601-е надо брать,они на голову выше бессмысленно обсуждать ковоны Звучит как: "всем нужно есть соленое, потому что мне оно больше нравится чем сладкое" 601 - капризный недоплеер, под который подобрать наушники - катастрофа. Разве что если его брать заведомо под м50, с которыми он, соглашусь, оставит все перечисленные ковоны далеко позади, а с затычками там не все так просто. Так что бескомпромиссное утверждение, что 601 на 10 голов выше ковонов - глупо. По схемотехнике в сравнении с ковонами, 601 мужЫк вообще полуфабрикатом выглядит, отдельной "похвалы" заслуживает его встроенный усь, достаточно мощный, но с полным букетом грязи и искажений, которые на низкоомных и чувствительных наушниках на ура льются в ухо. Я бы вообще не стал его рекомендовать новичкам, а тем более как "решение, на голову выше ковонов", по техническим возможностям оно где то так, но есть очень много ньюансов, слишком уж много недопилов... Целевая аудитория его - владельцы м50 и просто люди, которые ностальгируют по дешевым кассетным бумбоксам конца 80-х/начала 90-х, ибо звук в чем то схож. А ковоны хоть и ширпотреб, но гораздо более доведенный до ума, во всех отношениях. Доведи китайцы до ума 601-й - никто их 801(901) покупать не будет Вот такое ИМХО "Так что бескомпромиссное утверждение, что 601 на 10 голов выше ковонов - глупо!" имея свой дешевый тракт человек имеет ли понятие о качественном звуке? еще говорит такую чушь

поддержу 601-е надо брать,они на голову выше бессмысленно обсуждать ковоны

однозначно прав а вообще сразу надо было его брать единственный косяк -на карте памяти 32гб после последнего трека в папке зависает на меньшем объеме карты и на встроенной флэш-все нормально

в паспорте прописано уровень звукового даления при 1кгц 102дБ

Хороший обзор но все же в качестве верхов и особенно низов при использовании лампового усилителя у 800 отрыв по моему большой

Прям, отрывок из "Мастера и Маргариты" . Того и глядишь Воланд и его бенд группа из засады выскочат. А если серьезно, я не стал бы сводить в прямом сравнении эти наушники. У них отличная сцена. Но совершенно разный почерк и свои присущие только им плюсы и минусы. К тому же на таком технологическом уровне и с такими характеристиками уже не может быть наушников лучше или хуже друг друга. У каждых из них есть свой слушатель. На вкус и цвет, как говорится ... На таком уровне есть только одно обязательное условие - такой же топовый усилок и хорошие шнурки обязательное условие -правильное но если человек купит 800-ки то хотя бы тема наушников будет закрыта, и он потихоньку выстроит вокруг них свой тракт-дело наживное на первое время подойдет и существующий Ну тракт у меня нормальный. Дальше только аппараты которые будут стоить как пол-автомобиля. А мне это не нужно. важно при покупке захватить свой усилитель и слушать наушники на нем

Прям, отрывок из "Мастера и Маргариты" . Того и глядишь Воланд и его бенд группа из засады выскочат. А если серьезно, я не стал бы сводить в прямом сравнении эти наушники. У них отличная сцена. Но совершенно разный почерк и свои присущие только им плюсы и минусы. К тому же на таком технологическом уровне и с такими характеристиками уже не может быть наушников лучше или хуже друг друга. У каждых из них есть свой слушатель. На вкус и цвет, как говорится ... На таком уровне есть только одно обязательное условие - такой же топовый усилок и хорошие шнурки обязательное условие -правильное но если человек купит 800-ки то хотя бы тема наушников будет закрыта, и он потихоньку выстроит вокруг них свой тракт-дело наживное на первое время подойдет и существующий

Такой уж я привередливый Хотя, с другой стороны, все прослушанные мною наушники были начальной ценовой категории. Значит пора переходить к серьезным девайсам таким например как 800-е по теме сцены представьте -играет группа в центре солист ,а вокруг бэк вокалисты поет солист и такое впечатление,что стоишь рядом с ним а бэки стоят сзади и с боков их голоса настолько явстенны,что невольно оборачиваешься на них то же бывает когда внезапно вступает труба или саксофон музыка вокруг тебя ничего такого на акустике в заставленной мебелью обычной квартире не услышишь это и есть то о чем говорил iow-близость к концертному залу

Откуда такие "знатоки" только берутся? Советовать вместо шикарных топовых наушников обычных середнячков

могу сказать одно если не хотите проблем с потерей качества-оставьте все как есть у меня два выхода 6, 3 штатных и при одновременном подключении качество резко снижается

Потянут и еще как!!! усилок там встроенный даже после стационара вполне можно слушать -звук на уровне с этим плеером

по всему сейчас рождается неожиданная истина один Luxman P1 достаточен для обоих(800 и LCD) фактчески на его основе можно иметь выстроить один- универсальный тракт

то ли еще будет с ламповым усилителем он 800-м по-моему роднее

LCD-2 на роке звучат сочнее. уверяю Вас не могу возразить -да в в основном по низам но напрягает нехватка верха Кронос правильно решил сделать- в дополнение к LCD и 800-е купить Грамотный ,но дорогостоящий ход У него LCD-3, вот там как раз нехватка верха судя по отзывам имеется. А во вторых все с заменой кабеля с верхами все замечательно. Сколько нужно для рока чтобы слушать на высокий громкости без напряга! я двойку слушал с разными усилителями понравилось с фонитором-сногсшибательный звук по низам,но нехватка верха сильно видна может замена кабеля и поможет ,но не настолько, чтоб в хотя бы приблизиться к 800-м в идеале конечно иметь желательно и LCD и 800 обязательно к каждому свой усилитель плюс кабеля это крайне дорого и не всегда посильно поэтом если идти путем одни наушники-один тракт я долго думал и выбрал 800-е

LCD-2 на роке звучат сочнее. уверяю Вас не могу возразить -да в в основном по низам но напрягает нехватка верха Кронос правильно решил сделать- в дополнение к LCD и 800-е купить Грамотный ,но дорогостоящий ход

На роке(качественная запись) "скучными и невыразительными " просто невозможно назвать 800-е эмоций через край!!!

Да не грабли, и ничего вы не отговариваете. Я действительно узнал значимость смены штатного кабеля на лучший. Вот ради такого ответа уже стоило открывать эту ветку спасибо за дельные советы и ваши мнения надеюсь еще здесь обменяемся полезной информацией!!! а то сначала были в основном какие-то нападки на мои аппараты

Cуть этой ветки начатой мной отражена в вашей фразе "отсечь дешевые компоненты, которые дают откровенную хрень." этим можно помочь тому ,кто строит свой тракт и не бессмысленно говорить об этом

Под гибридником я имел ввиду что усиление и для акустики и для наушников. А это далеко не самый короткий путь как например у Архиповских усилителей. Для 12AU7 найти замену элементарно. Ламп пруд пруди. А вот 6BQ5 проблема. Но если встает любая EL84 то нет проблем. У меня был долгое время отличный ламповик пентод/триод, но SPL Phonitor я держу в уме для своих GMP400. Он мне очень нравится. А куплю я SPL или нет зависит от будущего цапа. PS Под HD800 я бы лично брал только или RKV или Архиповский двухблочник. Они по крайней мере на 100% соответсвуют требованиям HD800. RKV должен раскачать даже трудные ТДС-7 или HiFiman HE6. вот я и задействовал японский аппарат сопоставимый по звуку с RKV

На EL84 надеюсь? Телефункен можно поискать. Это врят ли. У Вас простенький однотактник. RKV это два моноблочника в одном корпусе. RKV технически на две головы выше. На EL84 надеюсь? Телефункен можно поискать. да точно на них EL84(только штатовские) а 12AX7 на 12AU7 (японские) "Это врят ли. У Вас простенький однотактник. RKV это два моноблочника в одном корпусе." ну слух у меня музыкальный(сам играл на сцене) и к тому же "простенький однотактник" не может стоить столько же сколько RKV

Если в самом начале - я купил бы CD проигрыватель Triode, если бы был нужен аппарат с ламповым выходом. А по вашему описанию получается, что Вы аппаратуру не подбирали, прослушивая различные варианты. было так-каждый аппарт прорабатывался -прослушивался в 5-7 вариантах и выбирался оптимальный поскольку 1 компонентом стал усилитель,то при покупке очередного компонента прослушивал с ним Вообще я считаю что CD плеер вносит меньше изменений в звук чем усилитель

под акустику есть другие аппараты он для наушников лампы я заменил на винтажные 60-х годов и все тип-топ играет ничуть не хуже Audio Valve RKV(я проверял) они и стоили новые раньше одинаково порядка 80тр а стрем дейсвительно есть -не все наушники раскачивает (в отличии от того же RKV)например LCD-2 но это не критично тракт сформирован

началось с того,что я решил купить новый усилитель взамен моего Rega Ear(cтарый cd Cambrige Audio 640 c V2 решил оставить, как и уши ATH W1000.) долго думал что брать в бюджете 30-35тр и остановился на SPL Auditor 2910 в ДХ уже собрался за ним ехать и вдруг подвернулся вариант за ТАКУЮ ЖЕ цену мой нынешнй ламповик(не новый,но в идеальном состоянии) он недавно только снят с производства в Японии http://www.triode.co.jp/english/08.html а дальше как вы понимаете оказалось,что под Hi-END усилок логично подключить такого же класса плеер,вот я и взял Lector в Hi-END Центре под такую компанию необходимы стали подобающие наушники -800е, но чтобы они звучали хорошо опять таки пришлось раскошелится на топовый межблочник и тут уж штатные сетевики стали не к месту, ну и сетевая консоль нужна стала для защиты всего этого вот во что вылилась простая замена Rega..... интересно в самом начале -что бы вы на моем месте делали ,брать Auditor или Triode?