sergst

а какие компоненты и примерно сколько стоят?

А раньше кто-то мешал? Не просто послушать-это неинтересно Larin предлагаю сравнить ваш транзисторный усь с моим ламповым и приглашаю в гости потом всем расскажем результат

Еще бы 800 и не будут с Фонитор раскрыты а-Zen Amp темная лошадка

терзаюсь в выборе - взять Fisch еще один или Oyaide Tunami попробовать, как он на усилителе, не пробовали? я не пробовал Fisch, но сравнивал с более дешевым Furutech и нет разницы усилиние менее требовательно ,чем источник

Я заменил обычную розетку на Oyaide SWO-XXX-E http://www.audiomania.ru/content/art-2102.html далее сетевая консоль и не пожалел на CD плеер заводской Oyaide Tunami ,а на усилители -собирал уже из компонентов на звук влияние большое оказало,словно не моя система играет а кто-то тут не верит в это,,,,

Это не к sergst, наверное. Лучше спросить тех, кто занимается изготовлением кабелей. Тут есть такие люди на форуме. Разумнее создать отдельную тему; может, будет какой в это толк, не знаю. Да лучше их спросить а Pipha рекомендую съездить в ДХ со своим источником и выбрать уши и присмотрется к усилению кста я ехал туда именно за LCD-2 ,но купил 800-е,,, и до сих пор не жалею

Может быть, я уже говорил, к фонитору я несколько скептически отношусь - кросфид для меня кажется вполне очевидным и в своей очевидности скорее коммерческим эффектом, несколько искусственным для реализации в усилителе и за него совсем не хочется платить. Если он "басовитый", так может его тогда как раз и интересно слушать с HD800? Хотя в этом контексте хотелось бы высказать ещё близкую мне идею (которую я наверняка ещё буду повторять в будущих сообщениях), что кажется неправильным подход, в котором недостатки одного компонента нужно пытаться скомпенсировать недостатками другого. - более верный путь подбирать хорошие компоненты - ж). я уже писал-повторюсь HD 800 c фонитором ужасно плохо звучит тембра искаженные и пресловутый перебор высоких(про это многие здесь пишут ,но с хорошим ламповиком его нет и в помине) А Burson 160D как по вашему с HD800? а не ламповые варианты? совсем нет подходящих? могу отметить, что двухблочники Архипова (о которых вы говорили ранее) по крайней мере вдвое-втрое выше исходного уровня цены. нормальный звук с Burson ,без искажений и особых эмоций, но я больше тяготею к лампе(не все транзисторники переслушал ) А по поводу кабеля я тоже во многое не верил,но мой кардас прибрал яркие высокие и сильно добавил баса и воздуха-это факт хотя это все ощутимо и зримо учитывая остальной ламповый тракт ...у вас, случайно не найдётся рациональных объяснений, как бы мог влиять кабель? Не "наблюдаемые ощущения", а причины, почему бы могли проявляться те либо иные конкретные "наблюдаемые" эффекты. Иными словами, каково ваше мнение, какие физические механизмы могли бы привести к таким эффектам? жилы различного диаметра закручены в спираль и все это сводится к минимизации резонансов и потерь энергии конструкция трехмерная ,все жилы изолированы диэлектриком,а в центре-провод минимального диаметра я не электрик-больше музыкант когда играешь на фортепиано,знаешь какой должен быть звук и режет слух,когда из колонок или наушников льется другой это как алкоголизм порочно не вина,но беда человека хотя конечно лечение есть,,,,,дорогое

Может быть, я уже говорил, к фонитору я несколько скептически отношусь - кросфид для меня кажется вполне очевидным и в своей очевидности скорее коммерческим эффектом, несколько искусственным для реализации в усилителе и за него совсем не хочется платить. Если он "басовитый", так может его тогда как раз и интересно слушать с HD800? Хотя в этом контексте хотелось бы высказать ещё близкую мне идею (которую я наверняка ещё буду повторять в будущих сообщениях), что кажется неправильным подход, в котором недостатки одного компонента нужно пытаться скомпенсировать недостатками другого. - более верный путь подбирать хорошие компоненты - ж). я уже писал-повторюсь HD 800 c фонитором ужасно плохо звучит тембра искаженные и пресловутый перебор высоких(про это многие здесь пишут ,но с хорошим ламповиком его нет и в помине) А Burson 160D как по вашему с HD800? а не ламповые варианты? совсем нет подходящих? могу отметить, что двухблочники Архипова (о которых вы говорили ранее) по крайней мере вдвое-втрое выше исходного уровня цены. нормальный звук с Burson ,без искажений и особых эмоций, но я больше тяготею к лампе(не все транзисторники переслушал ) А по поводу кабеля я тоже во многое не верил,но мой кардас прибрал яркие высокие и сильно добавил баса и воздуха-это факт хотя это все ощутимо и зримо учитывая остальной ламповый тракт

Может быть, я уже говорил, к фонитору я несколько скептически отношусь - кросфид для меня кажется вполне очевидным и в своей очевидности скорее коммерческим эффектом, несколько искусственным для реализации в усилителе и за него совсем не хочется платить. Если он "басовитый", так может его тогда как раз и интересно слушать с HD800? Хотя в этом контексте хотелось бы высказать ещё близкую мне идею (которую я наверняка ещё буду повторять в будущих сообщениях), что кажется неправильным подход, в котором недостатки одного компонента нужно пытаться скомпенсировать недостатками другого. - более верный путь подбирать хорошие компоненты - ж). я уже писал-повторюсь HD 800 c фонитором ужасно плохо звучит тембра искаженные и пресловутый перебор высоких(про это многие здесь пишут ,но с хорошим ламповиком его нет и в помине)

Главное хорошие наушники, а все остальное приложится здорово сказано ZontikОМ-поэтому если правильно ламповый тракт выстроить вокруг 800-х и верхов не перебор будет и низов ни разу не мало(точно знаю),) Этого достаточно? это верхушка, основное-то что в них слышна эмоциональная живая музыка Вот это-то в них очень хреново слышно. а какой тракт? Хороший. Смотрите ссылку. Есть сомнения - пожалуйте в гости вместе с усилителем. AlAnBek спасибо за предложение но мне придется тогда тащить и усь и уши и сd плеер,,, может вы ко мне пожалуете (с одним усем)?

Главное хорошие наушники, а все остальное приложится здорово сказано ZontikОМ-поэтому если правильно ламповый тракт выстроить вокруг 800-х и верхов не перебор будет и низов ни разу не мало(точно знаю),) Этого достаточно? это верхушка, основное-то что в них слышна эмоциональная живая музыка Вот это-то в них очень хреново слышно. а какой тракт?

Главное хорошие наушники, а все остальное приложится здорово сказано ZontikОМ-поэтому если правильно ламповый тракт выстроить вокруг 800-х и верхов не перебор будет и низов ни разу не мало(точно знаю),) Этого достаточно? это верхушка, основное-то что в них слышна эмоциональная живая музыка

Главное хорошие наушники, а все остальное приложится здорово сказано ZontikОМ-поэтому если правильно ламповый тракт выстроить вокруг 800-х и верхов не перебор будет и низов ни разу не мало(точно знаю), а вот у одиссеев полной гармонии не получится как ни крути (хотя мне они конечно тоже нравятся,как вторые уши в системе)

Система предполагается быть построенной на плеере С4 PRO Кстати вспомнил у кого то читал что он ловил большой кайф на эмбиент в 800-х. Наверно они все таки будут предпочтительней для этих стилей музыки. В них и пространства больше, и светлее они на слух, чем Одиссеи. Хотя как оно там будет с плеером c плеером будет не очень,но ведь человек выбирает из hd700,hd800,t1,t5p из этой четверки на голову выше идет 800 к тому же все-дорогие игрушки и если уж тратиться,то понятно что надо брать их ,а тракт под них-дело наживное

Dark side of the Moon

За объем отвечает бас, а именно верхний, мидбас Вы наверно имели в виду музыкальное пространство, то есть та самая "ширина сцены". В Одиссеях она кстати не очень большая. да именно это вы правы про сцену и еще солидный довесок баса на сенхах можно получить с помощью межблочника как например мой кардас

по количеству-да,но не по качеству и еще сильно выигрывают по середине и верху, не говоря уже про объем!!!

Ультрасоны и АТ - 40 Ом. И Аудитор с ними "куда лучше справляется"? Да по-моему вообще аудитор 7230 например даже LCD-2 прекрасно раскрывает

Академический, так сказать, интерес: а что за наушники имеются в виду? ATH-1000 и 1000Х,баеры T70 и Ultrasone PRO 900

Подход на самом деле верный- соотношение цена/качество. Если плясать от этой печки, то данный аппарат очень интересен как трансформаторный усилитель не имеющий аналогов по цене. А это уже дорогого стоит. Если выпендриваться (не в обиду- себя тоже имею в виду) то тут и дизайн и комплектующие и всё равно- вы же поменяли сетевик и лампы в Триоде- лучше стало? Я по Трафоматику однозначно могу сказать что лучше. НБ тоже самое- очень хорошо реагирует и на туброллинг и на замену сетевика Да вы правы-новые лампы(60-х годов) и сетевик здорово улучшили качество

Вы можете предложить в магазине ДХ аналогичный аппарат который лучше и дешевле? Хорошо, в любом другом московском магазине? Что бы можно было прийти послушать и купить. Старший NB лучше чем SPL и Burson справляется с 12ом Sony MA900 и советскими ТДС-7. А это огромный плюс аппарату. Сомневаюсь что забугорный Китай аля Darkvoice на это способен. Идею предложенную VVK поддерживаю. Тем более были уже другие версии NB. Интересный у вас подход к теоретическим будущим клиентам , а ведь практически я -постоянный клиент ДХ(серебряная карта) Sony MA900 -не слушал,а ТДС даже не стал бы а вот SPL Auditor и Burson куда лучше справляются ,чем найтблюз с другими наушниками за 15-20тыс на мой взгляд

Я думаю, он вам тоже не понравится. Наверно будет лучше, что-бы кто-нибудь набрался смелости и времени прослушать новый аппарат хотя-бы в магазине, тогда и узнаем субьективное мнение, и будет предмет спора. А вообще вы-молодцы,хорошее дело делаете уважаю начинания вашей компании намек был мой на то ,чтоб поставили на этот аппарат адекватную цену, учитывая качество звучания и себестоимость

Если большой брат звучит невыразительно и серо,хотя стоит немало, то что ждать от этого малыша

Audiotechnica ATH-1000 модификации вам бы послушать под такой бюджет

и я давно погоряз в нем признаться-дорогое хобби