sergst

LCD-2 да еще в таком бюджете-однозначно под требования ТС

Shadow 39 Edward XV,нужно учитывать что покупая HD800 вы покупаете просто заготовку звука с высочайшим разрешением и отличной сценой. Каким именно вы сделаете этот звук в итоге, зависит исключительно от вас и вашего тракта. Они звучат ОЧЕНЬ по разному в зависимости от кабеля и усилителя. Сходите на прослушку к Sergst и я готов спорить на что угодно что ваше мнение изменится. Просто потому что у него есть и подходящий кабель и подходящий усилитель. Вы же в Москве живете, в чем проблема то? В общем я уверен,что и за половину суммы указанной ТС можно построить по настоящему достойного уровня тракт наушников вариантов вижу два -из открытых -HD800 -из закрытых -Fostex TH900 и однозначно любой человек( имеющий слух ) подтвердит превосходство в звуке над недорогим трактом с дешевыми наушниками Другое дело в чем я понимаю Максима Варламова из 1000 человек наверно только двум-трем ОНО НАДО, но здесь на форуме как раз немало таких

Спасибо! А 7000 Деноны не одолжите заодно? Никогда их не слушал, а хвалят! Сейчас у меня появился низкоомный выход Цапа+ набор шнуров от Димы. Пожалуйста 7000-е для Вас Борис-хоть всю систему одолжу

pinhole -опять твоя правда и знаешь 800-е уже 3 год основные в системе и вообще лучшие серийные наушники из всех ( включая любые Stax ,LCD,Beyerdynamic и тд) имхо

так я говорю об их ПОТЕНЦИАЛЕ почему-то мой монстрик больше ни с кем не повторил такое преображение то есть если баса не выказывают наушники-то и с ним тоже нет Но для ТС 800-е я как раз не советую ты абсолютно прав про другие тракты и ровность

почему-деза это просто факт

Я согласен с Ильей 800-е в недорогих трактах вообще невозможно слушать тк они по факту там плоские ,сибилятивные и безбасовые(и это при том, что в принципе они-одни из самых басовитых наушников!!!) ТС лучше вообще их в рамках бюджета не рассматривать а действительно подумать о AKG K712 или Shure 1840

Я работаю над проблемой и надеюсь ее решить( реклама мне ни к чему) а реплику вставил с целью получения от кого-то из форумчан экземпляра 812х для проведения теста

Илья (Zontic) ничего ,еще не вечер я поработаю над этими проблемами тембров 812х Музыкальный слух,топовый тракт ,паяльник и набор разнокалиберных кабельных жил при мне ты же помнишь прослушки ,как удавался рекабелинг с 800ми(причем ты оценивал кабели начального уровня)

HD 215-берите из дешевых они пожалуй лучшие по качеству

Первый RLS-15 cобран по "боевому" и отправляется в Белоруссию к своему "крестному отцу" -Shadow 39!!! Я поражен звучанием взятых напрокат HD650-х- однозначно наушники отыгрывают на класс выше теперь. Посмотрим что скажет "отец".

Главное чтоб этот звук менялся в лучшую сторону! Вкусовые пристрастия форумчан будут учитываться для конкретных связок-тракт/наушники. Для этого создана обширная гамма кабелей и она продолжает расширятся. У кого какие предложения-пожелания?

Bakoon HPA21 ну никак его 1 ватт не раскроет трешки

Я советую авторский усь на лампе 300В-отличный результат для LCD-3

Первый раз я увидел в продаже усь наушников в небезызвестном магазине Нота+в конце 90-х На предложение купить или хотя бы послушать я ответил отказом Маленькая коробочка стоила долларов 300-400 А в то время это были ДЕНЬГИ!!!

Я в аудиотеме(стационарная аппаратура) более 25 лет и с уверенностью скажу -ничего даже приближающегося к изделиям Демографа по соотношению цена/качество не встречал А усилители наушников лучше ,чем ваяет он-по любому соотношению-в принципе лучше нет (имхо) Иначе,,,,у меня подписи был бы другой-однозначно

Надо признать -очень мало кто имел в 80-е наушники такого уровня как Pioneer SE-305

надо же именно такой ВЭФ мы слушали в студенческие годы и он тогда весьма достойным девайсом считался. А у меня самого ведь есть 1 вещь из 80-90х!!!! кассетная магнитола Fisher PH-W702K до сих пор жена на кухне слушает с нее радио Кто еще поныне пользует сохранившиеся аппараты тех лет и какие?

ответил в лс

Серега, лучше бы ты этого не писал! Ну если человек хочет слушать свои LCD с портатива я должен подготовить и такой вариант кабеля

я могу сделать кабель куда более высокого уровня с любыми нужными вам коннекторами площадь сечения будет больше -и это позволит получить качественный звук по всему диапазону рекомендую комбинацию моножил 4 по 0,8мм и 4 по 0,5мм

без проблем сделаю-так будет выглядеть с таким миниджеком http://www.*****..._Jack_Plug.html Какие у кого еще пожелания по RLS-15/16,к каким наушникам тестовый образец кабеля интересен?

с RLS любым -11 или 15 такие проблемы не возникнут его можно без опаски складывать в любых положнениях и гнуть неограничено-сломать не удастся-это же гибкий и неубиваемый литц Что касается веса- он зависит от длины и того с какими коннекторами собрано например RLS-15 вес чисто кабеля например 1,2м- грамм 15-20 плюс коннекторы Но если на него устанавливаются джеки почти любого типа,то с RLS-11 -нет там к примеру если 6,3 ,то только Furutech 704. А вес этого джека больше ,чем весит сам 11 кабель длиной метра 2

я экспериментировал конечно с топовыми RLS-11 и 14, но они не подходят для использования с портативными плеерами (все таки приличное сечение-почти 1600 жил!!!) Оптимален для данного применения RLS-15 http://forum.doctorhead.ru/index.php?app=classifieds&module=core&do=view_item&item_id=7100

уточню WE 4 моножилы по 0,57 мм-для стационара а RLS-15 -для портатива Эти же кабели возможно будет подключить и к наушникам уважаемого Snorry