sergst

vako07 (23 июня 2014 - 12:56) писал: 650 и 712 нужна замена кабелей? на вашем тракте замена кабеля не приведет к значимым изменениям звука оправдавшим затраты

я бы взял HD650

задача со многими неизвестными задана надо для начала задать вилку бюджета новые-бу? открытые-закрытые?

Nibelung так ты по моему 911 было дело-продал а про мое отношение к 911 долго рассказывать-просто не нравится в них звучание баса,мощи и сцены в них недостает слушал их несколько раз на разных стилях на классике-нормально,на прочих стилях -не понравилось

как ни называй-все равно удивительно что еще находятся люди не считающие 911-деньги на ветер

Олег ну хоть ты не пугай меня стремлением к этой посредственности 911м деньги на ветер

привозите

балансных нет-только на заказ Блин! Вот как сравнивать? Стоковый балансный с балансным 4-х пиновым штекером. На низкоомных наушниках (коими являются ТДС7-е) смена говна на нормальный кабель еще чувствительнее. А у него есть балансный 4-х пиновый выход? Ну так для начала можно и с обычным джеком 6,3 подключить

обосновано многими факторами(в целом не связанных с фактом лужения) Дело в том,что данный калибр 0,57мм -23AWG оказался единственным вариантом-как раз с лужением и именно такой оказался востребованным Более ранние кабели -например самый первый кабель для LCD из 4 моножил по 0,5 некоторым показался легковесным, недоставало басовой составляющей такой же 0,5,но 8 жильный наоборот кое-кому видился слишком радикальным вариантом,значительно меняющим концепцию звука тех же LCD Я пытался применить 4 моножилы большего диаметра-это был 0,64-кабель хорош,но довольно жесткий Лично для меня пока лучшим для LCD является комбинация из 8!!!! моножил 4х0,5+4х0,64 Она как и прочие будет продемонстрирована 29-го Так что промежуточный вариант 0,57 видится мне неким компромиссом(по жесткости он не отличается от 0,5)

так и к несъемным есть возможность замены кабелей подберем к вашим Grado вариант как уже делал к Fostex-TH900 и другим,,,,

я поэтому всегда стараюсь поддерживать оптимальное соотношение цена/качество в кабелях они должны быть все же бюджетной ценовой категории ,но при этом конкурировать с более дорогими брендовыми

балансных нет-только на заказ

Добавлю что очень желательно помимо штатных ,произвести сравнение моих кабелей наушников с лучшими брендовыми, которые я надеюсь принесут на встречу коллеги,,,,,,,,,

Готов новейший вариант кабель для LCD-2/3 WE-4Х0,57мм -23AWG впервые применена луженая моножила-недавно полученная из Штатов., звук в отличие от прошлых радикальных вариантов,которые были с мощным басовым уклоном(что поделать я бассхэд и к этому подспудно подвигаю кабели) получился в LCD-3 более нейтральный ,прозрачный и естественный,при этом бас четкий и артикулированный При этом собственно влияние кабеля менее заметно стало,,,, Только одним этим он похож на сток,зато во многом конечно лучше. Передаю кабель Павлу (levap) -пока свежи сравнения-надо же и зену обеспечить оптималом) и,,,,,ждем отзыв

Внимание коллеги!!! анонсирую -скоро будет создана новая тема сlubnewman о встрече -прослушивании в магазине ДХ в Перово в субботу 28 июня днем 12:00 хотим устроить прослушивание на аппаратуре магазина различных наушников, а также тесты сравнение с штатными и брендовыми моих кабелей наушников для Audeze,Hifiman ,HD650/800,Denon 7100 и др желающих-приглашаем со своими наушниками ,желательно с их брендовыми кабелями очень желательно чтоб кто-то принес LCD-2/3 и верхние Hifiman готов выслушать ваши предложения и пожелания и важное на встрече желающие могут приобрести любой мой кабель СО СКИДКОЙ

пока это опытный образец без оплетки соберу по боевому- будет фото

Если по делу ,то я пропустив цифру 13 после 12-й модели сделал новый кабель RLS-14,,,,,,,,,,,, это более продвинутая версия по моему мнению лучшего кабеля для 800-х RLS-8 8 модель характеризуются важным отличием от всех остальных в ней на 50% увеличено число жил наибольшего размера, с уменьшением среднего Знаю что не всем понравилось звучание 800-х с RLS-8 слишком много баса,некой агрессии(что в общем подходит для советствующих стилей-и нашлись почитатели в среде любителей рока и джаза) ,но на классике недостает воздушности и прозачности и главное некомфортность из-за жесткости и негибкости Так вот я уменьшив количество толстых жил заменил 4 негибких их проводника на 8 гибких и сам кабель стал комфортней значительно,,,и агрессия с чрезмерным басом -пришла в норму я и далее буду учитывать Ваши замечания и предложения коллеги и постараюсь порадовать новыми кабелями. Может у кого конкретные требования и желания по будущему кабелю к своим наушникам- готов делать такой "опытный образец"

Prochan все кто меня знают считают доброжелтельным,позитивным и миролюбивым человеком я Вас не оскорблял, ну может грубовато пошутил,,,,,, и если Вас это задело -то примите мои извинения не хватало еще здесь конфронтации Россия-Украина устраивать кстати мои кабели заказывали ваши соотечественники( с Украины) и остались довольны

в паспортных данных на данный рупорный ВЧ динамик действительно указано 1000-6000 гц, возможно по системе измерений принятой в 60-е годы Но по факту там великолепные верха на любой громкости и на прослушках это отмечалось действительно давайте про колонки закончим-не тема для данного форума

во первых я уже писал что слушаю эти колонки не с усилителя наушников (где есть опционный выход на ас 7 вт и который дейcтвительно не раскачивает эти колонки), а с усилителя АС Unison Research-имеем в результате вполне приличный звук во вторых чуйка 80дб по старой системе по современной системе -привычной нам будет около 90 дб

Ну что же ответ на мое предложение -пост 938 присланный ZAG18(выделен жирным ниже) по делу соответственно ему в подарок(всё в тч и доставка за мой счет) отправлен 2.5 метровый кабель RLS-9для HD650 по получении рассчитываю на отзыв-сравнение с другими авторскими и брендовыми кабелями Жду еще ответов на пост 938-и дарю кабели ,,,,,,,,,, ZAG18 Отправлено 09 июня 2014 - 18:51 1-что вас не устраивает в звучании со стоковым кабелем, /что хотели получить от подключения RLS. Что могу сказать по этому вопросу, пока имею дело только с Sennheiser HD650. Что такое 650-е со стоковым кабелем, это наушники, весь акцент которых, ушёл в нижнюю часть спектра, притом звук глуховат, как бы на всём спектре в целом, словно надели какой-то фильтр гасящий сигнал. Ощущение «ваты» в ушах, бас как определили ранее – плюшевый, это конечно комфортно, можно слушать музыку очень долго и не уставать от этого, но со временем это начинает раздражать, хочется всё-таки ясности, детальности, более резкого и напористого баса, проще говоря, более лучшего класса звучания, даже в ущерб комфортности и долгого непрерывного прослушивания. Вот неплохо описанное впечатление, от прослушивания 650-х со стоковым кабелем (но это 650-е, только со стоковым). http://bt-test.ru/te...nheiser_hd_650/ Скажите, что сами эти наушники не способны на это, отчасти будете правы, но со стоковым кабелем они даже свой потенциал не раскрывают полностью, точно утверждать не могу, ну где-то процентов на 30-50%. Конечно в этом им помогает раскрыться, не только наушниковый кабель, но и улучшение всего остального тракта сигнала, от источника до излучателя наушников, но без хорошо подобранного наушникового кабеля, всё остальное имеет очень небольшие перспективы и затраты не дающие полного результата, который может потеряться в плохо подобранном наушниковом кабеле. Мои эксперименты, начались, как не странно, не с недовольства звуком от стокового кабеля, а от его длины, мне нужен был кабель длиной не менее 4-х метров и я по началу хотел купить готовый от Стефана, но не сложилось, в Америке прошёл ураган и снёс производственный модуль Стефана, пока восстанавливали, я ждать не стал, и как оказалось в дальнейшем, всё даже к лучшему. И я начал изготавливать кабеля сам из заказанных проводников и коннекторов. Сначала не мог найти хороший и лёгкий проводник для изготовления кабеля, и первый опыт был поставлен на кабеле Oyaide PA-2075, кабель получился довольно тяжёлым и жёстким (неудобным), но тот звук, который он дал 650-м после стока, меня просто огорошил, я даже не подозревал до этого, что стоковый кабель, так может поганить и зажимать звук, что испытал небольшой «шок» от удовольствия. С этого всё и понеслось, нашёл очень лёгкий, гибкий проводник от Oyaide 22AWG с такой же медью, как и предыдущий и сделал очень лёгкий похожий по результатам на звуке кабель. Вот только у Oyaide, как выяснилось позже, есть один недостаток, они уменьшают количество баса, но делают его более детальным, а весь остальной спектр СЧ-ВЧ просто не сопоставим со стоковым кабелем, если грубо, то небо и земля. Но вот всё-таки, в дальнейшем, хотелось и бас привести в полную норму для себя, и я уже получив положительный опыт на других кабелях от моножилы, стал смотреть в эту сторону и для изготовления кабеля для наушников, и тут, как раз на форуме, появился первый раздел Сергея и его первые опыты с моножилой WE разного сечения, почитал (впечатлился, в принципе это всё только подтвердило мои прогнозы от использования моножилы), задал несколько вопросов, получил ответы, и приобрёл моножилу от Neotech. Через некоторое время был изготовлен очередной кабель для 650-х из моножилы (используется по настоящий момент), и вот он недостающий бас (может даже с избытком местами, прощай «плюшевость») и всё остальное на месте, даже захотелось убавить немного баса, для чего заказал моножилу потоньше, и потом провёл тест с её использованием, где для эксперимента брал ещё толстую моножилу, и пускал её на земляной вывод, результат был интересным, о чём я отписал в одной из, тем про кабель 650-х (повторять не буду). Пока его доработка отложена, увлекли эксперименты с комплектующими усилителя, перед тем как собрать две версии Beta22, я собрал три версии Panda Amp. на разных комплектующих, и на последней «так остановился», что стало казаться, будто все недостатки данного наушникового кабеля ушли, остались только плюсы, так пока и завис на последнем изготовленным кабелем, но эксперименты продолжу, вот только с усилителями закончу. А если Сергей хочет сам понять, что нужно исправить на 560-х со стоковым кабелем, достаточно немного их с ним послушать, сразу всё станет ясно, и какой RLS для этого лучше подойдёт (думаю, даже любой, будет выглядеть предпочтительней стока). 2-как вы относитесь к моим кабельным опытам и прослушкам. Опыты Сергея мне всегда интересны, когда сам занимаешься чем-то подобным, это всегда очень интересно и познавательно, что-то прикидываешь себе на будущее. Здесь ещё скажу, может не все одобряют это, не люблю когда изготовители брендовых кабелей (не все) вообще не пишут о том, что за проводники они используют в своих кабелях, получается некий кот в мешке с переплатой в 10-ь и более раз, а на деле можно даже огорчиться от результатов этого непонятно из чего изготовленного кабеля. Вот прочитал инфу про кабель Kimber Kable Tonik, всё написано и индуктивность и сопротивление, вот только почему-то не сказано, из чего он изготовлен, типа догадайтесь сами, толи медь, толи посеребрёнка, толи ещё что. Никогда по такой скудной информации не один кабель не приобрету, каков бы он не был. А вот у Сергея, всё подробно, какие проводники взяты, сколько жил, да почти весь процесс изготовления на ладони, и никакой рекламы, приглашает всех в гости, приходите, оцените, возьмите на дом, выберите, и цена вполне умеренная. А результаты, сам Сергей уже отмёл более дорогие брендовые кабели, зачем, как говориться платить больше, если можно изготовить лучше. Единственный минус, это не Москвичам, не имеющим представления по этой теме, остаётся полагаться только на отзывы, написанные посетителями прослушек, устраиваемые Сергеем. И здесь нет сомнений, не верить написанному, т.к. нет никакой «клановости», приглашаются все желающие, лишь бы у того, кому интересно, было это желание. Где ещё могут предоставить такую возможность, приехать, всё послушать самому, пообщаться с другими, выбрать себе то, что заинтересовало, а не брать кота в мешке. Для любого, очень полезное мероприятие, где за раз можно прослушать столько наушников, да ещё с разными кабелями и сравнить их напрямую с продукцией Сергея, думаю нигде. Так что, желаю Сергею дальнейших успехов в экспериментах, а нам возможности выбора и хороших впечатлений от прочитанного, после этих встреч.

Честно говоря не особо, да, зная основы, вроде вижу некое несоответствие по параметрам, по большому счету хотелось бы более разумного объяснения, пусть хотя бы на пальцах, для простых людей (типа меня), для тех, которые просто любят слушать любимую музыку и получать от нее удовольствие, а не копаться в цифрах. Если можно... Да, на мой второй вопрос Вы так и не ответили. повторюсь Prochan ну ладно -я,а чем усилитель наушников уважаемого Демографа не угодил? Вы и усилитель можете сделать круче? ну и плиз фото усилителя наушников и описание,а также самих наушников из вашей системы прямо здесь нам представьте

так приезжайте в гости-послушаем и всех желающих приглашаю устроить слепые тесты-разные кабели с топовыми наушниками-приходите ко мне (все вопросы в личку) называть мой наушниковый тракт (на котором я отрабатываю все кабели) кривым могут только те кто его не слышал

Аркану мы тестировали на одной из прослушек никому она не понравилась пост 90 и ниже http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=25640&st=75

Дело в том что ни один из вариантов кабелей из WE что моно /что многожилы не подошел для 800х , я для них применяю только сов и росс медный литц. Наилучший результат 800х получен от комбинации жил трех разных диаметров в одном кабеле- высокий их уровень подтверждают эксперты ДХ,,,,,,,,,,,,