damakg

Аднака не знаю какая модель, знаю что USB версия, т.е. для того чтобы конвертер USB в нее втыкать... Ясно. У Аднаки, питание блока USB важно, как было организовано, т.к. в комплекте импульсный блок идет, возможно он повлиял.

Прикол в том что мне это не нужно, острота в звучании на мой вкус есть там и той мере в какой ей там нужно быть, с сибилянтами тоже проблем не имею... это все про звучание со встроенного в Дебюсси юсби напрямую от хреновенького не настроенного ноута на win7 по обычному USB шнурку... В общем сперва попробую взять у знакомых в Питере то что дадут (надеюсь MAC, SoTM, Беркли USB, ну возможно и Аднаку USB кстати...) на послушать, а там видно будет SOtM конвертер или плата USB? Adnaco какая модель была?

У меня было, такое же, мнение, когда Mytek приехал два года назад. Через три месяца экспериментов с транспортом и проводами, заиграл. Готовить его надо уметь, что хорошо, у Олега и получается.

Попробуйте воспроизвести с Альфа ЮСБ ,DSD через AES Мутека. Очень интересно. Например Sotm DX(тоже на чипе XMOS) пропускает DSD на AES,Toslinc и кокс Мутека! Berkeley USB, аналогично, пропускает DSD в режиме DoP.

не, разница с повышением качества форматов колоссальная! Я уже от FLAC`ка 24/96 нос ворочу, а на 16/44 смотрю фактически как на МР3. А не так давно 16/44 была манна небесная. Теперь же: что там 24/192 ??, а в SACD`е что, разве нет? - ууу! как грустно. Развеселю. Тк у меня всякой своеобразной техники хватает, проделал ради забавы еще раз эксперимент - сравнил пресловутый sacd рип с обычным сд (воспроизведенным сд транспортом). В данном случае повезло что в домашнем хозяйстве гостил цап W4 dac 2, который "все понимает и все умеет" в том числе и dsd. Aуж iso так вообще влет! В качестве "контрольного рипа" брал сд совпадающее с iso образом (понятно что не 1-1 но близко). Но! Пускал я этот сdda поток через апсемплер dsc Рurcel (есть такой в хозяйстве). И "гнал" он мне его в нужное разрешение (24-192 пожалуйста, но и 24-96 хватило). Результат (на моих железках) увы не в пользу цифрового рипа. Сложно ожидать другого результата от не подготовленного компа с кучей наводок.

Линейный больше хвалят, динамика лучше. У меня с линейным Teddy играет, блок на конвертер зацеплен.

Там два, один работает, второй заряжается. Разряжаются последовательно.

Смотря к чему цеплять, если к своему конвертеру, то часов на 5. Точно, правда не засекал.

У Бенча2 единственный вариант для DSD это встроенное USB,тогда как для Мутека это AES,Toslink,коаксиал и собственно USB и др, Заявлено DSD по коксу: Native DSD 64 conversion can be delivered to the USB or Coaxial inputs in DoP 1.1 format.

Тогда сдаюсь

Очень похоже на оценку конвертера SOtM с предпоследней прошивкой, последняя 3.3 d, (если не ошибаюсь) внесла значительные улучшения. На форуме отписывались по этому поводу.

Думаю, нужно оговориться, что описаны результаты на Win, поправьте, если ошибаюсь. Видимо на такой результат в вашей системе вносит драйвер для винды. Интересно, была ли установлена последняя прошивка на SOtM. На линуксе, с последней прошивкой, нет никакой пропасти, разница вкусовая. SOtM требователен к качеству цифры, что на него подадите, то и на выходе получите. С платой вывода USB, звучит замечательно.

PC ни при чем. Клок вставляется в корпус конвертера SOtM. Нужна спец. отвертка. Я сам вставлял. Цена клока отдельно около 600$.

Тут я с вами согласен, здравый смысл должен быть на первом месте А вот это интересно. Только не совсем понимаю - для вокала и джаза SOtM "ярчит" на ваш слух? Он более колко звучит на фоне Berkeley, менее натурально. А это уже плохо для меня по крайней мере, не люблю такой звук и вряд ли понравится на живых инструментах. Основное отличие, я бы выделил в том, что SOtM, вскрывает все недостатки записи, т.е. очень хорошие на нем звучат прилично, но к остальным он беспощаден, Bekeley же, наоборот, старается подчеркнуть музыкальность, не выпирая огрехи.

Тут я с вами согласен, здравый смысл должен быть на первом месте А вот это интересно. Только не совсем понимаю - для вокала и джаза SOtM "ярчит" на ваш слух? Он более колко звучит на фоне Berkeley, менее натурально.

У конвертера SOtM (в полном фарше) выше разрешение, динамика лучше. Он у меня для классики используется. Вокал и джаз - только Berkeley. Рок - зависит от группы. Сугубо мой опыт.

Fostex HP-A8 это, судя по всему ЦАП, я имел ввиду цифровой источник, который выводит цифру в USB.

Berkeley, без питания от USB работать не будет, так спроектирован. iFi можно запитать как от своего, импульсного блока, так и от внешнего. У меня запитан от аккумуляторного SOtM. Без iFi Berkeley звучит хуже.

Valkyrya, насколько я понял читая ветку: mac mini покупается и используется с БП для получения качественного источника цифры. Плюс он из-за своих размеров очень удобен для размещения в стойку и плюс легко разбирается и дорабатывается. IMAC как источник - многие ругают, он дает грязную цифру в сравнении с mini, очень трудно (если вообще) дорабатывается, неудобен для размещения на стойке (в моем случае это неактуально, так как стойка планируется рядом с компьютерным столом). У меня IMAC, который я сейчас использую в качестве источника цифры (вместе с Fostex HP-A8). Сообщения о "грязной" цифре меня несколько взволновали, вот я и задумался, а как довести систему до "чистой цифры"? Так как я в этой теме пока не очень разбираюсь - обратился за помощью к опытным формучанам ). Насколько я понял в моем случае один из вариантов - покупка Berkley, который и должен дать чистую цифру. Вариант с Mac Mini или отдельного ПК с SOTM я так понял - в моем случае нецелесообразен. Нашел еще один вариант, интересно мнение формучан. - Будет ли это хорошим аналогом Berkley: SOtM dX-USB-HD Audiophile Asynchronous USB Interface for 24/192 Playback (конвертер)+ SOtM mBPS-d2s Intelligent Battery Power Supply for the SOtM dX-USB-HD (линейный блок питания)(http://www.sonore.us/SOtM.html) - по деньгам это уже намного дешевле Berkley - около 28 000 руб. (450 + 400 USD). Главный вопрос в том будет ли эта связка играть также как и Berkley? Для чистой цифры очень рекомендую iFi USB. Конвертер SOtM будет конкурировать с Berkeley, только при наличии дополнительного клока, а это еще +600 USD. Эта связка (iFi + Berkeley) даст значительный прирост к качеству цифры на выходе и будет инвестицией на будущее. Лучше начать с нее. Потом, если будет желание и возможности, соорудите нормальный цифровой источник или закажете у кого нибудь. А от миника, вы все равно, многого не добьетесь.

Именно этот очень порадовал, потрясающее качество! Благодарю!

Потому как для SSD питание отдельное желательно для звука. Олег, вы не припомните на какой материнской плате был тестируемый источник TinyMPD?

SSD не нужен. Грузится с флешки в оперативную память и больше к ней не обращается.

теоретически вполне возможно в силу лучше развязки с компом. Но при цене Беркли - не проще ли развязать митька через adnaco с хорошим БП и в аднаку всунуть FW или USB карту? Видимо, не только в развязке дело, возможно клок, так же, сильно влияет. Я только констатирую факт на своей системе. У меня комп отвязан от цапа дальше некуда: карта вывода USB SOtM с отключенным питанием + iFi USB с аккумуляторным питанием. С конвертером USB-SPDIF заметно лучше.

Есть еще одна особенность качественного воспроизведения DSD на Mytek. Он умеет принимать DSD на своих цифровых входах SPDIF, AES через DoP. Конвертеры Berkeley USB, SOtM USB хорошо пропускают такой поток. Подключенный Mytek, при таких настройках, показывает на экране DSD. Звучит лучше, чем прямой поток по USB/FireWire.

топикстартер пишет - Так что совет по переходу на линукс без розовоцветных приукрас всетаки не в тему.... Вы правы, я ошибся.