nuda-zanuda

Спасибо, gav17! Вникаю, хотя по англицки я не очень...

Зашёл на сайт старика Лихницкого (кто не знает - легенда отечественной звукозаписи). Единственными музыкальными головными телефонами он назвал DT 48. Собственно модель выпускается с 1937 года!!! Ветераны нахваливают DT 48А с сопротивлением 5 Ω (подключаются строго через трансформатор или к специальному ламповому усилителю), у маэстро DT 48S (начала 60-х) с сопротивлением 25 Ω. Кроме DT 48А в настоящее время выпускаются DT 48E c сопротивлением 25 Ω и 200 Ω: http://www.beyerdynamic.de/broadcast-studio-video-production/produkte/kopfhoerer-hoer-sprech-kombinationen/kopfhoerer.html?tx_sbproductdatabase_pi1[showUid][showUID]=421&tx_sbproductdatabase_pi1[showUid][backPID]=93&cHash=1fb5293b00 Собственно, учитывая: мнение именитого пользователя, сроки выпуска модели и немалую цену (240-260 ? у них и 360 ? у нас), возникает резонный вопрос: Возможно кто-либо из сосайтников слышал это чудо немецкой инженерной мысли и может охарактеризовать как их звучание, так и удобство пользования? P.S. Заранее благодарен за содержательные ответы по существу вопроса.

Попробуйте Sennheiser eH 250. Вполне сносный вариант за 1400 - 2000 руб.

Для тестового материала (как некой универсалии) важно не только "нравится - не нравится" или "хорошо знаю как это играет", но и качество исполнения всего цикла записи от студии и звукорежиссёров до издателей тиража. Меня пока не подводила продукция BMG, Columbia, DECCA, Deutsche Grammofon, Virgin Records. А вот некоторые другие (даже из породы "грандов") время от времени выпускают вполне "варварские" диски как с технической, так и с музыкальной точки зрения. P.S. Наши лицензионные диски по большей части звучат "как через мутное стекло".

+1 Тоже самое можно добавить про звук 5.1. и прочее "нестерео".

Как вариант, ИМХО: 1. Акустическая музыка. 2. Вокал. 3. Синтетическая музыка. P.S. Позиции 1. и 2. далеко не одно и тоже. Часто получается, что неплохая передача струнных соседствует с "поплывшим" Хворостовским.

Народ с других сайтов активно встречается, причём от пионеров до пенсионеров: http://losslessaudio.ru/node/64

Nifrigel До сих пор использую Sony Discman D-330 1995 года, прошедший со мной и Крым и Рим. Полностью согласен с Вашим выводом. Даже с ATH-W5000 очень приятное звучание. Звук современных плееров по сравнению с ним (в рамках нормативной лексики) охарактеризовать трудно.

Собственно хотел сказать совершенно другое. Мне очень понравилась полумистическая теория "естественности" лампового звука (кажется от Кена Ишиваты). Согласно ей, поскольку в биполярных транзисторах все основные характеристики определяются процессом рекомбинации неосновных носителей в базе (в том числе не существующих), каждый усилительный элемент минимум дважды "разрушает" первоначальный образ сигнала. Теряется "духовная" связь сигнала с первоначальным образом и он перестаёт нести замысел творца. А именно эта субстанция вызывает вовлечённость в процесс прослушивания и ощущение присутствия или причастности к происходящему. Соответственно в лампе первоначальный музыкальный образ не прерывает своего существования, поскольку единственными носителями образа являются электроны. Во как!

Я бы не стал делать столь безапелляционных заявлений. Транзисторная схемотехника в 70-80-е гг. шла своим путём. К концу 80-х появились подлинные шедевры (например, известный усилитель Сухова) с очень интересным звуком. А эпоха новой твердотельной схемотехники (основные признаки которой Вы перечислили) началась в 90-е вместе с началом лампового ренессанса и "второго пришествия" винила. К слову сказать, срок службы ламп поменьше, чем у современных полупроводников и "кривая деградации" параметров у "колб" выражена куда как ярче (увы, вакуум на разделе сред долго не удержишь).

Не всё так просто. Если оценивать некий суммарно-интегральный уровень искажений (прежде всего амплитудно-частотных и гармонических), то хороший "камень" кладёт "колбы" на обе лопатки. Но для человеческого восприятия искажения первого куда менее приятны. Кстати, в начале/середине 90-х споры на эту тему в звуковых журналах (доступного Интернета ещё не было) носили характер "холивара". Были очень интересные теории и наблюдения...

Увы, нет.

Сравнил. И не только на своём Marantz SA-15S1, но и на Nagra CDC (вот уж чудо-юдо!). Кстати, к поднятому мной вопросу о количестве источников в магазине: там их стояло (в подключённом состоянии) не менее 50-60 самых разных производителей. Разницы в звучании (захватил с собою 20 дисков от Малера до Высоцкого) не обнаружил, а вот в конструктиве ощутил. L3000 значительно габаритнее и заметно тяжелее, любой поворот головы в них ощущается на раз. Кроме того, сделаны они не так аккуратно, как представлено на рекламных картинках, как-то топорно что-ли...

Позволю добавить свои "пять копеек". Когда летом покупал в Японии свои W5000 за 98.000

"- Вы ошиблись дверью, дружище, вы ошиблись..." ©

А не откроете тайну, "кое-что" это что конкретно? А Вы с какой целью интересуетесь?

У меня с аудиоаппаратурой так: как включил один раз, так и не выключаю (и кое-что так работает по 15-20 лет).

Вспомнилось: - Человек ко всему привыкает, даже к верёвке. Сначала хрипит, дёргается, а потом ничего - висит спокойно. P.S. Вопрос очень субъективный. С Lehmann-ом хотелось движения вверх, а получилось вбок...

Поскольку модерация оценок изделий на сайте носит избирательный характер, привожу свою в этой ветке. Тем более, что об этом просил VVK. Усилитель Lehmann Audio Black Cube Linear своих денег не стоит. И в этом я согласен с sax-ом. На подавляющем большинстве музыкального материала разница с выходом головных телефонов на моём Marantz SA-15S1 и Lehmann-ом малозаметна. Да, он обеспечивает чуть-чуть большую детальность и разрешение; на динамичных сценах (как то: удары главного колокола на Благовестном звоне, ряде фрагментов Симфонических танцев С.Рахманинова или органных пассажах Баха) исчезают еле уловимые "отзвуки и призвуки"; слегка чище становятся верха на струнных (особенно камерная музыка). Но при этом Lehmann не делает музыку "музыкальнее". Она у него получается более жёсткой, может быть даже более честной, но не

При всём уважении... Сеть в Японии в отличие от США имеет номинальное напряжение 100 В с частотой 50 Гц (восток, включая Токио) и 60 Гц (западные префектуры). Собственно сам герой: http://www.audio-technica.co.jp/products/dj-plus/at-ha5000.html

Скорее за 16 бит/44,1 кГц.

Уважаймые сосайтники, задумываюсь о чём-то относительно компактном, но музыкальном. Посмотрел у знакомого M-Audio MicroTrack II - звучит лихо, но габариты и вес меня не устраивают категорически. Вопрос: кто-нибудь слушал в качестве источника PCM диктофон Olympus LS-10: http://www.audioport.ru/digitaldicto/19381/product.html.html P.S. Заранее благодарен за конструктивные сообщения.

Из наушников пользовал ''Амфитон ТДС-7''. Очень приятное звучание. Если бы не ощущение "пыточного обруча" на голове, сохранил бы до сих пор. Колонки были S-90B. Сколько я их в начале/середине 90-х не доводил до ума - звук остался "советским".

ОК, так и поступим. P.S. Просто хотел добавить. К W5000 есть "родной" усь: AT-HA5000 Звучит очень хорошо (как выглядит, так и стоит - около 1400 USD там). К нам не завозят, сам слушал в Японии и сравнил, как он звучит здесь у знакомого. И вот тут и вылезло одно большое НО... Он на 100В. Возникает дополнительный трансформатор. Тема эта "проезжалась" лично в середине 90-х (в расцвет аудиошаманства и эзотерики ). Вывод однозначный - больше одного трансформатора в бытовой сети и "живой звук" убит. Вроде всё правильно: звук "рафинированный", грязи меньше, но слушаешь и понимаешь, что звучание стало отстранённым - как будто вместо родниковой воды получаешь дистиллированную.

Есть у меня и AKG 501. Достаю их 1 раз в 3 года и убираю обратно. Увы, сравнивать их нельзя ни с HD 650, ни с W 5000 - классом не вышли. Спасибо за предупреждения, но я не собираюсь спешить с телефонным усилителем. Дело в том, что SA-15S1 сделан "по уму", у него внутри усилитель, в котором применена "схема выхода на наушники с быстрым токовым буфером" (кажется так перевелось ). Желания вдаваться в схемотехнику нет, зато есть устойчивое ощущение, что существенно улучшить звук будет очень трудно...