mars

Пусть говорят, у меня все ок. Единственное что можно попытаться признать косяком - кривизна разъема под уши - он слегка наклонен к центру, такая фича у многих (если не у всех), но это едва заметная косметика.

У меня ипад с ретиной - очень здорово изучать пдф`ки в а4: не надо масштабировать ничего, только успевай листать. Как плюс - глаза почти не устают и есть читалки, позволяющие прямо на страницах оставлять заметки; если нужно пробить иностранное слово в словаре - одним взмахом можно переключиться на словарь и обратно. Только, зараза, толстый и тяжелый в чехле - стоя неудобно в метро читать. Минусы - из-за айтюнса никакой музыки\ видео\ прочей шелухи (по крайней мере, мне это крайне неудобно). И конспекты на нем писать - утопия (но мелкие заметки - вполне). Если верить янексмаркету, за 25к можно запросто найти с 3г. UPD: звук - гoвнo.

Valkyrya закопать металлический ништяк под своим окном и скинуть кабель до него по стене? Помехи по сети запросто срезаются батареей кондеров, я уже про это писал. Удивительно, но постоянка срезается ими же - просто последовательным включением в цепь, а если есть транс, уже он не пропустит ее. Я подозреваю, все эти карусели с питальниками за кучу денег - просто развлечение, такое же как и чудо-кабели из "бескислородной меди", с "низкой электрической емкостью" и нано-ультра-разъемами с напылением манны небесной.

Valkyrya зануление - соединение токоведущих частей с корпусом. Зачем это нужно само по себе в домашней аудиоаппаратуре, я не понимаю. Вот в паре с заземлением смысл уже есть - получится защита от помех. Идеальный вариант для питания - трансформаторный БП с огромным запасом по мощности, кучей фильтров и стабилизатором напряжения на выходе. Думаю, в 5кр при самостоятельном изготовлении можно уложиться (не учитывая корпуса). Плюс землю настоящую сделать, вкопав железку в грунт и будет счастье.

clubnewmen а как вообще файрстоуны по звуку (усилители и комбайны типа фубара) - стоят своих денег?

Как знакомый с электроникой и обработкой сигналов человек, я подозреваю что все проблемы в конкретном случае можно решить одним хорошим куском медного провода. Вопрос только куда и как его подключать

Vovkavovka Секта любителей 990 не тут, а эта самая причина как раз работает "за" вестоны.

Потому что до дх удобно кататься, там полно ушей на выбор и могут что-нибудь еще посоветовать. Фонаков там нет. У вестонов с шумкой лучше?

Погонял сегодня ямахи с пенными насадками - никаких неудобств уже нет, но звук все равно не понравился. В отзывах жалуются на недостаточность шумки у ie60 для метро - это так?

Подключение м50 к усилку для акустики? "Переходник" есть согласующий трансформатор или просто тюльпаны -> джек-мама ?

Доехал до дх, послушал: Fischer Audio DBA-02 - нелюбимый бренд и неудобная посадка. Звук тоже радости не вызвал - провал. Sennheiser ie60 - звук неплохой, показались относительно ровными и тембры не ужаснули (но на насыщенной музыке мажут и вылазит гул). Yamaha EPH-100 - очень неудобные. На нч заметил окрас, с вч все иначе - их просто нет. HiFiMAN RE-Zero - вообще нет басов, понравилось выделение вокала; в общем звук абсолютно неинтересный. Klipsch S4 - опять мажут. SONY XBA-1 - извините, гoвнo. Плохо все. Martin Logan Mikros 70 - мазня. Все уши оказались неудобными по посадке и не понравилось ничего (на общем фоне могу выделить сенны и ямахи). Стоит ли искать шуры 215 или вестоны 1 чтобы опробовать их с пенными насадками или вообще забить на затычки в этой ценовой категории?

В nero express закидываю пачку флаков и готово.

Valkyrya Чем дальше, тем больше это станосится похожим на паранойю. Имхо, не стоит вестись на аудиофильские "чудо-мега-заземлители" и фильтры по 5+к, а то можно и до поглотителей торсионных полей докатиться Советую найти какую-нибудь простую книжку по электронике почитать и тогда можно будет самостоятельно понять, что именно и где может ловить гадость. Простейший вариант для проверки заземления я уже дал выше.

Valkyrya Самый простой и дубовый вариант - воткнуть железки в тройник, подключенный в розетку фильтра; единственным проводником соединить все три корпуса и бросить их на одну землю, исключив все остальные, и подключать комп к цапу по оптике (чтобы избежать появления контуров в земле). Если "спецэффекты" останутся - тут или самовнушение, или рядом есть что-то, прилично гадящее в эфир (даже мой фио умудрялся усб`шным кабелем ловить наводки от радиотелефона при некоторых условиях).

Valkyrya если верить отзывам и фоткам внутренностей, в 90% случаев питальники даже у дорогих железок представляют собой просто трансформатор с диодным мостом и батареей электролитов. Постоянку-то они выдают, но ВЧ помехи запросто проходят и их нужно бы фильтровать отдельно - шунтировать электролиты пленкой, бумагой, танталом; да любыми кондерами под высокие частоты. В БП для прецизионных приборов еще и индуктивности врезают на выход. Я подозреваю, в фильтре просто пачка индуктивностей, мб с чем-то еще в довесок, в т.ч. и на земле, благодаря чему ее сопротивление становится больше, пусть и на копейки (с таким оборудованием это уже может оказаться заметным). А вместе с землей коаксильного кабеля получаем контур, который ловит всякую гадость - вот и готова земляная петля. Если есть лишний тюльпан, я бы попробовал соединить цап и комп кабелем без земли - возможно, это позволит убрать петлю. А вообще лучшее бытовое заземление - воткнутый в землю на пару метров металлический штырь. Для пущей аудиофилии можно подключаться к нему через сверхбыстрые диоды, где-то я такую хрень видел

003 лучше 272 под Dire Straits и хороши на классике? Будем считать что у нас большая разница во вкусах и закроем тему.

MZ777 да, я даже догадываюсь у кого проблемы выдуманные. Valkyrya стой, так это чисто фильтр (без стабилизатора) ? Но на кой черт он тогда нужен - помехи имхо было бы проще срезать на питальниках цапа и усилка, если их можно заменить. Вообще в идеале было бы здорово ознакомиться с принципиальной схемой фильтра - посмотреть, может ли он быть виновен в этих гадостях.

Valkyrya так по картинке из поста от 9 ноября и должны быть земляные петли между цапом, усилителем и компом: фильтр наверняка имеет гальваническую развязку входов и выходов => сопротивления между землей первого тройника, что идет потом до щитка, и "землями", что уходят на цап и усилок будут отличаться. Если воткнуть все в самый первый разветвитель, фокус с замыканием корпусов цапа и усилка повторяется? MZ777 почитай свои поста на первых две страницах ветки. Тут хотя бы проблема четко обозначена и действительно существует.

Zontik увы, но в конкретном случае графики ачх можно засунуть. Туда. А если и кидаться графиками, то я бы сравнил КНИ. хехе. Для современной музыки ухающий бас мне не нужен (а ведь в фишерах на нем небольшой акцент, да только подмазан он), нехватки ни басов, ни "драйва", ни чего-либо еще я не ощущаю, единственная претезия к ушам - слишком явная демонстрация грязи на хреновых записях. До 8к я переслушал прилично наушников и 272е оказались для меня лучшими (по универсальности их переплюнули только, пожалуй, экватоны 21е, но найти их новыми в мск не получилось). Единственное чем могу объяснить такое упорство в попытке вознести 003 - разница музыкальных вкусов; на всякий случай, моя библиотека: http://www.lastfm.ru/user/mars478/chart ... pe=artists calcifer имхо, или стоит прибедниться и взять, как я уже говорил, д7\е17, или взять сразу комбайн уровнем выше типа essence one. Сомневаюсь что куб и приличный усилок влезут в 300$, а за большее я бы все-таки посмотрел вторичку и "взрослые" цап + усь (например, для начала arcam rDAC + h-amp и потом сразу как появятся деньги махнуть лаконик на что-то приличное).

Готов кинуть камень По первому абзацу: 003 музыкальнее и эмоциональнее, 272 более "мертвые"; если это основной критерий впечатлений от музыки, то можно согласиться. Второй могу признать провокацией - 003 сливаются на электронике и тяжелеке типа индастрала \ метала; в 272 же просто нет "драйва" в виде бухающих басов - по мне, так все здорово. Рок, который нужен ТС`у последние отыграют просто в разы лучше. И как универсалы, на фоне 272х скорее фишеры будут "вкусовыми" - косячно играемых жанров у акг меньше, итого - китайцы в минусе.

Внешнее питание не принципиально - меня и на этом копеечном китайце звук пока устраивает, даже учитывая что он уши не прокачивает полностью. Думаю, когда сдохнет мой фио или просто надоест, я бы себе взял комбайн типа essence one, др.дак2 или что-то подобное. Или на вторичке поискать связку из стационарных цапа и усилка уровнем повыше за эти же деньги, но это гемморой и нужно время.

calcifer 272 по отзывам тугие в раскачке; я думаю им нужен бы внешний усилок приличный (где-то натыкался на мнение, что усб`шные железки даже 24х\27х акг из-за убогого питания не могут прокачать) - мб тогда и басы появятся, и будет счастье. А уши советуют менять, ибо мало кто любит звук студийных акг`шек, если самому все нравится - зачем от них избавляться? Я бы под дешевый портатив посмотрел ибассо д7\фио е17, но в обоих случаях приличная часть бюджета останется неосвоенной.

Zontik думается, 003 не лучший вариант под замену 272 для рока 60-70х - баса хоть и больше, но он более размазанный что ли, ВЧ меньше, середина не такая интересная и разрешение уже маловато будет. Судя по отзывам, соньки ма900 для рока хороши, но сам я их не слушал - советовать не могу.

calcifer у меня и 272, и м50. Менять первые на вторые под предлогом "нужно лишь чуть больше баса" - глупость, играют они совершенно по-разному: 272 сухие, с легким подъемом к ВЧ и таким же плавным спадом на НЧ. Плюс тембры довольно натуральные (с чем у м50 проблемы, по крайней мере на моих источниках) и разрешение выше. У АТ просто душевыворачивающий бас, без экавалайзера я их слушать так и не смог; в комплекте уже упомянутое окрашивание тембров (хотя если не знать как звучит инструмент в реальности, это уже и не косяк вроде) и узкий, но заметный акцент на ВЧ - я не смог за три недели отловить закономерность, но иногда вылазят сибилянты; чаще всего это выскакивает на французских песнях, где много свистящих звуков, у акг такого я не замечал. И в конце концов, м50 на порядок менее универсальны по жанрам, чем 272. Если я правильно понял, музыка - рок: классический, прогрессив, психодел, блюз и иже с ними - я бы советовал оставить 272е или поменять их, но не на м50. Учитывая что хочется чуть больше баса - мб просто поискать цап\ звуковуху с темным звуком и слегка крутануть эквалайзер?

Вот это я и называю "звук из ведра".