Rom

если уж очень простыми словами - мультибиты лучше отыгрывают атаки. Тоесть все резкие, быстрые, сигналы. По сути - со случайными и псевдослучайными сигналами (к коми и относится музыка в том числе) мультибиты справляются лучше. Если конечно они сделаны хоть сколько-нить грамотно.

да - сори, просто очепятался. Но вообще это и так понятно учитывая что они отличаются только наличием усб цаповости

Schepke по чипак так в общем можно прочесть тут Из указаных вми плееров только 801 и 601 мультибиты

А альтернатив то нет Вернее есть но за эти деньги - так, Нету там преобладания низких.Есть повышеный уровень гармоник разве что. А завал на вч идет в тм диапазоне где ты уже вообще ничего почти не слышишь. Скорее речь идет о том, что в нем нет типового для привычных плееров подчеркивания атак на сч. Нет "звона". Кстати говоря вся темнойсть уходит если слушать его не на типовых затыконах с форсированием баса и бубнежом на нч. Если слушать на "скучных" наушникоах типа мотика получается просто потрясающая ровная картинка и никакого уклона в темность. НУ может на низах они и темнят, но на середине звенят и ярчат так ,что болевые ощущения вызывают. Один мой приятель продал их из-за этого после 23 секунд прослушивания.

а что - наушники как вино? За два года должны были "настояться"?

да как же не сталкивался. Уже два года как сталкиваемся тут:

да ну??? а как бы ничего что космос так СОЗДАВАЛСЯ а сейчас - когда у нас билетики в метро делаются в бахилах и рекламных балахонах - космоса уже нет?

а что не так??? Судя по видео все вполне обычно и прилично и на очень хорошем уровне. Или вы ожидали что производство наушников это типа мега-хай типа производства эксперементальной электроники как показывают в рекламках ? Не смешите меня! Даже на заводе по производству лазерных гироскопов где уровень точности и чистоты требуется такой что баерам просто обзавидоваться - все точно также. Разве что стам еще бахилы носят и создается поток воздуха сверху вниз чтоб пыль оседала. И то не везде. А уж для каких-то там наушников это вообще все нафиг не надо. И скажу вам по секрету - ни она серьезная техника не делается на поточных линиях которые показывают в рекламе. Вся она делается таким вот "бабами" в "комнатках" и "за чаем".

не только - к 601 хифиману тоже.

чушь вы мне то не гоните этого - у меня лежат и старые гретые насквозь и нулевые из только что полученых партий. РАзница между ними только в том, что у "гретых" амбушюра уже немного сдавлена и потом мембрана ближе к голове. Если дужку разогнуть и уменьшить прижим, и соотвественно уменьшить уминание амбушюры - хрена там чего "прогреется". Поролон???? ГДЕ?? Учимся читать! НЕ "как 5ки" а "ка немного ужатые 5ки". Я не говорил ,что звук у них одинаковый - я говорил о принципиальном сходстве, что из пятерок легко можно получить аудезы путем небольшого демпфирвания. Кстати говоря - что вас в этом удивляет, если учесть, что драйвер беруться с ожного завода????

Скорость там на сч есть, а вот про бас - согласен: Абсолютно неадекватен уровню

не поможет Я каждый плеер проверяю перед отправкой или перед продажей При первом включении они все отлично работают

Не знаю ни про какую основу лемана в упор. Про яркость - это вы чет перепутали. У аппарата нет практически своего звука: http://www.forum.yandex.ru/index.php?showtopic=968 Где тут яркость?

Пока проблемы были следующие: У 602го ломались кнопки включения. Причем приходилось покупать кнопки у самих китайцев - тут их найти было сложно - там какой-то хитрый переключатель. У 601го было такое что он по усб заряжался но не определялся. Залить ничего нельзя было. Но это пока только один такой был. Еще есть такая фишка, что при полном втыкании миниджека в разъем пропадает один канал в ухе. Но это лечится достаточно просто. Раскручивается корпус вынимается верхняя плата (чтоб добраться до разъема) и на разъеме контакты немного вдавливаете внутрь. Кстати говоря - у 602 в процентном отношении проблем было намного больше. Например у 601го не было пок никаких проблем с питанием в отличии от 602. Видимо больше деталек и функций на чем-то заставляли сэкономить. Хотя это было давно, может сейчас и поправили серьезные косяки. Но я бы не рискнул из китая заказывать 602. Впрочем я его не заказываю... В остальном у 601го пока толко один баг серьезный - не все карты памяти он видит сразу после включения - приходится вынимать и ставить снова. Но вроде как при маложрущих картах 4 и 2го классов такой проблемы нет. Тут я бы поспорил Например Re-0 или Re-Zero в первых партиях правда ломались относительно часто. Впрочем с точки зрения процента- можно сказать - обычный для мирового производства процент. Но за последний год из сотен наушников были только одни бракованные. Так что про наушники - это справедливо только при "запуске" продукта, постепенно они обычно выходят на хорошее производства. Работу над ошибками никто не отменял. Кстати говоря - в плеерах се даже похуже. Причем что забавно - чем дороже плеер тем больше брака 801 у меня сейчас - самыйри скованный продукт.

Я попробую отправить Драккару новый 1866 в ближайшее время. Послушаете

Еще раз ставлю ссылку Это как раз относится к Маркану. Посмотрите его измерения.

Поправка - 1866 хуже не качетсвом сборки а корпусом. Вы бы оценивали аппарат по качетву СБОРКИ именно ЭЛЕКТРОНИКИ. Или если бы мы сделали коробочку деревянной и залили все компаундом то все стало бы намного более аудиофилично? Кстати говоря. если на то посшло то сравнивать то уже надо новую версию, так как старой нет и больше не предвидится. Ну если для вас лучше - это повышенные уровни шумов, бОльшие искажения, хреновая отработка импульса на басу это лучше - вы счастливчик http://www.forum.yandex.ru/index.php?showtopic=937

а с этим я даже не пытаюсь спориь На вкус и цвет все фломастеры разные

А что тут думать - есть аппаратные измерения - даже думать не надо. Вы мне найдите аппаратные измерения где лампа прямо убивала бы транзистор??? Именно аппаратные измерения а не субъективные откровения. Я лично только один такой видел, который где-то близко подбирался по ТТХ к типовому транзистору. Причем подбирался, а не обгонял. Так этот аппарат делался именно не как аудиофилический, а как технический чисто "для себя", в нем технически вылизывались все параметры, размером он был как гроб с трансами самомотанными чуть ли не в ручную и т.д... Да и то приближение было не к самому приличному транзисторнику.

Если честно, я первый раз слышу о том, чтоб ламповую технику описывали именно таким образом. Может я не с теми людьми общаюсь, но я о лампе обычно слышу что "Ну да она больше дает искажений, но зато как звучит!!!" Насколько я понимаю основной довод лаповиков не в том что она качественнее, а в том что приятнее.

1866 ничего не смягчает. Он тупо НЕ ИСКАЖАЕТ фронта и атаки, как делает это дельта-сигма. Не путайте эти два понятия - отсутствие искажений на атаках и смягчение (как например в АудиоГД 19 - там за счет большого количества искажений создается ощущение массивновности и "телестности") А вот это как раз и есть то, о чем я говорю - возьмите любую дельта сигму и там найдете эту псевдодетальность. Псевдо - потому, что за этими дополнительными подъярчиваниями атак и искажениями фронтов часто прячутся мелкие тихие детали, которых не слышно. С реальноц детализацией это не имеет ничего общего это все равно как назвать МП3 более детальным потому, что он выкидывает то, что по его мнению вы и так не слышите, выпячивая более заметные для слуха звуки. Только в дельтасигме роль "громких звуков" играет атака - искажая её и делая её более агресивной, дельта создает ощущение детализации. Примерно так же как некоторые наушники задирая диапазон около 3 или 9 кГц создают ощущение богатства вч. А на мультибитках слышны именно детали а не то, что как бы детали - отчего они и всегда считались для музыки более приемлемыми.

По большей части да. Я же не отслеживаю все форумы - времени нет. А то что покупалось мимо моего магазина меня вообще мало волнует - люди хотели сэкономить и заказывали из китая - это их право. Вот я их проблемами себе голову и не забивал. Тем более что меня лично китайцы пока еще глобально не подводили. Что случилось в этот раз - хз. Может у них там от фукусимы дошло что-то

Теперь все что от них пришло преверять буду лично... с....и млин И ладно я бы один. Кое кто тут рассказавыл им партию в 1000 штук прислали сделанную не из того материала и не из тех комплектующих. Ну их нах. По максимуму будем далеть сами. Электронику уже ... вот теперь отдал на расковыряние одни HE5 - попробуем сделать сами. Роем инфу по изодинамам. Если у кого есть какая инфа - буду рад получить.

Угу - особенно порадовало вот эта часть с этой картинкой : Где оба графика - одно и тоже только масштабированные по оси Х... И насчет 91дБ разделения каналов чет тоже не очень верится. Особенно намеряном на типовой звуковухе. Она самом такого никогда не обеспечит. Как можно получить результаты измерений заведомо лучше чем измерительное оборудование???

Дяденька дяденька, а умный дяденька. вы вообще поняли что это был за пост? ГДе был пиар? Или вы любую объективныю информацию воспринимаете как пиар? Мне что предлагаете, делать аппараты гораздо хуже, чтоб каши китайские оргазмоделы выглядели получше? НУ я могу сравнить его с нашим 2702 - будет получше P.S. Но как ни странно. Если не обращать внимание на срателей а говорить тольк о аппарате с теми кому это интреесно - аппарат очень мне понравился. Собрано хорошо, инженер наш оценил все очень даже высоко, проперся от процесорного управления и т.д. Я его отслушаю еще тут на днях (кстати - кому интерсно может сделать это со мной). Но уже жду от него только положительных моментов, ибо как мне кажется, по измерениям он врядли сильно не похож на HM801, а по реализации так наверняка и получше.