snorry

Это участники прослушки (слева направо): LCD-2, ТДС-15 мод, ТДС-7 мод.

Хотелость проверить кое-что... Откуда искажения на Фостексах берутся. Провел довольно интересный эксперимент с Фостексами. Суть: - стенки драйвера расточены; - передние магниты убраны совсем; - закрытые деревянные чашки; - хитрое демпфирование. Итог интересный: получился очень "открытый" звук в закрытых чашках. Искажений заметно меньше. Чувствительность ниже, но при хорошем усилении - это вообще не проблема. Характер звучания отличается от всех модов Фостексов, что доводилось слушать и делать. Думаю, при правильном подходе, имеет право на существование.

Что у вас на фото - это на самом деле серые. Просто пластмасса старая. Судя по логотипу на дужках - Кишиневские. Мембрана с моего фото - извлечена из черных. С большой долей вероятности - тоже Кишинев, но дужки с логотипом не было, только пара чашек с драйверами.

Что за "зеленые ТДС-15"?

Ага, удачный. Я даже не стал его по этой причине пилить. Пусть как эталон лежит. Кстати, частотка то Аудезы напоминает стоковые, но на Фостексах искажений значительно больше слышно, а иной раз и резонансы корпуса. Вот это и должно настораживать в модах Фостексов. Из всех измерений на иннерфиделити - Парадокс мод лидер по этому параметру из модов Фостекса (в хорошем смысле). Там явно корпус внутри должен быть утяжелен. Есть возможность их взвесить? Какая масса?

Отсюда вопрос - в чем же суть доработки Мэд Дог? В оклеивании оголовья винилом под карбон?

А это график одних из стоковых Фостексов без доработки, что я однажды измерил. Прикольно, однако.

Насчет мода Мэд Дог. В сети нашел их измерения. Синий и красный график - это они. Оранжевый - сенхи 650 Тут взял: http://www.head-fi.org/t/613576/mad-dog ... review/165

Ок. Я тоже не спешу Спасибо за фото! Амбушюры какие толстые - сами шьете или это фишеровские? Сам. Это, кстати, один промежуточных вариантов был, когда я там НЧ выравнивал. В итоге были установлены чуть ниже. А эти в мега-бас-мод ТДС-7 пошли в итоге.

А вообще, не подумал - мне пока некогда их будет делать. Примерно до середины апреля.

Remilio Вообще - сейчас нет никаких готовых экземпляров. Это надо делать. Пара фостексов в запасе есть. Из бамбука не делал еще. Были только бук. Их в дереве всего два экземпляра было. По цене: Деревянный мод - 400$ В родном корпусе - 300$ Выглядело как на картинке. Вообще - на экземпляре с этого фото немного перебор по толщине стенок в дереве. Там задняя стенка почти 1,5 см. Можно сделать и тоньше без ущерба для звука. Второй был с такими же чашками, но оголовье было родное, с креплениями как у Smeggy к центру чашек, и съемных коннекторов не было.

Может быть так: делаю 2 экземпляра мода Фостексов. Даже могу специально из бамбука, раз вам понравился материал. Один отправляю вам. Это вообще на случай, если вам понравится и захотите себе оставить Далее слушаете некоторое время - после чего отправляете мне Парадокс мод. Я его слушаю - возвращаю назад. После этого - если мой мод вам не нужен - тоже мне его отправляете. Мне не нравится только, что придется 2 раза отправлять, это двойные расходы

Я честно говоря не помню такого факта, ну да ладно. Как сделаем? Мне то тоже интересно.

Remilio Есть интерес ваш Парадокс мод послушать и измерить. Можно ли сделать что-то типа временного обмена? Выслать вам какой-нибудь свой мод (например, тоже фостексы в дереве,но с доработанными драйверами), а вы вышлете мне. Потом обратно. А то у меня тут есть совершенно фейспалмовый экземпляр Smeggy Тандерпант - о котором столько хвалебных отзывов было... Правда все удовольствие для каждого - около 1200 рублей экспресс-доставкой.

Remilio А что у вас за мод? Мне капсули и тех и других очень хорошо знакомы. Если HE-500 тоже до ума довести (совсем чуть-чуть) - отправят в топку и любые моденые Фостексы.

Судя по всему, Фостекс уже давным давно не имеет каких-либо серьезных интересов в наушниковом бизнесе. За последние 10 лет - ни одной инновации. И сильный разброс качества.

yakkii Все же аккуратнее стоило бы утверждения делать насчет Одиссеев и Хифимэнов. Лично я в этом не уверен. Переигрывает исключительно по параметру цена/качество, но не по абсолютному уровню качества звука.

Не, точно сопоставимы. Вот на моем стенде баеры 880 250 Ом и на его. Разница - на уровне разброса экземпляров.

Хотя мой экземпляр похоже был ближе к этому по басу

orth0dox Верное замечание. Но у него там вся компенсация на СЧ-ВЧ диапазоне. Графики я эти привел как пример того, что обычно на НЧ творится в закрытых наушниках. А так - вот мой стенд и его - наушники LCD-2 сток. В итоге - практически то же самое.

Nemo_doctorhead Написал в личку.

Хорошо, как только освобожусь от уже обещанных модов ТДС-7 и ТДС-15 - я вам напишу в личку.

Да и предыдущий вариант, который выкладывал здесь - весьма неплох. viewtopic.php?p=481655#p481655 Всё, пока с этим модом прекращаю возиться. Просто слушаю. Решил свои LCD-2 не продавать. Все-таки надо иметь дома и приличные закрытые наушники, для прослушивания в ночное время.

На фоне этого последний вариант мода LCD-2, где я еще чуть прибрал НЧ - выглядит прямо таки очень достойно.

Поизучал матчасть по закрытым наушникам. Оказывается такой ровности НЧ диапазона, как в открытых LCD-2 добиться практически нереально. Вот типичные представители закрытых, как топовые, так и не очень (взято с иннерфиделити). Beyerdynamic DT 770 600 Ohm Ultrasone PRO 900 Beyerdynamic T5p Denon AH-D7000