snorry

На графике - весьма неудачный экземпляр. В самой критичной части, на ВЧ - разброс кое-где до 6 дБ. Это дофига.

То есть в отношении сведения раздельная эквализация при дабл-треке - это безусловное зло? Можно ссылочку какую-нибудь на русском на этот счёт? Ну почему же "зло" - может это "художественный замысел". Речь ведь не о звукозаписи, а о качестве наушников. А то ведь может как получиться - ну вот сделал режиссер "раздельную эквализацию", а кривые наушники свели все на нет, либо значительно исказили "художественный замысел". Еще раз - на превосходных наушниках - она должна быть минимальной.

И поймите - разницу левого-правого каналов делают не специально. Крайне сложно технологически добиться полной идентичности параметров.

Хорус и реверберация - это не изменение АЧХ - это изменение звукового сигнала. Вот если бы вы просто чуть эквалайзер в узких частотах чуть изменили (то есть только АЧХ затронули, не меняя сигнала) - вы бы поняли о чем речь. Разница в АЧХ левого и правого канала "сцену" ухудшает и искажает.

Ради усиления стереофонического эффекта и в идеале различие должно быть равно нулю. Это один из показателей действительно превосходных наушников.

С новой прошивкой пропали рэндомные отключения.

Я ничего не писал про эквалайзер - это был Messer

snorry, когда это вы успели lcd2 обзавестись? Кстати не ожидал там такого горба на средних, когда-то читал в постах Valkiria, что там задраны верхне-средние, но на ачх самих audeze там почти всегде все ровненько. Наверно у них не такой стенд, хотя для плоского стенда не ясно, что там можно сделать по другому. Кстати у этой пары еще и хороший баланс левый-правый, что, как я понял, бывает далеко не всегда. Да вот буквально недавно обзавелся. Дабы убедиться окончательно ... э-э в некоторых своих убеждениях по поводу современной изодинамики. Насчет горбика на 1 кГц - он и на слух как бы чувствуется. Звучат жестковато. Надо бы передемпфировать чуток по-другому, на мой слух. Ну это конечно полный трындец - купить Аудезы, чтобы их допиливать. Баланс левый-правый меня не устраивает, если честно. Самая критичная для "сцены" часть АЧХ - ВЧ вразнобой. Хотя на иннерфиделити и персоналаудио графики еще хуже.

Дремелем и эпоксидкой. Долго, нудно и аккуратно. Форма чаш где-то крупно была на фото в теме.

Вариант чашек из бамбука. Также чуть изменил узел крепления оголовья.

Вы бы не ветки курили лучше, а взяли нормальные наушники для оценки.

АЧХ экземпляра LCD-2 на моем стенде.

Messer, я вообще не понимаю, нафига вы на таком плеере слушаете через "затычки"? И как при этом можно рассуждать об оценке качества звучания? Тем более - если берете плеер для улицы. Чего вы там услышите при том уровне шума, что вокруг вас? Вы нормальные наушники попробуйте в спокойной обстановке - 8-омные затычки - это вообще за гранью добра и зла

Messer Не пойму - в чем проблема. Послушали - выбрали то, что нравится. Своему слуху не доверяете и хотите, чтобы "авторитетные форумчане" на путь истинный наставили? Так тут такого насоветовать могут... Да и где гарантия того, что уши такого советчика будут как у вас? И может ему совсем другие вещи в звуке интересны, чем вам? Да и на совершенно других наушниках, чем вы - люди слушают и совсем может быть другую музыку.

Вставлю и мои 5 копеек. Я фанат орто- и -изодинамики и прочей экзотики. DX100 привлек меня своей способностью работать с низкоомной нагрузкой на большой мощности. Даже изодинамические наушники на 8 Ом тянет спокойно без перегрузки и искажений. Колорфлай этого просто не умеет. Насчет детальности - из всего портатива только DX100 при правильно настроенных наушниках дает "сцену" и вширь и вглубь. Но я бы еще этой детальности добавил. Мой стационарный усилок с общей стоимостью компонентов около 200$ переигрывает плеер запросто. Ну вот нет такой технической возможности - создать портативный плеер с усилителем в чистом А классе с достаточной для этого мощностью. А вот в портативе для моих целей достойной альтернативы действительно нет.

Да просто одинаково припаяйте на левом и на правом, как на картинке, и все. Для проверки воспользуйтесь специальными треками, где записан сигнал розового шума в фазе и противофазе. Где-то в форуме видел, выкладывали и файлы и ссылки.

В большинстве экземпляров левый - плюс, правый -минус. Вообще - главное, чтобы на обоих драйверах одинаково, чтобы не играли в противофазе.

CaptoF, такая же фигня.

Рифление было строго поперек дорожек (драйвер снизу по ссылке). download/file.php?id=10868&mode=view на большинстве экземпляров видно только на дорожках, а в самом лавсане - все разгладилось уже, или изначально не отчетливо было. Попадался экземпляр с очень отчетливым рифлением, выглядело, как ровные канавки в лавсане и дорожках - область рифления была примерно такая:

Думал над этим. Сделать можно, но: 1. будет больше масса, дерева уйдет значительно больше. Пропадет все изящество. Сейчас четко по доработанному капсулю +демпфер сделано, ничего лишнего. 2. придется затратить массу времени на поиск этого оптимального угла, конструкции чашек и поиск окончательно вида амбушур оптимальных. 3. "звук приятнее" - это еще вопрос. Хороший звук - это результат кропотливой настройки. Если просто драйвер под углом поставить - от этого внезапно наушники великолепно не заиграют. У меня на этом моде было один раз так, что на конкретной паре капсулей лучший звук был с самыми обычными амбушюрами, без всякого угла. Так что пока при прочих равных - оптимальный вариант - это косые амбушюры.

Чашка специально сделана тоже с "бортиком" диаметром 10 см. То есть, можно поставить любые стандартные амбушюры от тех же баеров или ХиФименов. Изначально была именно такая идея. Но как выяснилось - наилучший результат дают косые амбушюры. Приходится шить самому.

На это базовые варианты для оптимального подбора для ТДС-15. Угловых - куча вариаций с разными углами и высотой.

Вот с бортиком - для ТДС-5, ТДС-15. Вообще начать надо с выкройки. Нарисовать на бумаге размеры - с припуском на шов - 2-3 мм. Именно из-за этого припуска сложнее всего в требуемые размеры попасть точно.

Про амбушюры. Шью сам. Ссылка выше - нормальная, все так и делается, только я еще всегда бортик пришиваю - даже если этим бортиком не за что крепить - с ним эстетичнее, шов не виден. На фото ниже - изготовление в процессе. Слева - прошитые заготовки - перед тем как будет внутрь положен поролон и пришит крепежный бортик. Белое - это шаблоны для выкройки. Справа - готовый амбушюр. Надо бы его расправить чуть-чуть, чтобы швы выровнялись.

Сейчас у меня таких мембран свободных нет нет. Как появятся - фото сделаю. Геометрия дороже точно такая же. Рифление поперек дорожек. Есть 2 разных варианта рифления. Беда рифления в ТДС-15 не в том, что звук от этого сильно прям хуже. Нет. Скорее, он чуть другой. Чуть больше отдача на НЧ и чуть больше грязи на СЧ-ВЧ. Но не так чтобы сильно. Беда в том, что в рифленых мембранах ТДС-15 крайне редко встречается пара одинаковых драйверов. По моей статистике - после выравнивания магнитов на плоских мембранах в +-2-3 дБ дБ по всему диапазону не уложилась лишь 1 из 6 пар. Да и то - при внимательном рассмотрении выяснилось, что мембраны из разных партий. В рифленых - в этот допуск пока уложились лишь 2 пары из 5. Вероятно, технология нарушалась безбожно.