invasion

я прежде всего обращаю внимание на звук, а не на ценник. как по мне, то Shure SRH 840 в целом по звуку более сбалансированные, чем w1000x..... нет задранного верха и низа, нет провала на верхней середине. ачх w1000x. ачх Shure SRH 840. во-1, их греть надо эдак 150 часов, поначалу играют сдержанно на середине, и бас ватный(хотя конечно, это наушники не для тех, кто любит много баса). во-2, всем не угодишь.... какие наушники не возьми, обязательно есть недовольные.

возможно, что нет.... это выяснится, после того как его купят, и оттестируют на себе покупатели. MyST DAC2702UAmp относится к самоделкам, поэтому и отношение должно быть соотвествующее.

в случае выбора наушников для стационара - у меня на первом месте, прежде всего "звук+комфортность посадки", а "дизайн" на вторых ролях. тут с жиру не побесишься.... имхо, важнее найти "свой звук", чем гоняться за 3-мя зайцами. поэтому придется выбирать меньшее из зол....

не знаю, Z1000 пока не слушал..... я их советую, исходя из твоего отзыва и Кроноса. так понял, что их уровень не хуже, чем у w1000x, поэтому и советую послушать.

Sony MDR-Z1000. если нравятся высокие поярче, то Audio-Technica ATH-W1000х и Shure SRH 840. Audio-Technica ATH-W5000, если.... посадка подойдет, и купите к ним родной усилитель.

в этом плане даже "затычки" с усилителем играют лучше. имхо, этого достаточно. таскать еще одну коробочку.... имхо, лишний груз, хоть и полезный с точки зрения звука.

слушал 300-е в метро на высокой громкости - слушать неприятно. звякающий и утомительный звук, в этом плане М50 лучше на порядок. средние частот больше у А30... они же более яркие по звуку, чем 300-е. количественно баса у А30 больше, он более "мясистый", и фундаментальный, похож на бас у Сенх650. например, Баеры дт250(250ом). если захочется баса побольше, то 80-ти омная версия. я бы не стал. если очень хочется, то лучше брать 300-е, так как у А30 сцена приближена, и узковата, почти как у М50. на качественном тракте у 650-х проблемы нет. проблема может быть, если у источника проблема с нижним басом(например, компьютерная звуковая карта), и если усилитель, как следует не раскачивает данные наушники по басу и динамике.

насчет 940-х не знаю. а 840-е в живую выглядят гораздо лучше. вот например, более удачная фотка 840-х. хотя конечно, оголовье для улицы громоздкое.

Шуры 840 для портатива не очень, так как оголовье торчит как рога. "негретые" ярчат, чтобы это прошло - требуется длительный прогрев порядка 150 часов и более. да.

Панасоник Дж300 и Дж600 - это наушники накладного типа, и предназначены для портатива..... некомфортны для длительного домашнего прослушивания. кроме того, по звуку - это обычные 300 рублевые бумбоксы.

плеер средней мощности прокачает. а насчет Ipod 3g 32gb не в курсе.... если по посадке подойдут, то номано. пробовал разные мониторки, и для уличного портатива, имхо лучше вставные наушники.

внешний цап Левз 015F. у цапа Левз сцена будет шире, чем у зк Lynx. у последнего близкое звучание.... кроме того, у линкса надо менять стоковый кабель, который акцентирует огрехи записей. сравнивал в лоб Lynx L22(кабель был не стоковый) c Архипов Дак56тт, усилитель был Lehmann Audio Black Cube Linear(DIY)+ mod, а наушники: AKG K271 Studio и Sennheiser HD650.... линкс играл на равных, у обоих источников: близкое и мягкое звучание, хорошая артикуляция, быстрая атака, неяркий верхний диапазон. при этом дак56тт был подключен по коаксилу к Линкс22... если же его подключить к обычной, бытовой зк уровня Джулии - звук становился плосковатым, жестким, склонным к сибилянтам и уступал линксу. в случае цапа Левз 015F, большой плюс есть в том, что звук у него будет аналоговый даже с спдиф зк уровня Джулии. поскольку у Lynx L22 близкое звучание, и сцена не широкая, то жанрово предрасположен к воспроизведению быстрой и динамичной музыки. Левз 015F жанрово более предрасположен к акустической музыке, но в целом более универсальный по жанрам, нежели Линкс22.

Баеры дт250(80ом).

если не ошибаюсь, то у Леман куб ток покоя 38 мА, а у родного усилителя W5000 - 500 мА.... у Семигора вроде около 220 мА.

сойдут для клубной музыки. при жаркой погоде - да.

если не ошибаюсь, то при работе с низкоомными наушниками, с низкой чуйкой - оригинальный леман куб смещается в класс "АВ".... одна из причин - невысокий ток покоя.

зависит от тракта и от качества записей, вообще-м попробуйте-поэкспериментируйте, вдруг понравится..... на современных жанрах в этом диапазоне часто акцентируются сибилянты, поэтому в этом случае эквалайзер крутить не обязательно.

Lehmann Audio Black Cube Linear по звуку подстраивается под источник(с Асус Эссенсе будет жестковатый и яркий звук), и под низкоомные W5000 вариант не очень. с Асус Эссенсе у дак56 сцена будет несколько зажатой, и звук жестковат..... желателен более качественный выхлоп цифры, уровня зк Рме9632 и Линкс.

не уснули... в трансе.

имхо, лучше 555.

AKG K540.

для дома под 555-е можно взять усилитель ART HeadAMP4.

+1. имхо, не спроста Кингва перестал делать даки на 1704.

разочарование может произойти, если привыкли к задранному басу SONY XB500.

у амбушюр денон1000(1) внутреннее пространство попросторнее. чуть больше расстояния, указанные белыми стрелками внутри бублика амбушюр у Денон1001(см. на фотке), и меньше по ширине валик амбушюр, отмеченный желтой стрелкой. поэтому средние по размеру уши проходят свободнее: длина вертикальной стрелки у него 5.7мм, а горизонтальной 4.8мм. у АЛ это 5.3мм и 4.3мм соответственно. амбушюрка Денон 1001. кроме того, амбушюры Денон1001 больше пропускают воздух из чашки из щелей, которые есть в месте соединения амбушюрки с чашкой наушников.... из-за этого баса также меньше, чем у АЛ.