invasion

+1.

сбалансированный источник в связке с усилителями в том смысле, чтобы не было излишней яркости в звучании(так как у 880про немного яркие вч). вообще-то, Xonar Essence STX должна раскачать Баеры 880pro без дополнительного усилителя.

- Fischer Audio FA-970 от 650руб. - Fischer Audio FA-999 от 685руб. тока на докторе их нет.

Появился обзор "Laconic HA-08 ZanaDeux Micro" с замерами (Автор: romanrex) - http://fierytrance.ru/modules.php?name= ... le&sid=235

по звуку разницу не скажу, так как Асус Эссенсе слушал мельком. конструктивные и программные отличия в том, что у M-Audio Audiophile 192: - нет ушного усилителя, и балансные аудиовыходы - программное обеспечение простое, в ней нет всяких эквалайзеров-улучшайзеров. не работает микшер виндовз. в некоторых программных плеерах не работает их регулировка громкости. - нельзя поменять операционники.

а Creative Aurvana Live! не подошли?

для AKG K271 нужен усилитель. а также очень требовательные и чувствительные к источнику и усилителю, поэтому могут ожидать следующие проблемы: - Если у источника плоская сцена, и(или) близкое звучание, то это в этих наушниках обычно вызывает узкую сцену и акцентирование средних частот, вызывая ощущение "звука в голове". То есть средние частоты становятся несколько агрессивными(режут слух). - Узкая сцена, слабые бас и динамика при недостаточном усилении, либо если у источника есть подобные проблемы. - Подчеркнутые средние частоты, поэтому желателен тракт без акцентированных средних частот. - Наушники предназначены так же для мониторинга, поэтому показывают огрехи в записях. - Может не хватать количества нч, если предпочитаете приподнятый бас. По жанрам музыки более-менее универсальны, кроме тяжелых стилей, в которых нужен приподнятый бас и больше драйва, нежели аналитичности. есть похожие наушники по звучанию на к271, это CEC HP-53(но звук немного посуше). при этом раскачиваются без усилителя.

закрытые: Акг к518/к81 или Акг к430.

Баеры 880pro легче раскачиваются, чем сенх650. поэтому должен подойти любой из этих усилителей, но при условии что у источника сбалансированный звук.

может в этих такой звук? - открытые: Ultrasone HFI 2200 ULE Ultrasone PRO 2500

не совсем, у es7 провод тонкий, как у затычек. что для таких недешевых накладных есть нонсенс. блин, нашел производитель, на чем сэкономить.

- Fischer Audio FA-970 от 650руб. - Fischer Audio FA-999 от 685руб. тока на докторе их нет.

они оправдывают и 200$ по звучанию. насчет баса, например, баер990про: задранный, "ватный" верхний бас(выпячивается из общей картины), или Аудиотехника АД900: слабый бас+ "бестелесное" звучание.

и какая же? уж всяко лучше Аудиотехники АД700/АД900.

В каком смысле "простые"? они несколько лет назад стоили 199 у.е. а в цене упали из-за того, что сняты с производства.

HD380 Pro подойдут как временное решение, но желательно примерить посадку наушников на голову перед покупкой. витой кабель скорее всего будет минусом для портатива.

например, Мейзу М6 по качеству звучания лучше, чем Т60. у iriver T60 есть один плюс - то, что работает от аккумуляторов ААА.

обещали обновленные Титаны, но только после того, как распродадут старую версию.

Creative X-Fi Xtreme Audio 7.1 - слабое звено, и с транзисторными усилителями+ HD650= звучание будет "немузыкальным".

предпочел бы под слот PCI, так как у pci-express звуковых карты обычно проблемы с латентностью и типа того.

Asus Xonar Essence STX популярная звуковая карта, чего не скажешь о M-Audio Audiophile USB(отзывы нелестные).

никогда не говори - никогда.

у Asus Xonar Essence STX есть плюс в том, что сменой оу можно менять нюансы звучания. (кстати, есть версия под PCI-слот: Asus Xonar Essence ST).

сенх555 более нейтральные, АД500 подкрашивают звучание. имхо.

сенх650 - требовательные наушники к усилению, поэтому для этих "тугих "наушников лучше будет второй вариант.