invasion

так обычно отвечают теоретики, которые любят поумничать. ну раз не ощущаете резкого звучания, зачем тогда париться. а то так можно и аудиофилией заболеть.... а если серьезно, то все познается в сравнении, просто пока еще не слышали ничего серьезного из источников.

обзор Роланд А30 - http://спам/showpost.php?p=525152&postcount=66

Асус СТ с любой начинкой с этим цапом на тда1541А и рядом не валялся - http://спам/showthread.php?t=71038

от реализации многое зависит, плохой обвязкой можно и звук хорошей микросхемы испортить. мультибитник на "TDA1541А", который я слушал, у этого аппарата не было ни мутности в звучании, при этом не было и резкости.

если заплатите 10т.руб, то первое время не сможете спать спокойно...

это да, разноомные Баеры, на 80 и 250 Ом отличаются по звуку(например, дт250 на 80 и 250). в а вот между 250-омными Баер770/880/990 редакции "Эдишн2005" и соответствующими по номеру дт770/880/990 редакции "Про" по звуку разницы нет. имхо.

и чем же они по звуку отличаются?

без комментариев.... о том что Лаконик06 это класс "А" из рекламки вычитали ведь... спецы на вегалабе писали, что у этого аппарата не класс "А". так что кому какое дело.

а что Вам представлять.... если даже не слушали, а уже хлебом не корми, дай порассуждать как лампа делает транзистор. ой, а он же уступает 8-му лаконику, который в свою очередь лажается на низкоомных наушниках.... и греется как печка... этот усилитель уже давно оценен во всем мире....

похоже что не слушали, а взялись уже утверждать. итак, можно взять для ориентира известный транзисторный усилитель Lehmann Audio Black Cube Linear, который относится к вообщем-то супер-пупер усилителю, цитата: так вот в целом, AMB M^3 по звуку переигрывает леман куб: по динамике, по глубине сцены. на низкоомных наушниках леман немного лажается, м3куб нет. для любителей лампы это утверждение тоже верно. если Вам не нравятся транзисторники - это субъективное мнение не более того.

напрямую сравнивать не доводилось. а по памяти: - разрешение выше естественно у 2000, потом 1001, и далее М50. - сцена наиболее широкая у 2000, потом идут 1001, и далее М50(близкое звучание и сцена узковата). - много баса у 2000; у 1001 и М50 ощутимо меньше, количественно примерно одинаково, но у 1001 бас размазанный, у М50 после прогрева бас становится четче. - высоких больше у 2000 и 1001, у М50 немного маловато. - середина наиболее детальная у 2000, у 1001 и М50 примерно на одном уровне.

AlAnBek слушали хоть AMB M^3, прежде чем утверждать, что это транзисторник средней руки?

на сайте стереофонса и сейчас ценник на Ультрасоны2500 висит в 14кило. Баер880 поуниверсальнее по жанрам будут, чем Ультрасоны2500.

кобре Ультрасоны2500 легче прокачать, чем Баер880.

это не спор, это война: лампа vs. транзистор.

более-менее да.

Lehmann Audio Rhinelander?

детальность и разрешение выше у ад900. М50 глуховаты на высоких, сцена узкая. разный бас. у ад900 бас почетче, но более легкий, и воздушный. для "мяса" маловато напора. у ад900. у М50 больше драйва. у ад900 больше воздуха, но и звук легковесный.

противоречивое утверждение.... требовательные наушники с усилителем звучат лучше и интереснее. что имеете ввиду, под "транзисторником средней руки"?

их пока нет на докторе - viewtopic.php?p=72445#p72445

в данном случае все таки нужен прежде всего усилитель для наушников(его отсутствие- наиболее слабое звено).

чего-либо притягательного тоже нет. Левз029 все таки не устраивает?

для к271 нужен качественный усилитель для наушников. а поскольку его нет, то покупать цап без усилителя бессмысленно.

на этом сайте многие ачх наушников странные и неадекватные. "правильная" ачх про700 есть на сайте докторхеад,

+1. более того, Про2500 лучше всего справляются именно с этим жанром.