danik97

Alexander Спасибище!!

Это потому, что от кабеля Norse лучше избавиться, видно он не только LCD-3 не подходит, но еще и LCD-2. Без подкола. После прогрева LCD-3 и сравнения их штатного с Norse я резко понял, что Norse тупо мутный. Совсем не согласен. После штатного с этим кабелем Одиссеи зазвучали заметно светлее/яснее. Очень заметно было на ВЧ, они не так срезали верхушку. Да и вообще общий баланс стал лучше, по моему мнению. Хотя, может в сравнении с другими кабелями

Позже поделюсь впечатлениями подробней. Одиссеи конечно заметно темнее, но общее в них что-то есть.

Спасибо! Они как Одиссеи с кабелем Norse, только чуть более детальные!

DX1000! Первое впечатление -

Вы не в ту степь, абсолютно...

SharapoFF Везде, где встречал.

У меня они едут из Штатов. Но я не совсем в России их получать буду А к курьеру я действительно лучше сам съезжу.

я тоже хочу ояду или фурутек. Там правда ничего сложного соединить провода с вилкой? что нибудь еще нужно?

Где-то я уже читал про снобизм. Спасибо. Интересно, почему же о Berkeley такие сдержанные мнения.

В последнее время меня тоже тянет в сторону DT 990 Pro. Какое то басхедство просыпается

Так были сравнения Auadiophellio и Беркели?

вполне возможно

Скорее всего проблемы с нижней полосой и энерговооруженностью. Что вы хотели сказать? Мнение о звуке Лаконика такое не только у меня.

я неправильно выразился по поводу лампы. я говорил о Лаконике, он играет мягко, но не натурально. панча, точного баса в нем нет. но усилители все разные. к тому же разные лампы могут заметно изменять характер звука.

Да, могут дать ненатуральный звук. Друг.зачем тебе лампа? Бери транзистор, его тоже можно с разным характером подобрать. Правда если есть природная тяга к копаниям, можно долго и кропотливо подстраивать звук лампового усилителя под себя

Так вы ведь поделились им на прослушку и не у всех он как я понял вызвал восторг. И что значит систему не кривую? Неужели такие строгие требования системы к USB-SPDIF конвертеру? Он сам должен повышать уровень, а не уровень должен соответствовать конвертеру. Или я не так себе представляю предназначение подобных устройств? Вот первая ссылка в Гул отправляет нас к зарубежному обзору http://www.whatsbestforum.com/showthrea ... -Alpha-USB Человек видно тоже не новичок. А после всех вступлений он начинает рассуждать именно о влиянии конвертера на звук, Складывается впечатление что высокие оценки Беркели раздуты именно на фоне высокой цены.

sashik Поздравляю с приобретением!

Скорее всего так и есть. Какие дифирамбы пишут наши братья-сектанты в адрес "Аудиофеллио". Даже смогли сравнить встроенный USB NAD M51 и вывод через АФ. Говорят о глобальном улучшении всего спектра, а вкупе с дополнительным питанием чувствуется "чернь" на фоне (то бишь абсолютно темный фон), плюс прибавка к низкочастотному регистру. А вот о Berkeley Alpha USB отзывы сдержанные. Как примерно выразился Nifrigel "где-то что-то". Причем Беркели раза в два дороже АФ.

Топовый Лаконик ничем не выдающийся. А то что он может сливать винтажу зарубежному- охотно верится.

под 650 лампу не нужно для AKG-701 каких нибудь

Узнаю руку мастера. А статейка правильная, добавил в список для чтения.

А так с Одиссеями его не слушали? Или для них нужно что-нибудь поагрессивнее?

goalexgo Послушай я не понимаю чего ты добиваешься? Зачем ты выносишь эту ерунду на публику? Любой может посмотреть в чате кто был зачинщиком ссоры.

goalexgo Ты может прекратишь клеветать, Alex? Не я первый начал оскорбления, мне пришлось тебе ответить, поскольку в реальной жизни за "оленя" от постороннего человека я бы просто набил тебе рожу. Я два дня просидел в бане без доступа к форуму из за тебя.