Lukich

Кеноторон точно нужно поменять.

Поговорил тут с Олегом. Да, оказывается, что твой цап и есть тот самый бывший на 6г1, а он его в свое время и переделывал на 6ж4. И стало лучше. Тогда, наверное, переделка на 6н9с имеет смысл. Правда, 800м это будет, я думаю, как мертвому припарка. Может пойти на пользу. 6н9с (МЭЛЗ с мет. юбкой) всяко получше 6ж4. А стоит попробовать переделать на 6н9с и поставить потом какие-нибудь лампы типа Brimar 6sl7? Может и стоит, но 6н9с мелзовские вполне, может даже и лучшие.

Ещё как и могу судить голубчик...Лучше постыдись своей злости и той мерзости что так и сочиться У меня только в ответ было несколько весёлых картинок и анекдотов- а тут и "Психдиспансер" и "менструации" с "озабоченностями" и "клоун" и вообще И это в ответ на короткую реплику в два слова на действительно шизофренический с точки зрения здравого смысла пост Думаю это не я один заметил-можно пролистать и перечитать. Я никогда не опускаюсь до мелких и гадких пакостей и намёков Ну а сейчас прямым текстом напишу просто " досвиданиягавнюк!" Сэргей, любите юмор? Смените аватару.

Поговорил тут с Олегом. Да, оказывается, что твой цап и есть тот самый бывший на 6г1, а он его в свое время и переделывал на 6ж4. И стало лучше. Тогда, наверное, переделка на 6н9с имеет смысл. Правда, 800м это будет, я думаю, как мертвому припарка. Может пойти на пользу. 6н9с (МЭЛЗ с мет. юбкой) всяко получше 6ж4.

В том то и дело что ни какой, только наоборот. Почему большинство схем питания в инете такие чудные?

Да, на питание в схемах из инета лучше вообще не смотреть.

Еще и сплошные делители на резисторах.

Олег, все твои мнения по резисторам и кондёрам я по сей день храню, помнишь обсуждение ВУ6 и моего бывшего ОТЛ? Не подумай что всё забыл и заного пытаю тут народ. А что по схеме? Сам рисунок или схемотехническая часть косячная? Да? Я уже и забыл Схема не очень. Окутана обратными связями везде где это только было возможно и местными и общей. Выбор ламп не выдающийся (мягко говоря). И это еще не обращая внимания на то, что это OTL. Куча кондеров в параллель на выходе тоже хреново. Короче сплошные минусы. Где там плюсы, даже не знаю, не вижу.

Забавная схемка.

Сопротивление 6-7 ом это ерунда, хотя в процентном соотношении прилично. Вы попробуйте индуктивность померять, вот где приходит удивление.

Никак не могу согласиться! Вряд ли на какой записи органа мои любимые чёрненькие уступят 800-м! НО!!! Я только сейчас до конца понял, какая великая и грандиозная музыка Восьмая Брукнера. Какая динамика и эмоциональный накал, несмотря на не очень удачную интерпретация Йохима. И понял, между прочим, в 800-х!!! Черненькие этот грандиозный накал не могли до конца передать, как и широту динамического диапазона! Не говоря уже о пространстве. Правда, удалось настроить эквалайзер так, что на струнных 800-е не уступали черненьким!!! И это было великолепно! И по прозрачности и детальности 800-е тоже приблизились к 911-м! Меня потрясло единство и музыкальность одновременного проведения всех линий в 800-х, несмотря на их глубокое пространственное и тембровое разграничение. Ничего не выпячивается и не вылезает, и всё так ясненько звучит, да как музыкально!!! Правда, немного резковаты были деревянные. И Зиглинда в Валькирии! Но потенциал у 800-х просто Буду работать дальше! Вам нужно выделять жирным шрифтом то что Вы описываете свои впечатления от 800-х с подстройкой эквалазером.

Я считаю, что если твой усь используется чисто под наушники, то такая переделка как у меня не нужна. Не уверен, что сейчас мой усилитель на наушниках звучит лучше чем раньше. На акустике - однозначно лучше чем было.А чем дораскачивали? Повышающими трансами на входе не пробовали?

Demograf

Серега, не нужно выдергивать фразы из общего контекста и строить на них свой контекст. Речь шла о сравнении подачи звучания 911-х и 800-х и "похожесть" 911-х на ширики, а 800-х на многополосную акустику только лишь в ключе этих отличий подачи звучания. Олеганыч ты как будто не знаешь Серегу он же любит подколоть Это да, спец

Серега, не нужно выдергивать фразы из общего контекста и строить на них свой контекст. Речь шла о сравнении подачи звучания 911-х и 800-х и "похожесть" 911-х на ширики, а 800-х на многополосную акустику только лишь в ключе этих отличий подачи звучания.

48-е - хорошие! (в них вообще никакого кина нет.) Хроники рейха.

Alexander А на какой музыке мультики?

Изредка подключаю 911, потом выключаю, наверное там не так драматично, но я тебя хорошо понимаю Включал 800, слушал, надо было слушать, так как скоро их надо было отдавать (по опыту Вадима к ним надо привыкнуть - требуется время). Слушал, слушал. Красиво так показывают: HD, 3D, все дела. Одел после этого 911 - надо же сравнить. Начали мутные непонятные мультики какие-то показывать. Решил больше не смотреть, решил совсем немного послушать и ... привыкнуть к 800 так времени и не хватило... Саша, 911 мутные мультики показывали, или 800? 911 А что тогда показывают 48-е? Мультики через замочную скважину?

За сосной?

Тугие в раскачке, с низкой чуйкой и отсюда с брутальным звучанием. +1 Даже слишком. Да. Взаимоотношения макро и микро динамики в разных по чуйке излучателях.

МОЖЕТ

Тугие в раскачке, с низкой чуйкой и отсюда с брутальным звучанием.

Это да, было бы интересно. Разве это проблема (сравнить)?Для меня в некотором смысле. 580-е продал, 565-е одноухие. Специально кого-то просить не буду, дом и так полон аудио барахла. А вот на совместную прослушку у кого-нибудь не отказался бы.