Lukich

А фортепиано?

Не уверен, что там в сибилянтах проблема. Когда в лоб сравнивали 12к и 4к, то я обратил внимание, что на 12к эти "тс", "тщ" хорошо слышны, но достаточно мягкие, в 4к уже сибилянты резче, но при этом пелена определённая имеется. Мне кажется, что и у тех, и у других проблема с самыми высокими, но в 4к просто это очень ярко выражено. Думаю, там с 10+ кГц какие-то проблемы. Если эти частоты вытянуть простым vsti эквалайзером, или средствами, встроенными в emu, то эффект мути сходит на нет, понятно, что эквалайзер - это такая штука, которая должна работать на срез частот, а не на их подъём, так как в итоге мы получаем кучу искажений и стрёмный баланс, но факт остаётся фактом: лично на моём экземпляре явный недостаток верхов. Насчет высоких не заметил явного недостатка, но не буду спорить. Может особенности тракта? Судя по всему все подбиралось под 911-е?

Может быть. Я один раз попал на такой эффект, сделал для себя выводы и закрыл эту тему. Не буду утверждать что это априори так.

Почему? Я с технической точки зрения наверно не смогу объяснить, но на слух басы просаживаются (как минимум).

Т.е. речь шла о межблоках? Т.е. весь тракт на серебре и хорошо вписался межблок из меди? Так я его се время использую как "умягчитель" тракта. Причем из всей меди мне именно он очень давно понравился и постоянно "в деле". Короткий вот собака, всего полметра... Кстати пол метра для межблока не всегда хорошо, чаще плохо.

Ну понятно. Объединились плюсы от серебра и от меди. А минусы? На моей практике, при смешивании разных типов чего либо, минусы прослушивались на том же уровне что и плюсы, если не больше. Но иногда это в тему, тут не поспоришь. А медный - он чисто медный?

Т.е. речь шла о межблоках? Т.е. весь тракт на серебре и хорошо вписался межблок из меди?

Serg53 По поводу холивара согласен и поддерживаю. Если нас всех примирить, прое...м истину или поиск оной.

Мои цацки? Ну не только Ваши ( хотя я как понял Вы их ремонтируйте ...продаёте) - но "цацки" (как и 800)...игрушки для мужчин ( женщин на форуме нет вроде ) как и остальная аппаратура. А все интриги и войны вокруг этих "цацек" хорошее развлечение Я думаю что к этому так и стоит относиться - и не воспринимать слишком серьёзно...хотя и повоевать иногда и волнительно. Так что не обижайтесь на меня если где то слишком уж заигрываюсь Но война продолжается...НЕТ у 800 неправильных сибилянтов - они просто такие же как и в жизни. ИМХО конечно- у нас наверно тональные аудиограммы разные Возможно, но не только в сибилянтах дело. С "коррекцией" этого диаппазона наушники потеряли очень много музыкальной информации (для меня лично и только в сравнении). А то что коррекция или особенность есть даже сприть не буду, это для меня очевидно.

Не нужно, спасибо! А ...в интерконнектах... это где? Извиняюсь, я не совсем понял Ваш предыдущий пост, где что менялось.

Что есть жесилтек?

Кстати, у Александра свое мнение по этим ушкам.

Ну да, это, Мать Нашу, Топы и работают они как Топы, действительно. Недостаток у них один. Они не всеядны. В этом плане 650 были гораздо универсальнее, но к сожалению, в среднем, значительно уступали 800. Я уже примерно понял, на каких записях у 800 наблюдаются проблемы. И результат меня немного обескуражил, т.к. далеко не все неудачи 800, можно объяснить яркостью. В некоторых случаях, как раз не хватало густоты, или текучести тембров. Но что забавно, на первой ревизии 800 нигде и близко не было никакой мути, была в некоторых случаях яркость, в некоторых - недостаток телесности на мужском вокале. Я также начинаю склоняться к тому, что в пару со стоковым не помешал-бы все-таки медный проводок, ибо прозрачности стокового везде чуть более, чем достаточно Ну и насчет сибилянтов я не понял Вашу с Сашей Аланбеком, позицию, их что по-Вашему, мало? Имхо-местами даже многовато, хоть мест таких и немного. В первых ревизиях по моему был явный пластиковый фирменный окрас, как в 650-х. В новых ревизиях его практически нет, как они это сделали не важно. По поводу сибилянт - у 800-х вместо естественных сибилянт (тсссс) какой-то (тшшшш). Вроде более комфортно, но! не натурально, не естественно, не правдиво... врут 800-е в этом плане. И меня это раздражает силнее самих сибилянт.

Мои цацки?

Serg53, Nibelung. Я не говорю что наушники плохие (г...но) и т.д. Из современных динамических топов для классической музыки и не только для нее, пожалуй лучшие, НО! Это мать вашу ТОПЫ и у них (для меня) есть ряд недостатоков, причем существенных. С какого хрена я к ним должен относится снисходительно, а не наоборот? Поясните мне!

+100500. Не поддаешься на стадный инстинкт как и мы, да ты г...но!

Тогда простите. Интересно, а за цену, вдвое меньшую, к примеру за те же 15 тр., как за 911, не взяли бы? Нет. Я бы лучше взял АТW5000 или Деноны7000. Вкусовщина, но интересная. 800-е даже не вкусовщина, при наличии 911-х и 901-х, просто не нужная вещь (имхо). Довольно смелое утверждение. А чего или кого мне боятся? ИМХО есть ИМХО.

Тогда простите. Интересно, а за цену, вдвое меньшую, к примеру за те же 15 тр., как за 911, не взяли бы? Нет. Я бы лучше взял АТW5000 или Деноны7000. Вкусовщина, но интересная. 800-е даже не вкусовщина, при наличии 911-х и 901-х, просто не нужная вещь (имхо).

Это правильно, инфа не лишняя.

Забей уже, просто слушай музыку.

Спасибо!!! Это точно! Полный маршрут: Alexander-immozart- Lukich-AlAnBek-Alexander Lukich тоже устоял, хотя будь 800 дешевле.... Нет. Никого желания не возникло покупать. Бывает загораешься желанием обладать какой-то вещью, но здесь даже намека нет никакого.

Что-то там совсем пустынно. Может зафлудить?

И на какой музыке это хозяйство уместно?

Можно один? Всегда так наушники одевает, видимо корона мешает.