Lukich

Я вот здесь viewtopic.php?p=44919#p44919 немного описывал их сравнение, но поскольку пользуюсь я сейчас и Гаваной и Марканом мысли расставаться с ними пока нет) Самое что меня смущает в Маркане это описанная мною странность на СЧ...но я так понял не все ее замечают, настолько эта странность мала) Хотя подозреваю этого может и не быть в свежих версиях т.к. мой Маркан не последней версии и где-то двухлетней давности, правда освеженный недавно Маркитановым.. Спасибо

clubnewmen. Предложение к тебе, как к организатору. Может затеять новую встречу в ДХ? Пригласить _Vetal_а с цапами и Flux Lab, Khronosа с прогретыми Т1... Для прикола послушать новые Фишеры... Думаю многие заинтересовались бы.

Сравнение Маркана и Архипова (насколько память мне не изменяет). Маркан поразил сценой - четкое разделение инструментов и их расположение. И инструменты на Маркане звучали более натурально (реалистично), чем на Архипове. Еще Архипов как-то подчеркивал верх или верхнюю середину, что очень не понравилось в сравненни с Марканом (хотя это было на минимальном уровне, но было, что портило общее впечатление).

_Vetal_ ну я так понимаю ты их сравнил вдоль и поперек, может поделишься впечатлениями! Хотя из твоих постов становится понятно что Маркан тебе понравился больше.

Что тебе тогда понравилось больше в Маркане и какие ты заметил недостатки в Гаване, если не секрет? Ну и были ли какие-то преимущества у Гаваны перед Марканом... Привет! Вся беда в том, что я ехал как раз сравнить Маркан и Гавану, но увидев "услышав" Т1, блин совсем забыл про эту цель и вспомнил только когда уже собрались уходить! В итоге я на Архиповском усилке с мгновенным переключением сравнил только Маркан и Архипова, а Гавану уже слушал отдельно в другой связке и без переключений. Блин! Этот вопрос до сих пор покоя не дает! Сравнение Маркана и Архипова, для меня лично, выявило победителя в лице первого. А Гавана просто понравилась. Вот как-то так.

Раскачают, но не раскроют полностью все на что они способны.

GradoFun погоняй ее, ей еще нужно в норму прийти, может и немного пройдет.

Спасибо.

clubnewmen, а что за новая версия? В чем отличия?

Когда на встрече в ДХ слушали Маркан, Архипова, Гавану (один ценовой диапазон), лично меня внешний вид цапов склонял к Гаване, интерес к Архипову, Маркан не впечатлил ни чем, кроме звука. Хочется иметь такой красивый цап как Гавана, очень не хочется такой "коробок" как Маркан, но если буду покупать, то только Маркан (в этой ценовой нише). Уши не обманешь ни ценой ни внешним видом, если правильно к этому относишься. Покупаем то для личного прослушивания, а не для понтов.

На чем собираетесь слушать?

Спасибо LabAT! Действительно радость. Похоже на первые впечатления от 603х Бивней (напольников), когда получилось их почти идеально выставить, бас похож.

Ну ты ЖЖЕШЬ!

был аналог порты про, немного получше. разницу в классе понимаешь со временем, когда долго слушаешь более качественные наушники и потом втыкаешь для интереса "порты про" всякие. Да, возврат на менее качественный уровень очень показателен!

Порта про слушал дцать лет назад, уже точно не помню, помню впечатлили как раз басами. Очучения будут такими, как если пересесть с Запора на Мерен

Вот у АТ точно такие же высокие и "проблемы" с ними (ну или похожие), но почему-то на них никто так не гонит, как на Баеры!

Это очевидно, когда есть хорошие записи и есть с чем сравнить.

880е это очень сбалансированные и "ровные" наушники. 990е - эмоциональное наслаждение, 880е - эстетическое

Пока точно судить не могу, холодные. Но помню как менялся характер у 880х и 770х. Примерное сравнение выглядит так: 770е - это закрытые 990е (со всеми минусами закрытых). 990е - это 880е с подъемом на басах, все остальное у них очень похоже (потому что сравнивая 770е с 880ми отличия минимальны, у 770х есть чуть-чуть искажения на середине и не большой "металический" окрас на верхах), ну и сцена у 990х вроде пошире (посвободнее) чем у 880х. Сибилятивностью Баеры не страдают, это все миф, сложившийся из-за прослушивания не качественных (сибилятивных) записей на хреновых трактах, которые имеют склонность подчеркивать это дело (оперы, транзюки с плохим схемотехническим решением, плохая комплектуха, а именно кондеры, плохие кабеля и т.д.). Просто Баеры очень честные и прозрачные, поэтому выдают то что скормишь. На хороших записях все очевидно. Конек Баеров это басы, даже "реалистичное" звуковое давление на низах. Когда слушаю 770е бывает ощущение, что они готовы "спрыгнуть" с головы, выпустив порцию воздуха между капсюлем и ушами. У АТ и Шенхов таких басов нет, есть глубина, но такого звукового давления и ощущений нет. Вот как-то так

Или так - Баеры делают акцент на низах, а АТ на середине.

Согласен. Баеры вытаскивают эмоции из рока и сходных стилей, а АТ вытаскивают эмоции из вокала и натуральных инструментов. Красят, делают красивее...

Аудиотехника не умеет и не хочет делать уши для рока и т.п. 900е закрытые для попсы, остальные для классики и вокала. Любят Япошки классику! Если посмотреть на посетителей Конснрватории, то в основном это евреи, русские и японцы, ну и корейцы еще

С каждым днем все больше проникаюсь уважением к компании Баердинамик. Спасибо им за море удовольствия от прослушивания музыки! Все верхние модели изумительны, Т1 вообще впереди планеты всей! Шенхи все-таки это сегмент рынка дешевых наушников для плеера, а Баеры верхних для дома и музыки. Шенхи - маркетинг и БАБЛО, Баеры - музыка! Не даром музыканты всего мира пользуются Баерами. Браво!

990е про, прикольней на музыке, где басы с подъемом подходят, т.е. на классике 880е лучше, но рок и техно... Блин 990-е более эмоциональны, но не на столько как 770-е, а в меру и на столько в меру, что очень нравиться (хоть и холодные сейчас слушаю). Короче 990е очень похожи на 880-е, но с подъемом на басах, что прибавляет эмоций и середина из-за басов находится чуть в "тени" и из-за этого на сибилятивность меньше концентрируется внимание. 770е по сравнению с 990ми бубнящие и цикающие, короче полны искажений на всем диапазоне (закрытые есть закрытые).

Ох и прикольные уши 990е, понятно почему они в европе дороже 880х.