Lukich

...хороший, говорите - дык где его взять? http://www.chip-dip.ru/catalog/show/2170.aspx Или что-то из этого Вставить в корпус И поставить хороший силовой разъем

...хороший, говорите - дык где его взять? Я обычно заказываю то что мне нужно здесь Сергей очень увлеченный и знающий человек, только нужно обязательно проверять продукт - бывали косяки с исполнением заказа, т.к. заказов у него много. TOR 60 - вполне достаточно (даже с запасом).

Здесь может быть один момент, у Вас уши играли 6 лет, за это время они серьезно прогрелись (обкатались), естественно что у холодных (новых, из упаковки) звук отличается. Возможно нужно было подождать, погреть. Разница звучания у холодных и прогретых наушников очень сильна.

Ну да, блок питания стоит внутри, нужно всего-навсего хороший трансформатор подрубить.

Не только, чувствительность немного разная. На слух разница была очень заметна в пользу Порты.

Блин, магия! Но факт остается фактом. Это лишний раз доказывает, что существующие теории это всего лишь маленький шажок к настояшему и полному пониманию всех процесов. Блин с радио и электричеством живем всего то 100 лет. Дети ешо!

Кстати к вопросу о кабелях и теориях всяких. Был у меня странный опыт с силовиками. Моча в голову ударила и решил укоротить кабель Furutech G-314Ag 1.8m, стоявший на источнике, до 1 метра. В итоге басы просели (стало гораздо меньше баса), что очень удивило. Пришлось брать новый. Потом, когда сам собирал пару таких кабелей из родной комплектухи, поэксперементировал с длиной и оказалось, что с длиной меньше 1,5 метра происходит этот эффект. Не зря производитель делает этот кабель с одной длиной 1,8 метра. Вот уж где теория для меня теряет свои очертания.

Это врядли получится, нужно искать подходящие штатники от чего угодно (принтер, зарядки всякие...)

У меня Лаконик подключен таким и разъемы от собранного

Понятно На мой взгляд лучше впаять напрямую что нибудь из этого, а вилку какую-нибудь подобрать по цене, сначала можно простую влепить.

8-ка это шо?

Кстати Вояджер переиграл даже Navigator (на сколько я помню), т.е. звук Навигатора был между Вояджером и Эксплоером, лучше конечно чем Эксплоер, но очень на него похож характером, поэтому выбор пал на Вояджер (монокристалическая медь - ВЕЩЬ), хотя цена Навигатора выше. И еще раз спасибо Никита за те Ваши советы! С сетевыми без Вашего участия наверно свихнулся бы выбирать.

Порта тоже в свое время изменилась, т.е. до какого-то года была лучше, а дальше...

Ничем Porta не лучше Sporta. По звуку тоже самое (капсюли одинаковые), немного конструктив отличается. Капсюли все же отличаются, на сколько я помню, разные у них характеристики. Porta звучит гораздо лучше Sportы.

Другое дело, что скин эффект не до конца это все объясняет, т.к. кабель многожильный и если посмотреть на него в разрезе, то получается похоже на соты из серебра и воздуха а внутри медь.

Так что мегагерцы мегагерцами а влияние посеребренной меди на низкие (звуковые) частоты очевидно.

Да. Т.е. если представить частотный баланс как вертикальную шкалу, закрепленную в середине и наклоняющуюся к себе и от себя, то посеребренная медь как бы наклоняет середину и верх на слушателя и соответсвенно низы уходят от слушателя (по аналогии разницы звучания Баеров 990 и 880, у 990х низы как бы ближе к слушателю, а середина и высокие подальше, у 880х эта визуальная шкала вертикальна, т.е. все ровно). Если система яркая по звуку посеребренная медь это дело усугубляет и акцентирует все неприятные моменты (сибилянты, цыкания...). К примеру, когда-то давно собирал HI-FI (Nad - сидюк 542, пред 162, оконечники 272 и акустика Систем Аудио 1730) связка из-за Нада получилась очень яркая по звуку и с посеребренным QED слушать было просто невозможно, цыканье было ужасное и вообще характер звучания был очень не приятный. Сменил QED на Atlas и картина преобразилась, все стало очень неплохо. Одновременно слушал эти кабеля на другой ситстеме (Rotel 1072 + Rotel 1062 + Бивни 603е), связка очень басовитая, высокие мякгие, звучание темное. Вот тут QED полностью раскрылся, подобрал бубнящие низы и высокие вытащил из тени. Кстати эти все влияния кабелей на акустике были гораздо очевиднее чем в наушниках!

Ради интереса потестил межблоки. Учасники: Atlas Cables Voyager 0.75m (occ - монокристалическая медь). Atlas Cables Explorer 0.5m (ofc - безкислородная медь). QED Qunex 3 1m (посеребренная безкислородная медь). Самопал - коннекторы от кабеля Atlas Cables Questor, микрофонный кабель KLOTZ MY250 (медь). Слушал на Лемане Блэк Куб и самопальном Лаконике с Баерами 880про и 990про. Radiohead "Ok Computer", "Hail to the Thief " и Шостакович 5ая. Radiohead - если особо не заморачиваться (на первый взгляд), то все кабеля звучат одинаково хорошо, даже самопальный. Если вслушиваться, то разница примерно такая: Explorer - относительно других нейтрален, все ровно (весь диапазон), даже скучновато. Voyager - более выразителен, побольше слышно ньюансов (и у инструментов и в голосе), очень хорошая середина, высокие более деликатны (даже показалось немного смягчены), басы с отличным разрешением (иногда даже много басов). Qunex - басы собраннее чем у меди (меньше подгуживаний), середина и высокие поярче или наверно более выражены (открыты), термин поярче с трудом подходит. В целом звучание кажется более энергичным и эмоциональным. Сложилось впечатление что тональный баланс "выравнивается" в сторону средних и высоких. Гораздо интереснее чем Explorer и очень похож на Voyager, только басов поменьше и высокие позвонче. В целом, на такой музыке, трудно сходу различить кабеля. Шостакович: Вот здесь все сразу становиться очевидным. Qunex - инструменты звучат не натурально, скрипки визжат, треугольник слишком яркий (навязчивый) с призвуками. Совсем не понравилось. Explorer - все отлично, ровно, инструменты похожи на себя, пространство хорошо передается. Voyager - сразу чувствуется класс кабеля, инструменты еще более близки к натуральным, много послезвучий, ньюансов. Правда сразу чувствуется, что все упирается в уровень источника (на скрипках очень отчетливо слышна цыфровая грязь, чего не было так заметно на Explorer) видимо разрешающая способность самая высокая и ничего не сглаживается и не маскируется. Вот как-то так. Прошу прощения за способ изложения.

С какими например?

Вообще MB Quart 400 наушники полное г-но. Такое ощущение, что разработчики хотели объединить достижения Баеров и АТ в одних наушниках, получилось собрание недостатков и жалкое подобие. Очень сильно промахнулись с оголовьем (удобство в ущерб звуку).

German Maestro не слушал, на картинках выглядят лучше чем MB Quartы. Леман звучит как раз мягко именно на верхней середине. Слушал на нем MB Quartы - терпимо.

Это достаточно сложно, на мой взгляд. MB Quartы очень не приятно ярчат и искажают верхнюю середину, а не верх. Более-менее эту проблему решает усилитель Леман Блэк Куб, но не до конца. Советую сменить наушники.

На здоровье. Есть еще чуть подешевле, вот. Правда могут изменить звучание, амбушюры очень влияют на звучание наушников!

Тут

Ничего. Если с фанатизмом, то лучше сменить бп.