DkossZoSo

Процесс сборки разборки не заснял, к сожалению. Внутри конструкцию можно назвать идентичной АКГ К240. Такой же бумажный демпфер, такая же форма акустической линзы, динамик однако, с диафрагмой другой формы. Диафрагма такая же как у ХД25, но не имеет подписи и выполнена из более толстого и матового, а не прозрачного материала. На фото внизу - драйвер HD-25, идентичный HD430

240-е акг

Сделал фото с новым демпфером и неродными амбушюрами от филипса, которые странным образом подошли.

Ваш смех похож на смех идиота. Интересно почему мое мнение для Вас не обладает никаким авторитетом. Аватарка не нравится? Или просто Вы не разбираетесь в теории познания вообще?

Вот это как раз самый главный вопрос. Применяя какой-либо инструмент - я предпочитаю точно знать нафига это надо, и что с этим можно сделать. Собственно, данная тема и возникла с моей подачи: http://www.doctorhead.ru/forum/viewtopi ... 96#p350796 Было удивительно видеть, во что это все превратилось. С точки зрения корреспондентной теории истины, представление об истине может быть составлено из соотношения субъективных представлений. В данном случае, субъективные представления должны ложиться в рамки некой амплитуды, то есть статистически ложиться в один диапазон. Таким образом, если объективная истина похожа на число 10, то статистически, субъективные истины тоже будут выглядеть как натуральные числа, находящиеся где-то около 10, то есть, как-то быть подобными истине 10. Стендовая АЧХ - это истина-конвенция, условная, относительная. Я не могу понять чем Вы разочарованы, если из песка (данных с заведомо большим разбросом) у Вас не получается составить никакой картинки? Тест просто замыливает Вам глаза. Классический псевдонаучный подход.

задам простой вопрос : а нафиг вы это все сделали ? у меня сложилось мнение , что вы тупо два поста сами с собой пообщались Ничего страшного, это просто раздвоение личности. Нам было интересно тестировать, мы тестировали.

Я тут ночь не спал, был на грани суицида, а вы мне фейспалм! Что за народ...

Я в трусах шеф, что делать? Да, я согласен, что не совсем уж любой, но минимально годный. В усб кабеле нечему теряться. Посмотрите спецификации усб 2.0 или 3.0. Требования прежде всего по износу, а проводник самый обычный. И плохой от хорошего будет отличаться с точки зрения цифрового устройство только тем, сколько он проработает, будут ли помехи, и какова будет от этого скорость передачи (из-за помех и сопротивления она может снижаться). Для аудио высочайшие скорости не важны. Не знаю зачем специальные кабели для этого.

Это обычный стандарт. Никакой аудиофилии. Она от лукавого.

А каковы же там требования? Не такие же, как для состава воздуха при передаче радиосигнала?

Нет, им нужно сечь аудиофилов по попе. Для стандарта USB равно как и для всех цифровых устройств, качеством проводника можно пренебречь, если он исправен, то есть, проводит ток. Цифровая техника создавалась как дешевая и мало чувствительная к качеству проводов.

В общем, результаты теста корректны с тем что дает производитель и с тем ЧТО Я СЛЫШУ если зеркально отразить графики. Там где - пик - должен быть провал, это видно по проверочным кривым комфортной громкости и минимально слышимой. Перевернул кривые коссов и сенхов. Вуаля, получаем то что слышим Реально на слух наушники звучат так как на перевернутых графиках кривых равной громкости относительно 1 кГц. Проверяем по измерениям которые проводились на стенде (см. мой пост выше). Частный вывод: у высококачественных наушников в СЧ диапазоне лежит "полка", в этом они похожи. У Коссов есть там, однако, искажения, которые идут на очень большой громкости - см. Тест 1. У сенхов почти нет баса, так как стоят неродные велюровые амбушюры. У старых коссов и сенхов необычайно "яркое" звучание, с выпяченной серединой и тухлыми ВЧ. Агрессивность подачи звука, атаку, тесты АЧХ не отражают. Нужны ФЧХ и кривые импеданса. Общий вывод: тест неправильно нами интерпретериуется.

ТЕСТ 3. Кривые равной громкости относительно 1 кГц. (Точно как указано в начале темы). ТЕСТ 4. Кривые минимальной слышимости. Вывод: ачх по методу 1 кгц не похожи на заводские. Объяснения: 1) динамики за 30 и более лет постарели и не так играют. 2) Аппаратура моя полное го__но. 3) Тест не адекватный. 4) Мишка мне наступил на ухо.

ТЕСТ 2 КРИВЫЕ РАВНОЙ ГРОМКОСТИ По заданным частотам пытаемся выставить звук одинаковой громкости. Каналы выравниваются относительно друг друга!

То что на заводским графике - почти то же и у меня в ушах. Удивительно. Источник - нетбук Асус с реалтековскими кодеками. Усиление - от клемм для АС SONY - FH209W (1984 г.) Наушники по субъективной оценке: 250 Ом Koss PRO 4AA 1971 г. - очень ломаная АЧХ, резкая середина, зубодробильный бас. 600 Ом Sennheiser HD 430 - 1984 г. - условно "ровная" АЧХ, резковатая но яркая середина, мягкий, слабый бас. Звучание всех тестируемых наушников я считаю по-разному кривым, ни на какое аудиофильство нет претензий, - только моя вкусовщина и желание слушать достаточно древние записи на древней технике. Прошу обратить внимание на то, что я ЖЕСТОКО поизвращлся с тестом. Начну с графиков минимально комфортной громкости, так как они больше всего напоминают измеренную на стенде АЧХ. ИТАК ТЕСТ 1 - кривые максимально комфортной громкости выше ушам больно. Ползунками задается громкость которую можно выдержать безболезненно. Громкость для обычных слушателей зубодробильная, на уровне 100 Дб около уха - привык уже. Подводимая мощность чуть меньше 1 Вт (что очень много). Очень сильно отличается бас. На коссах в 2-3 раза сильнее чем в сенхах. Интерпретируйте на здоровье! Скрины отфотшоплены мною с целью улучшения читаемости без изменения вводных, что рекомендую всем делать Думаю, что интерпретировать нужно зеркально - результат не похож на то, что я слышу.

Разницу каналов может также давать неисправный усилитель. Если Вы меняли усилитель и другую аппаратуру, значит у Вас совершенно точно проблемы со слухом, барабанной перепонкой, или воспалением внутреннего уха. У Вас может закладывать нос, может быть гайморит. Будьте осторожны и обратитесь к ЛОР-врачу. Уточняющий вопрос: если звук становится тише при дисбалансе, меняется ли в одном из каналов каналов тембр баса или высоких частот? Если да, то 100% это воспалительный процесс. С уважением.

Обычно разное звучание каналов слышно сразу. В Вашем случае. Может быть деградация мембраны или демпфера. А может быть начались проблемы с Вашим собственным слуховым аппаратом. Попробуйте другие наушники и на другой системе, если так же точно будет, обращайтесь к врачу. С уважением.

Месье знает толк в извращениях

Для мажоров

Картина везде будет совершенно разная. Бас в наушниках не рекомендую сводить. Нужно использовать студийные мониторы за пару тыс. у.е., иначе это будет не бас а го__но. Что же касается до того, чтобы получать некоторое представление о том, что идет на басу - берите любые наушники с заявленной АЧХ от 10 Гц. Все они будут давать бас разной го__нистости, даже всякие сенхи за 20-30 тыс. у.е. Настоящего баса у наушников не бывает, так как эта штука формируется комнатой и человеческим телом (позвоночником, легкими, а не только ушками). С уважением.

Я бы сенхи взял

1. Полное сопротивление (импеданс) влияет на то, сигнал какой мощности можно подводить к данным наушникам и с какой громкостью они будут играть при сигнале данной мощности. Оно зависит от количества витков в звуковой катушке и толщины провода которым катушка намотана. Наушники с полным сопротивлением свыше 250 Ом можно и нужно подключать вместо колонок к любым усилителям без ущерба для качества и без вреда для наушников. Обычно, дешевые наушники имеют небольшое сопротивление. Высококачественные наушники обычно имеют высокое и очень высокое сопротивление (до 1000 Ом) и потребляют много тока. Для плееров желательно использовать наушники с низким сопротивлением и потреблением тока, но не ниже 4 Ом. От плеера они буду громче играть, так как у плееров очень низкое напряжение подается на катушку. При подключении наушников с высоким сопротивлением к плееру, их звук будет недостаточно громким и недостаточно качественным, будет быстро садиться батарея плеера. 2. В открытых наушниках задняя поверхность излучателя открыта внешнему пространству, а в закрытых - внутреннему объему корпуса чаши наушника. Изначально наушники делались закрытыми, чтобы подавлять внешние шумы. Открытые наушники появились относительно недавно, так как отпала необходимость в звукоизоляции. Одними из первых открытые высококачественные наушники стали делать на фирме Зангайзер. Конструкция наушников открытого типа обычно более простая и легкая. Они пропускают все внешние шумы. Сами наушники обычно слышно в соседней комнате. Хорошие закрытые наушники снижают внешний шум почти до глухоты, и при надевании на голову, изолируют слушателя от всего остального мира как шлем. Звучание открытых наушников по качеству обычно превосходит звучание закрытых. Закрытые наушники сделать качественными очень сложно. Такие модели есть, но они очень дороги. Легче найти открытые качественные наушники. 3. Да, действительно, кожзамовые амбушюры изнашиваются значительно раньше велюровых. 4. Это субъективная оценка. Нет четкого определения того что есть "мониторные наушники". С одной точки зрения, это наушники с определенной характеристикой звучания (ровная ачх), с другой - наушники, предназаченные для мониторинга в студии или работы со звуком (эхолокация, диспетчерская). Одно не подразумевает другого и порождает полную путаницу. Мониторные наушники разных фирм поэтому звучат совершенно по-разному. Не стоит обращать внимание на это слово. Совершенно врено лишь то, что обычно "мониторные" подразумевает использование более прочной конструкции, чем у "не мониторных" моделей. 5. Мощность тем меньше, чем выше сопротивление. Обычно, наушники имеют мощность от 1 мВт до 1 Вт. Поэтому, любые наушники с сопротивлением свыше 250 Ом можно подключать к акустическим выходам усилителей мощности (до 40 Вт на канал). Наушники с сопротивлением свыше 600 Ом можно подключать к клеммам для акустики бытовых усилителей любой мощности (обычно это не более 200 Вт).

Сделайте фото поломки. Если катушка от мембраны не отошла, то при помощи умелых рук можно черта лысого отремонтировать. По фото могу сказать Вам теоретически возможен ли не гарантийный ремонт. С уважением.

Послушал хип на 600 омных 430-х снахайсерах. Нашел орган, играющий синхронно с гитарой, а раньше не слышал на тех же записях. Такого хипа я еще кончено не слышал. Разрешение, способность к точности (детализация) у сенхов раз в 10 выше чем у и так достаточно детальных коссов, которые чуть моложе самого студийного альбома.

Вычистил всякую пыль, мыл наушники и динамики под проточной водой с порошком - поролон ужасно въелся. Динамики перебрал высушил, заменил смазку на керне, где катушка ездит, почисти клеммы. Все очень тонкое, с лупой работал. Демпфер: поменял на поролон такой же по плотности. После сушки и сборки заиграли лучше: баса больше, середина мягче, высокие такие же как были. Катушка из меди темно-красного цвета, в коссах она скорее рыжая. Кабель похож на литцендрат. Раньше делали наушники на века