DkossZoSo

Разрушился поролоновый демпфер. Стал вскрывать, чтобы менять. Разборка очень простая, все на пластмассовых прищепках. Все разбирается при помощи рук и отвертки. Динамики стоят такие точно как в HD25 - полностью идентичные. Постараюсь выложить фото какие они. Теперь решил заказать заводские амбушюры, чтобы довести все до ума. Динамик с корпусом единое цело представляет. Впаян в чашу, неотделим. Мембрана на клею сидит, не разборная. Самое опасное место - провода идущие от клемм к катушке. Порвать случайно - проще простого, нужно аккуратно разбирать. В целом, конструкция достаточно прочная, но с коссами в сравнение не идет.

Временно сел за старый ЭЛТ. Пока слушал Сенхи все в порядке. Подключил насладиться старые Косс (1971 г.) - монитор цветами пошел. Сначала ничего не понял, потом поднес ближе - от наушников по монитору кошмарные разводы цветные. А расстояние полметра от морды лица до монитора! Причем, чем выше громкость, тем больше намагничивается. Пробовал сенхи подносить ближе - не видно никаких искажений. Что, такие сильные динамики стоят в коссах что ли? Первый раз такое увидел, чтобы монитор от наушников намагнитился.

Спасибо за фото. Динамик классический 4-й серии, применяется до сих пор и в других моделях Косс. Майлар и есть, достаточно тонкий. Конструктивно динамик почти такой же, как у Sennheiser старших серий. С уважением.

Очень интересно что за динамики там стоят. С уважением.

В инструкциях к разного рода винтажным наушникам неоднократно встречал указание на возможность подключения к клеммам для акустики усилителей любой мощности. Это касается прежде всего 600-омных и более "тяжелых" наушников. Каково же было мое удивление от того, что звук любых высокоомных (70 и более Ом) улучшается от подключения на клеммы, при этом никакого нагрева катушек нет - проверял тактильно на открытых динамиках. То есть, тонкий, как волос провод, спокойно выдерживает без проблем огромную каждодневную на него нагрузку по много часов в день годами. Ни одного случая порчи наушников не было, кроме того случая, когда я по глупости подключил ФМ-тюнер на вход УМЗЧ, и на выходе получил сильный хлопок, от которого сгорел динамик 32-омных Филипс, при этом подключенный на вторую пару клемм 250-омный монстр никак не пострадал. Итак, получается, что высокое сопротивление делает динамики мало восприимчивыми к "опасным" значениям тока. Годами без проблем. Или мне просто везет? Почему в инструкциях к современным наушникам подключение к клеммам АС даже не оговаривается?

Для кого и hd580 - старые.. Кстати ищу старые зарубежные журналы со спецификациями - нет ни у кого в пдф? Могу предложить вот это, но тут не только наушники, а все вместе. http://wegavision.pytalhost.com/ С уважением.

Ответ достаточно прост: 1. Наушники сделаны специально для клемм усилителя, это их принцип работы. 2. Полный комплект и отличное состояние по приемлемой цене. 3. Отличный продавец, ценитель и хорошей музыки и хорошей техники. 4. Практически идеальное звучание в среднечастотном диапазоне, отличная передача вокала и струнных. 5. Они чрезвычайно легкие и удобные. Спасибо, что цените!

Рад приветствовать любителей старой звуковой техники. Удалось приобрести Sennheiser HD 430 для своей коллекции. Коробка, документы, но амбушюры истлели, хотя и не винил. Чудом удалось приспособить велюровые от Филипс, из-за этого бас тише, чем должен быть. В целом, звук не похож вообще ни на что из того, что мне доводилось слышать. Середина по мощности похожа на старые Коссы, но звучит еще более чисто и ровно, чем ТДС-5, например. Высокие частоты не уступают в качестве звучания средним. Если сравнивать с HD580 - то звук абсолютно другой, гораздо более "яркий". Подключил на колоночные клеммы интегральника, как всегда, - чтобы добиться приемлемой громкости, ручку до середины выкручивать приходится, а то и на 2/3. Коссам на 250-м нужно в половину меньше, что в общем, закономерно. Удивительно то, что наушники чрезвычайно легкие и совсем не давят на голову. Вообще никак не давят, при этом прилегают отлично. Масса тоже мизерная, всего 190 грамм. Вслушиваюсь, проникаюсь, задумываюсь о том какое интересное звучание. Очень хорошо передают женский вокал. Просто великолепно. Характеристики: Воспроизводимый диапазон частот 16 ГЦ - 20 кГц Мощность 1 Вт Сопротивление - 600 Ом Чувствительность - 94 Дб. Годы производства 1979 - 1984. Предтоповая модель. Предполагаю, что такой же, или очень похожий динамик стоит в модели HD-25. Те, что удалось заполучить мне - выпущены в апреле 1984 года. Собираюсь искать родные амбушюры к ним. Мануал вот такой. Картинки пока не буду делать, - с неродными амбушюрами некрасиво.

Могу посоветовать Вам вот эти Koss Pro DJ100 http://gagadget.com/accessories/2011-11 ... pro_dj100/ Очень крепкие, звук я оцениваю как очень достойный при их цене. С уважением.

Очень интересная дискуссия. Насчет 20 Гц - я согласен. Все что ниже 20 Гц это скорее ощущение вибрации наушников на голове (в моем случае это ощущается как "подпрыгивание" - масса катушки и мембраны, суммарно грамм 10 будет, создает этот эффект, наверно).

10-15 Гц наушники (любые) воспроизводить не способны по объективным физическим законам Следовательно, все тесты АЧХ от производителей, где заявлены 5, 10 15 герц - это вранье, так получается? Интересно.

Ув. snorry, Вы кажется забываете что изо и орто - это тоже динамические наушники. А как же поршневое действие мембраны у такого типа излучателей, где нет катушки и керна? По-моего его просто нет. Я не понимаю за счет чего там может появиться 10-15 Гц, например, с достойной отдачей, а не "как далекий ветерок".

Ясно теперь, что Вы заболели нетрадиционными излучателями. Купол именно и стоит, но фото Вы не посмотрели, зря давал ссылки. СЧ не хуже чем у ТДС-5 в нижнем и среднем регистре. НЧ и ВЧ значительно лучше, проблем в ВЧ не наблюдал. Ради этих наушников я отказался от ТДС. Что дает Вам основание считать ортодинамические наушники более прогрессивными, если их принцип действия еще более древний, чем у динамических, а мембраны в 70-х годах делались для всех типов наушников из одинакового материала чаще всего?

Ув. snorry. Новыми абсолютно мне попадались только ТДС-5М. В них все звучало прекрасно, и лучше чем с любыми модами. При этом, звук был достаточно "темный" и очень похож на старшие (высокоомные) модели Sennheiser, что соответствует АЧХ заявленной производителем. Все остальные экземпляры (включая ТДС-16, я их тоже причисляю к тому, что было из ортодинамики) - играли по-разному неправильно. В закрытой конструкции лучший звук давала заводская чаша (ее рассчитывали инженеры Yamaha) со стандартным гнилым поролоном и войлоком. В открытой конструкции демпфирование не требовалось. Вы могли бы объяснить мне физический смысл демпфирования? Может быть, я неправильно понимаю то, что это способ понизить механическую добротность мембраны? Если она и так оптимальна, то зачем лезть? Разве что если параметры не соответствуют заданным (брак или износ) - тогда да, нужно, конечно. Только это как штаны латать, это мусор, извините. Насчет разницы между экземплярами согласен полностью. Извините, но ТДС-5 чаще всего это просто мусор, из которого ничего путнего не сделаешь вообще, - мембраны чаще всего в ужасном состоянии. Поэтому "какой мод лучше" - вопрос риторический. Ответ таков: лучший мод такой, который я сделал и признал лучшим. Так?

Именно от Барка не пробовал. Амфитоны и Романтики не советую. Цена на нормальный винтажный усилитель начинается от 100 у.е. С уважением.

Помехи при подключении на клеммы будет просто лучше слышно из-за большего подводимого тока. Вся грязь которая есть в тракте (писк от звуковой карты, наводки от радиотрансляторов) - все это будет в дешевом ресивере особенно. С нормальным усилителем такого не будет. С уважением.

Поздравляю, Вы услышали истинно как звучит Ваш усилитель в так сказать "правильном" режиме Чего Вы ждали от китайской поделки? Из-за сопротивления Ваш усилитель теряет КПД и становится "классом А", начинает в ваши ТДС, как и в любые высокоомные уши играть так, как может. Попробовав наушниковые усилители таким образом, я их отбросил и перешел на интегральные. Теперь понимаете почему люди интегральники покупают для этих ушей? С уважением.

Не смотря на то, что сайт лосси я критикую, - все же, у них есть и хорошие, здравые описания. По усилителям здесь многое очень правильно: http://www.lossy.ru/forums/showthread.php?t=2541&page=2 С их рекомендациями согласен. С уважением.

От микролабов не угробите, но лучше все равно сначала давать малую громкость и пробовать давать больше. Убить можно только с дуру подав синусоиду с большой амплитудой на очень мощном усилителе. С уважением.

Да сколько угодно. Из сохранившихся фото. 1. Вариант в корпусе Филипс. Полностью открытый. Лучший из вариантов, которые делал в неродных корпусах. Бас от 30 Гц, середина прекрасная. В области свыше 10 кГц - спад, но терпимый. 2. В корпусе китайского нонейма. Мороки масса - звука еле добился. Все время была грязь на среднечастотном диапазоне. Звук получился когда я: 1) Вырезал специальное кольцо с дыркой 25 мм по центру и приклеил к драйверу со стороны уха. 2) Внутри составил только стандартный заводской поролон. Также были разные ТДС, даже полностью новые, и всегда убеждался, что лучше всего они играют в родном корпусе с родным демпфером. Все эти ухищрения с демпферами - от лукавого, так как являются средством "исправить" растянутую, изношенную, или поврежденную дребезжащую мембрану. Многократно проверено на 10-тке экземпляров, что хорошие драйверы ТДС в демпфировании не нуждаются вообще. Демпфер в родной чаше не мембрану, а корпус демпфирует от резонансов. Также, механическим демпфированием пытаются заменить электрическое. При подаче сигнала нормальной мощности, магниты сами "центрируют" мембрану при прохождении тока, излишних колебаний (биения о магнит) - нет. Правильное подключение ТДС - это клеммы усилителя. Была даже статья в Радио об это подключении. Хоть в FAQ заноси. При этом они играют не хуже HD650 - лично проверено. С уважением.

Очень объективная характеристика. Браво. При открытой конструкции драйвер нужно открывать с двух сторон, с внутренней его ухо демпфирует. При закрытой нужно более сильное перекрытие динамика амбушюром, иначе получается сильная неравномерность на СЧ, то есть, грязь. Нигде я себе не противоречил. Толстые амбушюры по сравнению со стандартом должны быть в открытой конструкции. В закрытой они должны быть точно такими, какими были с завода, добиться можно. Изменениями звучания от замены провода столь малы по сравнению с тем как оно меняется от корпуса, демпфера, амбушюр, что ими можно пренебречь, если Вы конечно не из секты, в которой веруют в то, что звучат провода. Если вы начитались Lossy.ru, тогда разговор продолжать смысла нет, мозги уже Вам промыли.

Уважаемый snorry! Имею несколько экземпляров наушников KOSS PRO4AA (все 70-х годов выпуска). Амбушюры сложнейшие, шить пытался - зря, получаются мягкие. Винил заменить ничем нельзя, а звучат только с плотным винилом на ушах, или резиной (но резина еще менее удобна, чем винил). Пожалуйста, если не трудно (а может быть Вам и интересно), ознакомьтесь с конструкцией, и объясните, как видите, в чем заключаются особенности звучания и настройки таких наушников. Вот моей теме все разобрано по конструкции: viewtopic.php?f=3&t=18055 http://www.head-fi.org/t/631087/need-he ... st_8904518 http://www.head-fi.org/t/586791/vintage ... onse-tests К слову, замечу, что их правильное демпфирование - это почти полное перекрытие 4-х микроскопических отверстий для воздуха в раме динамика. С завода так и делается, со временем - поролон высыхает, я менял на тот же, с сильными прижимом, получал - заводские параметры. Мембрана достаточно толстая и чрезвычайно жесткая - ни у каких наушников такой больше не видел. Громкость и звуковое давление колоссальное, поршневое действие сильнейшее, бас от 15 Гц очень сильный. Из недостатков - неприятный пик на 4-5 кГц, но не на всех записях. В целом - "мой звук" как для фаната рока старого. Отчего звук такой именно??? Что главное??? Очень интересно Ваше компетентное мнение о коссовском секрете. Лично я подозреваю во всем линзу френеля (решетку на динамике в сборе) и амбушюры. Ход мембраны при сильно выраженном панче и на басу - очень небольшой. Те же сони из новых серий делают сильнее толчки мембраной, но ни панча ни баса такого - нет. С уважением.

Дюралевые корпуса драйверов слабо выточить, чтобы не гнуло? Неодим модно ставить будет.

ТДС-5 можно и нужно подключать к прямому выходу (колочные клеммы) интегрального усилителя до 100 Вт мощности. Звук преображается. От такого подключения нужно строить мод. Я таких строил 4 штуки в разных корпусах. Лучшее звучание - в родном корпусе, с родным демпфером, но более мягкими амбушюрами. Долго объяснять - лень. Менять демпфирование - глупость. В родном корпусе НИЧЕГО не нужно менять кроме амбушюр - нужно пошить более толстые, чем есть, или оставить родные. При пересадке в другой корпус, нужно использовать только полностью открытую конструкцию. В этом случае драйвер вообще не нужно демпфировать. Секрет звучания ушей в том, что драйвер должен быть как можно ближе к уху и дуть в него через дырку стандартного размера (дыра в амбушюре 25 мм кажется). Демпфирование должно быть только стандартным. С уважением.

У Вас есть график зависимости чувствительности и сопротивления М50 от подводимого тока? Я думаю, что он такой же, как и всех других динамических головок - с пиком в области наименьшей амплитуды движения мембраны, а это СЧ и ВЧ. Усилитель изначально дает больший ток на НЧ. Плюс, появляется возможность использовать эквализацию без катастрофических потерь тока, звук легче будет выровнять. С уважением.