лишний бес

Гилевы правильно про фостексы 900 написали то, значит и про абисы им можно доверять

"Это Вы еще там за самолетом не видели..." на сундуке есть ветка Посоветуйте авторский цап - круговорот одних и тех же людей в природе....а те кто в другую сторону вращаются идут лесом там кстати и Дмитрия обсудили, по-быстренькому вердикт вынесли фото надо утопий и мсб

он же и тут недавно в теме и других темах говорил, что продал цап на 4х модулях и заказал на 16и. а оппо временно, пока не готова новая рокна на 16и.

1 в 1 совпадают впечатления, я тогда вместо сотма дак-200 я взял и пожалел о таком обмене

@Ilya-s, да точно. но мне все равно плейбек 3й не понравился

на сколько я понимаю у мейтнера и плейбека цапы только внешне отличаются, внутри одинаковое. Andreas Koch (плейбек) и мейтнер вместе работали, потом стали цапы делать http://www.stereophi...W5KATkbVsZPy.97

, а ДСД?

у аккуфейса блок питания внушает

<p> <br /></p> интересно дойдет ли до ТС это когда-нибудь...

а можете доказать, что выбор того бита был случайным?

@SAE, допустим есть flac файл объемом 20мб. ну там трек минут на 5 в 16/44 формате. примерно как то... т.е. это 160 млн. бит. поменяйте случайным образом, ну например, 1 млн. бит и мы послушаем все

@dm72, так сетевой плеер тот же комп, только там все выбрал производитель за вас

а зачем выводить на экран? надо повторно запросить пакет. если опять ошибка будет, то опять повторно запросить пакет. если опять ошибка будет, то опять повторно запросить пакет. если опять ошибка будет, то опять повторно запросить пакет. если опять ошибка будет, то опять повторно запросить пакет. если опять ошибка будет, то опять повторно запросить пакет. если опять ошибка будет, то опять повторно запросить пакет. если опять ошибка будет, то опять повторно запросить пакет. если опять ошибка будет, то опять повторно запросить пакет. если опять ошибка будет, то опять повторно запросить пакет. если опять ошибка будет, то опять повторно запросить пакет. если опять ошибка будет, то опять повторно запросить пакет. если опять ошибка будет, то опять повторно запросить пакет. если опять ошибка будет, то опять повторно запросить пакет. если опять ошибка будет, то опять повторно запросить пакет.

@Rutger, это в ветку Макарова на сундуке сходите, там много интересного еще

@Mizinic, палец средний можно в зубах зажать

надо слепки переснять в конторе где делают слуховые аппараты, в аптеках такие есть в некоторых. а сами наушники надо делать в сша, у нас решеллять плохо. и при застывании массы можно жвачку жевать...

кстати несколько раз некоторые вещи находил на яндексе.музыка, хотя там мп3 конечно...

я лет 15 назад уже читал про реалистичность 3д графики, ага как же...

что тогда? сибилянтов бы не было это 100%, а если они в остальном какашка, то какашкой бы и остались. хотя вот поверь, ты всех возможностей своих валек не знаешь, просто потому что не слышал их на крутом тракте

Александру же омеги больше нравятся

А какой тракт вы считаете хорошим? С перечислением компонентов и кабельной обвязки. если я правильно помню, то на обычной небалансной бете22 уже было все нормально, ЦАП не помню с какого у меня уже все хорошо было, ну так на вскидку с $1000 за б/у должно быть нормально. Т.е. условно говоря, с $2000 за ЦАП+усил должно быть все ОК.

весомое мнение только моё - так каждый должен для себя считать

эталон не эталон это не тот вопрос. я как то уже спорил, что 900е не сибилятивные наушники, потому что сибилянты вообще с любых наушников пропадают при определенном уровне тракта. так что можно не менять, а потом писать чушь, что где-то слышу сибилянты и виноваты наушники

а вы знаете сколько людей не избавились?

есть, много чего добавить можно. если слушать на корыте типа фостексовского комбайна fostex hp-a8, то и не такое послышится. а если на хорошем тракте, то звук совсем другой.