iow

В прошлом году отказался от варианта за 80. Сейчас бы взял. Для покупки за 85 уже нужны серьёзные основания, например, вера в то, что беркли - это надолго. Ну, я написал человеку, который продаёт за 95к. Всем ясно, что это оверпрайс. Вряд ли он по такой цене кому-то нужен. Мне-то уж точно не подойдёт, так как покупка беркли первой серии вряд ли закроет вопрос ЦАПа: продавать за 95 потом можно годами, а терять на последующей продаже 15-20к я не хочу.

Вам звучание 1-й серии больше нравится? А я первую не слушал, но она дешевле и по мнению разных людей отличия между ними скорее вкусовые, чем качественные.

Как это ни у кого из знакомых в Питере нету, у Pipha Беркли ЦАП 2-ой серии и конвертер Беркли... Я забыл. Надо ему написать тогда.

Я готов долго и упорно искать редкий экземпляр мультибита, купив предварительно беркли. Вот бы мне только список из нескольких моделей хотя бы под классику, да ещё и мест, где искать их стоит - облегчило бы задачу здорово. Беркли я и сам люблю. И слушал неоднократно. Волшебный ЦАП, хотя технически от Дебюсси далёкий. Первый претендент, но раздумываю над альтернативами. У кого, например? Я Беркли второй серии неплохо уже знаю, но интересуюсь больше всё-таки первой. И, честно говоря, из знакомых ни у кого нет ни первой, ни второй, если говорить о Петербурге. Вот smc4pro перешёл окончательно на 1547 Лукича, свой экземпляр продал...

Как только я услышу от Дмитрия устройство, которое встанет даже на ступеньку ниже Дебюсси, про один уровень я не говорю, то сразу закажу. Пока всё что я слышал (1541, дешёвый цирус, дорогой цирус - твой) всё было далековато от dCS. К этому списку ещё можно приплюсовать 1547 Лукича. Сугубо имхо. Может, я не прав, не знаю, надо сравнивать, но в слепую заказывать ничего не хочу. Я внимательно слежу за новинками Демографа - мы поддерживаем связь. Как только услышу что-то убойное - закажу аналогичную конструкцию. Беркли сильно уступает dCS в разрешении, как мне кажется, но так-то я пока альтернатив не вижу беркли первой серии в моём ценовом сегменте. Ну, и, тем более, это такая ЦАПина, которая будучи купленной за вменяемые деньги, уйдёт нормально на вторичке.

Слушаю полторы недели в домашней системе dCS Debussy. Шикарный ЦАП! Считаю, что мои фавориты в ценовой категории до $2k (Mytek, Metrum и MS Audio DAC) жестоко растоптаны. Слишком, слишком большая разница что в разрешении, что в натуральности. Единственная проблема - цена dCS. Ну, никак не хочу отдавать столько денег за ЦАП (владелец его брал на вторичке тысяч за 240-250, вроде). Задача: найти приличный балансный ЦАП в ценовой категории до 100к рублей, который легко разберётся с Mytek и в состоянии будет пободаться с Debussy. Это вообще реально? Сразу скажу, что слушаю только классику - "жанровые" аппараты сгодятся.

Если людям ещё и нравились бы девятки больше 800-х - тогда другой разговор.

Не. Мне нравятся и 800-е, и 009-е. Просто 911-е симпатичны больше, вот и всё. Путаете причину и следствие. Покупать наушники дороже 100к, которые нравятся меньше наушников за 10к? Я ещё пока не достиг такой степени финансового благополучия, чтобы брать SR009 вторыми-третьими наушниками в систему.

@Justin, по звуку отличаются сильно - писал в ветке по HE6. Конструкция у амбушек различается, то есть фокуспады (слева) действительно имеют внутри кожу с перфорацией, а фокуспад-а внутри велюровые без перфорации - всё соответствует описанию и фотографиям, кроме цвета. Вот это меня смутило.

Ну, это просто немного ироничный пример бритвы Хэнлона. Я просто хотел сказать, что в поисках ответа на вопрос "почему же производители не прогревают наушники" нам почти наверняка придётся опираться только на своё воображение и притянутые за уши предположения.

Обсуждать это неконструктивно. 1) Может, и прогревают. Многие ли сотрудники компаний, имеющие реальное отношение к производству, заявляют обратное? 2) Как оценить выгоду от факта прогрева? Производители не идиоты, чтобы экономить считанные центы на комплектующих, но ведь экономят! Сдаётся мне, инженеры только выполняют поставленные задачи в рамках ТЗ, но не принимают далеко идущих решений типа прогрева каждой пары наушников. Вполне возможно, что затраты, связанные с прогревом каждой пары элементарно выгодней распределить иным образом. Например, потратить денежки на рекламу. 3) А почему, кстати говоря, в компаниях, разрабатывающих наушники, работают не идиоты? Думаю, что чаще встречается тотальная некомпетентность, как и в любой другой области. Если же, вдруг, случилось так, что сразу несколько людей с выдающимися способностями оказались рядом в одной компании, да ещё и в настолько бесперспективной, что они все занимаются проблемами аудио, то это чудо. Нечто из области метафизического.

А чему удивляться? Тупые или время экономит - выбирай из двух вариантов.

Если прогрева не существует, то и наушники эти обсуждать нет смысла. Вот с этим абсолютно согласен, особенно учитывая контекст ветки. Если наушники вызывают отторжение, то смысла нет большого их мучить. А если немного недотягивают до уровня отличных, тогда уже стоит и греть, и проводки туда-сюда перетыкать.

@Solitudo, @Pipha, надеюсь, не выдаю никакого секрета, но мне эти измерения показывал snorry. Соответственно вопросы лучше направить к нему. Меня тема прогрева, честно говоря, слабо интересует. Если уж зашла речь об innerfidelity, то можно вот такие ссылочки привести со стаксами, тоже ведь результаты любопытные: http://www.innerfidelity.com/images/StaxSR009SZ91278.pdf http://www.innerfidelity.com/images/StaxSR009SZ91278afterburnin.pdf

Проводили и ничего не нашли, никаких серьезных подтверждений. Вот измерения 911-х до и после прогрева:

Вот уж нет ничего проще подтверждения полезности прогрева - достаточно провести ряд измерений. Если 911-е полежат какое-то время - у них здорово повышаются искажения. Изодинамы тоже стоит перед прослушкой каждой минут на 15 оставлять. В этих случаях прогрев производителя не имел бы никакого значения.

Вроде, не удаляют. У меня как-то был софт какой-то, которым я тянул эти жуткие rtmp. Уже давно не пробовал, всё забыл с тех пор. Непосредственно про meloman.ru есть тут.

Там, к сожалению, чистый стрим. Можно либо картинку захватить, либо попробовать так.

@Melsig, не все знают об этой фишке, как ни странно, но ты можешь освежить впечатления вот тут.

@Justin, выложите, пожалуйста, фотографию с амбушюрами к вашим 560-м. Надобно сравнить!

Я тоже совсем не понял претензий к опере в 812-х, ладно бы там метал какой-нибудь... PS - на Ценчича и Лежнёву сам бы сходил с удовольствием.

812-е заметно ближе к эталону на вокале, да. Смогут ли составить конкуренцию 911-м - не знаю. Это не решается двухдневной прослушкой. Недавно была возможность купить за 33к, но я её упустил. Сейчас готов предложить ту же сумму.

Повторюсь, нет таких экспертов, к чьему мнению я мог бы прислушаться уже после того, как ознакомился с наушниками лично. Девятки на опере ни разу не эталон.

Это не очень важно. Они уже появлялись на вторичке забугорной. Думаю, что подавляющее большинство из тех, у кого есть практический интерес к наушниковым топам, могут позволить себе купить 812-е, поиграться с месяцок и продать, если звёзды так уж сложатся.

боже мой, это ужасно, как вы можете такое писать или мне это снится.. Ну, а если я так думаю, мне врать что ли надо, сочиняя, что стаксы на голову лучше 812-х?