iow

Zen или beta интереснее показались?

Это не к sergst, наверное. Лучше спросить тех, кто занимается изготовлением кабелей. Тут есть такие люди на форуме. Разумнее создать отдельную тему; может, будет какой в это толк, не знаю. это было в моей первой ветке по выбору системы - вы, наверное помните - ж) Это разумнее, чем спрашивать у sergst, да, но менее эффективно, чем создание темы на профильном форуме. А что касается спецов, например, Демограф делает провода, в том числе из некоего "хитрого сплава", то есть, очевидно, видит в этом какой-то смысл. Однако, если я правильно понимаю, он старается не принимать участие в подобных спорах, поэтому целесообразно попросить в личке у него поделиться парочкой ссылок на этот счет. Ники тех, кто еще делает какие-то специфичные провода я сходу не назову, наверное.

Почему славно? Если бы можно было купить наушники лучше 800-х за смешные деньги - это разве не хорошо? А 911-е вы уже слушали и не оценили?

Pipha Опять мимо с форумом. Лучше подергать людей с какого-нибудь вегалаба. Мне вообще не нравится порядок решения задачи. Есть вопрос разницы в проводах, хорошо. Нет ничего проще, чем набрать несколько межблоков и пожить с ними какое-то время. Если человек не совсем болен аудиофилией и более-менее способен избегать очевидного самообмана, то практическую сторону вопроса он закроет достаточно быстро. Если вдруг результаты эксперимента побьют теорию, ну, тогда уже можно будет наедине с коньячком, подперев голову левой рукой, всерьез погружаться в тяжелые думы. Я брал на недельки три у Стаса его межблок. Да, мне показалось, что разница есть. Не шибко значительная. Брал сетевой, еще. Нет, мне показалось, что разница отсутствует. Если будет шибко зудеть, то [зачеркнуто]приложу подорожник[/зачеркнуто] когда-нибудь я повторю подобный эксперимент с другими проводами, но уделять этому слишком много времени не очень целесообразно, когда система и без того отлично играет, а пути совершенствования известны (с проводами они никак не связаны). Есть сомнения, мой совет: берите еще несколько межблоков и сравнивайте. Уровень компетентности специалистов в области околоаудиофильской физики и черной магии сложно на глаз определить, а уши всегда под рукой - из головы торчат, сам бог велел их по назначению использовать.

660-е под орган мне не очень. Вообще низ у них с амбушюрами из подписи какой-то ватный и вялый. Вот в девятках бас гладенький, очерченный и увесистый. Как бильярдный шар. А в 660 больше на кругляш из теста похож. По сумме критериев они 911-м все-таки не конкуренты, если говорить о разной академической музыке.

В принципе, я могу дать кому-нибудь из Петербурга эти уши на несколько дней, кто серьёзно увлекается оперой. Послушают, расскажут, что к чему. Ещё под орган их попробую. Мельком послушал БСО. Несколько сплющена сцена, но в остальном очень даже неплохо. Буду слушать дальше.

У Депре наиболее известны мессы на 4 голоса, у Палестрины на 6. Обычно каждому голосу выделяется от 1 до 4 исполнителей. Естественно с грандиозными хорами XIX века общего не так много. Само собой, там уже несколько иная специфика. Если взять творческое наследие Баха, то здесь уже существует намного больше всяких интерпретаций и вариантов с количеством исполнителей на голос. Наверное, и впрямь стоит уточнять, что когда я говорю о "вокальной музыке", то я не особо разделяю, скажем, мотеты и мессы в малых составах.

Плохо если так. Любой БСО впечатляет? Слово употреблено, очевидно, в несколько ином смысле. Впечатление может быть разным. Для того, чтобы понять, насколько хорошо наушники передают разные эмоции (или идеи ), безусловно, нужно слушать много разной музыки на протяжении какого-то времени. Я по этому поводу писал в винтажной ветке. Это, скажем так, мои первые поверхностные впечатления. Я всегда готов оставить место вероятности, что я чего-то не понял при первых прослушках. Это просто мои впечатления, не более.

А сольно поют непременно с вибрато? Это же добарочная музыка со всеми вытекающими. Скачайте записи. Там Депре камерный. Я поэтому и упомянул, что потом послушаю что-нибудь более современное. Оперу я меньше слушаю, да.

Насколько я помню вокал в 009 в принципе не особо iow'а впечатлил, он оценил вокал в 911 значительно выше... для меня всё не столь однозначно, не сказал бы что вокал в 009 нравится мне меньше чем в 911, даже сказал бы что совсем наоборот... В девятках меня особенно впечатляет БСО, ну, я об этом уже рассказывал. А вот вокальная музыка действительно не пошла как-то.

У меня нет 800-х. При этом я не знаток немецкой оперы. Есть форумчане, которые намного лучше меня в этом разбираются. Думаю, кто-нибудь отпишется на этот счёт. Мне тоже интересно.

Что значит "какой такой"? Если интересуют конкретные записи Депре и Палестрины, то вот и вот. Что касается девяток, то я их слушал с GES, WES, KGSS. Я считаю, что они не переигрывают 911-е на вокальной музыке. Вполне допускаю, что у кого-нибудь может быть иное мнение на этот счёт.

А с родными амбушками вашпе хорошо. У меня от них, к сожалению, ничего не осталось.

Ага. Продал и забыл. Смысла продавать нет. Все равно то, что лучше - на порядок (в 10 раз) дороже. Сижу, с удовольствием слушаю ХТК с СТРихтером. Старенький мелодиевский винил. И никакой возбужденной неудовлетворенности. 911-е пока что не в 10 раз дороже. Да, кстати, вчера приехали ко мне 660 mk ii. Купил на ебее за 50 евро. Даже немного странно, но на вокале (Депре, Палестрина, Машо) они оказались очень хороши. Сегодня попробую что-нибудь более современное (нововенцев, скорее всего). Так к чему это я? Если за 911-е частенько приходится отдавать по 300-500 евро, то 660-е иногда можно купить за совсем смешные деньги. На мой вкус, 660-е интереснее, чем, например, 800-е или 009-е на вокальной музыке. Если вам вокал интересен, то, сами понимаете, что цена эксперимента достаточно низка.

Послушал сегодня более-менее подробно 660 mk ii. За те деньги, что я их купил (2к уши на ебее через посредника +1к амбушюры) - это что-то нереальное. У них, конечно, несколько зажатое звучание, но на вокале они действительно очень хороши. Если кто-то вдруг еще не приобрел, то всячески рекоммендую.

Ага. Продал и забыл.

Почему сменили gmp400 на 911е? Большая качественная разница. После покупки gmp-400 я переслушал полно наушников (те же he-6, стаксы 507) и не мог никак заставить себя попробовать что-нибудь ещё. Вроде и слышу, что разная подача, техническая разница присутствует, но какого-то особого впечатления на меня ничего не производило. Однако, когда однажды на прослушке оказались 911-е, то понял, что всё-таки существуют наушники, которые реально на две головы выше. Gmp-400 очень неплохие уши, возможно, лучшие из новодела за свои деньги (я их новые брал дешевле 7к), хотя тембрально кривые, на мой взгляд. И всё же, у них есть отличительная черта за которую можно многое простить - это работа с пространством. Много воздуха, широкая сцена, это всегда производит впечатление. 911-е строят сцену совсем иначе, но отличаются при этом эффектом объёмности звуков; в баерах у меня на некоторых записях появляется ощущение, что можно закрыть глаза, протянуть руку и схватиться за инструмент. На классике германы не конкурируют особо с 911-ми, то есть вообще нет такой музыки будь то БСО, скажем, или струнные квартеты, где они могли бы оказаться интереснее баеров. 911-е, определённо, намного натуральнее. Однако, это не значит, что они скучнее, наоборот, звук-то в них сочный, красивый. Я помню, что на прослушке после gmp-400 со скепсисом вообще одевал их на голову (фи, старьё какое-то), но через минуту понял, что наконец-то нашёл свой звук. Да, и ещё раз подчеркну: я не разделяю мнения об универсальности что 911-х, что 400-х, думаю, что германы вполне могут с баерами пободаться на каком-нибудь не шибко ярком джазе, а для рока я бы вообще не рассматривал ни те, ни другие.

У меня, кстати, до 911-х основными наушниками были gmp400.

Читаю Шиллера.

Мне кажется, что практически любые оценки такого рода имеют околонулевую полезность конкретно для вас и конкретно для меня. Одно дело, когда человек заходит на форум и спрашивает, мол, подскажите, на какие же мне наушники для классической музыки обратить внимание перед покупкой? Ему называют несколько моделей, человек идёт и слушает. Делает выводы. Отсеивает что-то. Потом уже интересуется на форуме, с каким усилителем стоит послушать то, что ему показалось небезынтересным. Ну, и так далее. Здесь польза присутствует. Совсем другое дело, когда на форуме люди, которые слышали и 911, и 800, спорят о том, что же из них интереснее. Тут уже ни какая-то практика, а так, чисто спортивный интерес.

Это вы сейчас о ком глаголите? Это я о том, насколько можно доверять отзывам Khronos'a. У меня сложилось впечатление, что он отдаёт предпочтение совсем другой музыке, а с классикой же его знакомство вряд ли зашло дальше, чем моё с Годаром.

Тут речь только лишь о границах компетентности. Я люблю кино и достаточно неплохо в нём разбираюсь. Однако, если со мной кто-то захочет углубиться в дискуссию о Годаре, то по некоторым причинам я попытаюсь от неё уклониться. Дело в том, что я не смотрел и половины его фильмов, и, помимо всего прочего, мне этот режиссёр не нравится - это мой эстетический антипод. Так вот, могу ли я, положа руку на сердце, раздавать какие-то подробные рекомендации, связанные с фильмами Годара? Я считаю, что таким образом слишком уж много на себя брал бы. Среди моих знакомых есть достаточно людей, кто ценит творчество этого француза-новатора и знакомы с нюансами его эстетики лучше, чем я. Вот пусть они и раздают советы. Почему же тогда человек, если он не очень-то любит и не шибко-то слушает классическую музыку, берётся судить о том, насколько она хороша в связке с условными баерами/сенхами? Мне это не понятно. Он вправе это делать, но вряд ли к его мнению стоит всерьёз прислушиваться. Во всяком случае, я так понимаю суть вопроса; допускаю, что у кого-то может быть совсем иная позиция на этот счёт.

Кто может дать лучший совет по творчеству Ингмара Бергмана: синефил и любитель авторского кино, который псмотрел 30 его фильмов, или тот, кто видел по телевизору "Седьмую печать" и 29 раз пересмотрел "Нового человека-паука", так как обожает комиксы? Не понимаю, к чему вообще эта борьба со здравым смыслом? А вообще, если все вдруг внезапно сойдутся в том, что слушать надо 911, а вам жизнь будет не мила без 800, то вы непременно продадите сенхи и будете страдать в баерах, раз уж авторитетное большинство поставило однозначный диагноз? Мне кажется, что если есть возможность пожить немного и с первыми, и со вторыми ушками, то следить за форумным аудио-судом и вовсе не обязательно.

Я за время пребывания на форуме уже понял, что о 911-х критически по сравнению с 800-ми отзываются в основном те, кто отдаёт предпочтение любым другим жанрам, но не классической музыке. Тут разница как между хорошим и посредственным исполнением - она заметна тем, для кого классическая музыка стала членом семьи, и может ускользать от людей, которые ограничились лишь самым поверхностным знакомством с ней. Понятно, что могут быть и исключения, какие-то вкусовые склонности себя здесь в состоянии проявить, но это всё не суть. С другой стороны, если человек уже сравнивал 911-е и 800-е напрямую и предпочёл остаться с сенхами, ну, чтож, это тоже выбор. И, наверное, выбор вполне сознательный.

Ну, не знаю. Я вообще всегда удивляюсь, когда говорят, что 911 яркие и то что, например, они "врываются в мозг". У меня они играют очень мягко. Это сравнительно с 990vb. По сравнению с ними, безусловно, стоковые амбушки ярче.