iow

Ну, думаю, такие вещи и так должны быть очевидны. По поводу "Blade runner" можно спорить, само собой, это как раз вполне себе дискуссионный пример. На поверхности там лежит обычная сказка, которая появилась на свет, как мне кажется, только благодаря эпохе специальных эффектов, ведь именно на этом и делается в фильме упор. Это стержень кино. Сюжет и, так сказать, "философия" фильма Скотта слишком поверхностны. Это в данном случае служит плюсом, так как суть происходящего на экране понятна любому неподготовленному зрителю. Особенно очевидна разница между концовками в прокатной версии и режиссёрской (то есть авторской). В прокатной версии финал намеренно упрощён, сейчас очевидно, что это было ошибкой; из этого голливудские сценаристы извлекли урок и научились делать чисто подростковые "wow"-финалы в духе достаточно унылого "Начала". "Персона" - это уже киноискусство с очень высоким порогом доступности. "Космическая одиссея", кстати, будучи формально фантастическим фильмом тоже достаточно сложна для понимания, на мой взгляд. Понятно, что есть кино, которое нравится и подросткам и взрослым, всё это ведь условно. Речь только о том, что индустрию изменил сам подход к созданию развлекательного кино, раньше подход был другим.

Вообще, если интересно, то вся эта история началась, наверное, с 75-го года. Именно тогда жанровый шедевр Спилберга "Челюсти" сделал кассу. Тогда люди киноиндустрии смекнули, что нужно делать упор на подростковую аудиторию. До этого хорошие сборы были, скажем, у криминального эпика "Крёстный отец" (1972) - достаточно взрослое кино, "Сверкающие седла" - пародийная комедия (1973), "Изгоняющий дьявола" (1973) - серьёзный фильм ужасов. Однако, Jaws сделали своё дело и всего через два года появляется легенда подросткового кино - Star Wars. Лукас в тренде, но и Спилберг не унывал - выходят "Близкие контакты третьей степени", а потом "Индиана Джонс". В 1978 появляется "Супермен". Все эти фильмы собирают огромную кассу и индустрия разворачивается лицом к юному зрителю: "Инопланетянин", "Охотники за приведениями", "Гремлины", "Назад в будущее". Дальше уже пошло-поехало. Сейчас уже сложно представить, что такие фильмы как "Выпускник" и "Доктор Живаго" могли быть кассовыми.

А Blade Runner, это блокбастер или еще нет? То что массовое кино, это понятно. Как считаете, хороший фильм, или "подростковое кино"? Фильм хороший. Подростковый блокбастер крайне высокого уровня. Это на голову выше всяких ВК или фильмов Нолана.

Надо попробовать послушать. 911-е от айфона и айпэдов играли куда интереснее, чем, скажем, какие-нибудь 650-е сенхи с комбайном за 1к.

Слушал последние дня три только 800-е, а когда не слушал - грел. Честно говоря, не знаю, прогрев это или я просто привык, но мне уже не кажется, что 911-е везде и всегда имеют безусловное превосходство над 800-ми. Особенно впечатляет, когда послушаешь хорошую запись БСО и переходишь на 911-е, где всё как-то более сплющено, компактно, подзажато. При этом на текущем тракте 911-е, безусловно, "тембристее". Ещё такой вот интересный момент есть: я всегда удивлялся, что мой доработанный НБ, по большому счёту, мне в других трактах нравился меньше, чем разные хорошие усилки, например, та же бета, но в мою систему он очень здорово вписался. Получается так, что к баерам тракт подходит очень хорошо, а с сенхами, увы, глуховат. Надеюсь, когда-нибудь всё-таки до меня дойдёт очередь и я смогу сменить усилитель и доработать цап. Сенхам, однозначно, нужно что-нибудь попрозрачнее и тональный баланс поровнее нужен (у меня явно смещён вниз).

Hd800, t1, he6 - все порядочно яркие. Lcd-2 имеют притемненный характер звука, самое оно, но это будет ощутимо отличаться от 880-х. Сравните ачх, есть на сайте.

А ещё можно рассказать о том, что с шестёрок ты перешёл на уши, которые стоили дешевле, но вот под них на усиление с цапом затрачено было тысяч 110-120, если я правильно помню, вместо 30 под шестёрки.

Если ещё вдруг не послушал, то у Boards of Canada очень хороши два альбома: "Music Has the Right to Children" и "Geogaddi". Autechre посложнее уже немного, но можно "Tri Repetae". У Aphex Twin есть более идмный альбом: "Richard D. James Album", всё-таки "Selected Ambient Works 85-92" - это ещё и ambient techno. jlwkOhdE60w Тебе, кстати, может быть, будет интересна более олдовая электроника. Например, LFO "Frequencies" - там такая смесь техно, идм, эйсида. Я очень люблю оттуда этот трек: C27pXFA6zmc

А почему Гергиев? Не специалист по Малеру, но начинать стоит, наверное, с общепризнанных записей, а затем уже можно для разнообразия добавить хоть того же Гергиева. Да и вообще, начинать слушать оркестровую музыку с Малера - это не самое очевидное решение.

Наверное, он самый распространённый, я просто наверняка не знаю, так как диски никогда не покупал.

Меньше. Насчитал 4 только, да, так как комплекты, записанные на видео, на аудио потом не выпускались.

Караян раз 5-6 записывал комплекты Бетховена, если не больше. Самый интересный датировался 1963-м годом выпуска. А у вас какой?

Какая-то бессмыслица. Винегрет из разных стилей поп-музыки.

Сейчас случайно обнаружил запись, которая нравится больше в 800-х, чем в 911-х. Arnett Cobb "Party Time" (запись 1959-го года, выпуск диска 1995-го). Оказывается, не так всё безнадёжно даже при текущих условиях.

Ну, то, что сейчас называют "блокбастерами" появилось где-то ближе к середине-концу 70-х. А, например, классическое жанровое кино Голливуда я ценю: и нуары Уайлдера, и триллеры Хичкока, и даже некоторые фильмы Хоукса. Массовое кино может быть хорошим.

А фортепиано? Ты о чем? Что на вокале, что на фортепиано особой прозрачности нет. Тонкие нюансы там не слышны. Дык и я о том же. Причем потери на фортепиано мне больше всего не понравились. У меня хуже всего, пожалуй, на 800-х пошли именно фортепианная музыка и женский вокал.

Предыдущий владелец говорит, что он замучился под них подбирать усиление, они вообще толком не играли нормально. Он предпочёл деноны 5000. Его музыкальные предпочтения: лёгкий рок.

Ага. Да они б/у были, но валялись в шкафу. Грел и слушал часов 50 суммарно после покупки. Насчёт яркости: хотелось на аудиторе ручку крутнуть, убавив громкость, после спокойного прослушивания на 800 12к. Современные жанры не пошли тоже.

Это только звучит мягче, на деле всё не так хорошо. Тянуть надо плавненько с 10 кГЦ и выше, поднимать на 6-7 дб минимум. Муть это убиарает, но дико искажает весь баланс, однако часть инструментов уже становятся похожими на себя. Вообще, странное дело, я сенхи могу слушать, по крайней мере классику, но когда я откладываю их в сторону и одеваю на голову 911-е, то всё становится настолько яснее и певучее, что я ловлю натуральный вау эффект. Пока что разница слишком большая. Я только в редких ситуациях, как у было у Pipha на не шибко подходящем тракте под мои 911-е, замечаю, что 800-е могут звучать интереснее. Это ещё ничего, если бы не резкость. То есть я мог бы их оставить под какие-нибудь другие жанры, они существенно лучше баеров на техно, но ярчат просто безбожно. Я вообще не хочу делать поспешных выводов. У меня послушают всё это дело несколько человек в ближайшем будущем. Может, я сгущаю краски из-за "индивидуальных особенностей ачх ушей" или просто личных предпочтений.

Не уверен, что там в сибилянтах проблема. Когда в лоб сравнивали 12к и 4к, то я обратил внимание, что на 12к эти "тс", "тщ" хорошо слышны, но достаточно мягкие, в 4к уже сибилянты резче, но при этом пелена определённая имеется. Мне кажется, что и у тех, и у других проблема с самыми высокими, но в 4к просто это очень ярко выражено. Думаю, там с 10+ кГц какие-то проблемы. Если эти частоты вытянуть простым vsti эквалайзером, или средствами, встроенными в emu, то эффект мути сходит на нет, понятно, что эквалайзер - это такая штука, которая должна работать на срез частот, а не на их подъём, так как в итоге мы получаем кучу искажений и стрёмный баланс, но факт остаётся фактом: лично на моём экземпляре явный недостаток верхов.

Думаю, я достаточно легко смогу назвать более пяти десятков хороших голливудских фильмов. Только к современным блокбастерам это, конечно, никакого отношения иметь не будет.

Да, он не так много и снял. На мой взгляд, у него все фильмы хороши, хотя достаточно разные по форме и содержанию.

Продайте кто-нибудь новую ревизию, а?

Не знаю, совершенно не оценил этот фильм, барахло, по-моему, для школьников, кто вырос на комиксах. Так вы же и спрашивали про жанровое подростковое кино. У "Мстителей" и "Хоббита" одна целевая аудитория. можно спросить когда была эта эпоха? В 60-70-е был пик.

А есть фильмы в этом жанре, лучше, чем Властелин колец?Раз это гамбургер из макдака, видимо, есть что-то гораздо несравненно лучше. Имеется в виду именно что фэнтезийный эпик? Такое в эпоху расцвета кино не снимали, в принципе. Если брать шире, то есть обычные поп-корн муви с высоким бюджетом, то достаточно много фильмов лучше. Какие-нибудь "Мстители" заведомо лучше, так как хорошо укладываются в свои рамки жанра - кино с хорошим ритмом, некоторой долей уместного юмора и обязательной щепоткой пафоса. Толковый продукт для подростков. Фильмы по Толкиену ужасно затянуты, темп повествования часто провисает в угоду либо ненужному разглагольствованию, либо нескончаемому экшену. Да, и те же спецэффекты, пусть они и нравятся неискушённому зрителю, но это ведь не самоцель, а инструмент, они не должны заменять собой всё. Как говорил кто-то из мира кино: хороший фильм - это на 50% толковый сценарий, на 50% хорошая режиссура, на 50% игра актёров, на 50% грамотный монтаж, иными словами, если с одним из компонентов что-то не заладится, то полдела загублено.