StaS

Да, ламповый их вообще никак

Даже сделал пару попыток, думал мож слуху малось адоптироваться нужно... ненужно. Единственное что меня в 4 смущает - вокал, если бы ему добавить жизни то это был бы пипец.

одел 650 после пары дней НЕ4, без коментария.

о, это уже интересно. В смысле? В смысле что ты их интересными оценил, вот и интересно что дальше скажешь

Народ, те кто хорошо понимают в этом деле, давайте посмотри вместе на усилочек Panda и поможем мне поднастроить его под НЕ-4 максимально хорошо. Мне посто интересно сколько из него можно ещё вытянуть. Транс стоит 2х18, по резисторам 1К5 выставил 1,5 вольт. Вот схемка этого усилочка.[attachment=0]PANDA__.pdf[/attachment]

Полностью согласен с Виктором, этот бас нужно послушать, расписать может только профи, а я увы Но опять же некаждому это может прийти по душе, ведь все мы разные. Написать про 880 и 650 несколько проблематично, 880ые лежат уже давно и нераспаковывались, да и времение на это пока нет. Мне кажется нет смысла покупать 880. Бас у них пособранней и быстрей чем у 650 но такого баса что у 4 нет.

о, это уже интересно.

Как и упоминалось, прогрев четвёркам идёт напользу, на данном этапе примерно часов 50, по документации до полного прогрева рекомендованно 150 часов. Грубость, колкость в звуке проходит, становятся ровней, но притемнение серединки всё же по прежнему есть. По началу бас дубасил так что мама негорюй, но качество его было всёже высоким. Утомляемость из за него и колючих высоких наступала быстро и вместо музыки было мноо звуков. Сечас бас не так сильно выражен, но он иной чем в других мною слушаемых наушников, ты просто ощущяешь эту мощь телом, он небухтит, невыперает, он просто есть в офигенном качестве, колличестве . Высокие по началу были грязноватыми, но уже сейчас они очень подробные, чёткие, сочные и никакой грязи. Разрешение у наушниов очень высокое и полагаю что поэтому в этих наушниках ещё наиболее чётче, ясней слышна разница от малейших изменений в цепочке. таких как разное кабло. НЕ4 дают уже сейчас класную обьёмность, целосность всего общего, более правдивую что ли реальность атмосферы. Разделение каждого инструмента, голоса, шороха очень хорошее. Прямых и подробных сравнений с другими наушниками пока неделал, но если кратко из-за баса на 650ые уже сложно переходить, да и в общем звучат они совсем по разному. Что касается усилительной части для НЕ-4, то вчера была приятная неожиданность и в принципе я уже предполагал что результат может оказаться интересным. Речь идёт о бюджетном усилке панда, который даёт далеко небюджетный звук в связке с НЕ-4. Малыш полность на дискретных компонентах и как писал продавец, расчитан на многие низкоомные наушники и АКГ К1000 в том числе. В сравнивнении с Бета22. он совем немножко уступает и выражается это в сомсем минимально чёткой подаче что в какой то степени делает прослушивание чуток комфортней, на тяжёлой музыке немножко медленней прорабатывает быстрые и сложные участки. Глубина картины отличнейшая. Панда имеет режим тонкой настройки под разные наушники и возможно при более оптимальой настройке под НЕ-4 все перечисленные различия уменьшатся ещё больше. Вобщем. эти различия очень малы если учесть разницу в цене, и очень велики если сравнивать Panda с Firefox или Virgo где Panda явныл лидер среди них. Так что мне кажется. не всё уж так плохо. Или же возможен другой вывод- мой Бета22 фуфло и несправляется как нужно с НЕ4 и поэтому разница между ним и Панда на НЕ4 небольшая (если сравнивать разницу в цене).

Мне кажется что они даже по весу отличаются.

AlAnBek никак, собрал всё обратно и забыл

shag Мне тоже кажется, если звук вставил хорошенько, то лучше забыть всё что было прочитанно о НАЙМе и прдать его, после чего приобрести то от чего вставило больше.

immozart Вадим привет, рассказывай, инеесно всё!

Пока что совсем невстречал

Где то у нас Вадим и Константин после совместной прослушки и Константина, пропали. Интеесно, как 911 у Кости на его тракте дома себя показали . Может он уже тоже в аукционе учавствует

Да, о нём, баса становится меньше, звук чюток живей, но до 911 ых конечно.

Полностью согласен, но вот на 801 немного просевшие влияют только положительно на звук.

Аа я на 911 ые одел новые абушюрки объём вырос Просевшие всё же сужают немного.

немогу разорваться.

я неучавствовал ещё а так имею куда больше чем 31, уже больше 10 лет.

Я думаю что тот кто будет терпелив, будет вознаграждён! Немцы сейчас увидят за какие суммы уходят эти баеры и начнут один за другим выставлять их на аукцион в надежде на хорошую прибыль. Так что ребятки, поберегите свои нервы, квартиры, тачки, почки. ВСЁ БУДЕТ ХОРОШО!

Вы думаете что Саша имеет такой интерес в них только для того чтобы развеять сомнения на форуме? Он уже видимо заслушал 931 и имеет представление чего хочет

умом Россию (российского аудиофила) непонять...

радуют, радуют, всё больше радуют

Причем тут мозги? Людям нравится верит в бред. А я не люблю "верить", мне этого ужасно мало. Позувчера я тестил J R, потому якобы он лучше, чем фообар, и о блин нет разницы, вот незадача. Вчера поставил cPlay и тоже нет никакой разницы (если настроить). cPlay мне понравился минимализмом, но отсутствие автомата частоты это EPIC FAIL. Не очень хочется пользоваться софтом разработчики которого не могут добавить элементарную функцию... Ну и еще куча других элементарных неудобств, избвление от которых никак не ухудшит музыкальные качества плеера. Хотя как я уже сказал разницы с фообаром все равно нет, так что я его тупо удалил. Я нежелаю верить в бред, извини, я просто стараюсь довериться своим ушам. Прежде чем я скромно сказал, поделился без какой либо доли котегоричности в своём ИМХО, что сПлей в моей системе дайёт более интересный звук который я расцениваю как более натуралный, живой, я послушал и сравнивал не пару минут, а достаточно долго, чтобы прийти к такому выводу. Я никому не заявил в отличии от тебя что Фубар полное гавно, а вот этот Чюдо замечательный, корявый плеер - само соверсченство. Кому интересно, послушал, сделал вывод и закрыл для себя вопрос. Фубар без сомнений удобней, но я наполном серьёзе говорю что у меня он звучит хуже. сПлей у меня не имеет вообще никаких багов, выше разрешение, превосхорные послезвучия, больсче жизни в инструментах, голосах, целостность, пространство, атмосфера в целом лучше. Всё это без проблем определялось мной в честном слепом тестировании. Мало того, именно с этим софтом, я отчётливо стал слышать разницу в кабле, и пришёл к выводу что оптика Оптилинк-5 made in China проигрывает коаксиалу от Инакустик. Бас хуже, высокие мене натуральны и в конце концов я услышал ту присутствующую плоскость в звуке. Всему этому я краюне сам удивлён.

Подождите, подождите, сейчас свои выставлю на аукцион с кнопкой Sofortkauf