Jaster

Помню Борис слышал 5 Гц! Правда потом выяснилось что волос на мембране щелкал.. [emoji16]

Вроде Гугл покупает.

Это была шутка.

Выходит мои 4070 подделка?

Хороший звук.

Почем нынче 63? Интересует в простецкой комплектации с USB. В ДХ нету, на сайте лаборатории тоже не нашел инфы..

Я подбирал от дешевых гарнитур, вообще много наушников имеют близкие размеры.

Нету в 1770 никакой шумоизоляции.Вам же было уже написано, что хорошая шумоизоляция только у наушников с глубокими, мягкими, хорошо прилегающими кожаными амбушюрами. Не согласен. Много было разных наушников, только закрытых, в силу обстоятельств. Звук наружу выходит не из под амбушур. Я лично предпочитаю велюровые, ничуть не хуже, специально сравнивал.

Просто лампа не так приготовлена..

1770 не слушал, сравнить могу только с 901 и 770. На мой вкус Шуры ровнее и комфортнее звучат. По сцене я не большой спец, нюансов не замечаю. То что они не утомляют - большой плюс с моей точки зрения. Небольшие претензии разве что к басу. Он не такой четкий как в 901 и возможно 770. Я бы взял 1770, но пока и так наушников хватает. Слушал их один раз только с Хайфаймена 603. Очень понравились.

Слушал Шуры 840 на своем стационарном тракте. Очень приятные наушники за свою цену, просто супер.

840 шуры мне очень понравились.

Достал попкорн...

@KoAlex, вообще ветка изначально по другому называлась.. И началась именно с обсуждения усилителя. )

Но для этого нужно знать как они звучат вживую, разве нет?ps Меня всегда умиляют товарищи, которые ни разу не были на живом концерте, но уверенно рассуждают о натуральности и достоверности звучания инструментов, которых ни разу не слышали живьем. А бывает что и про электронику такое говорят.. )) Были тут такие.