Jaster

Название: Stax SR-4070 Категория: Наушники Дата добавления: 12 апреля 2013 - 01:36 Владелец: Jaster Просмотр Компонент

Название: NAD M51 Категория: DAC (цап) Дата добавления: 12 апреля 2013 - 01:34 Владелец: Jaster Просмотр Компонент

t=4407066 Шикарнейшая запись!

Зачем? Когда есть "моя пррелесть.."

@bzx, Asio4all не работает с МДАКом?

@bzx, При условии что у автора в ЦАПе совсем говенный USB или синхронный, может и даст.

Собрал макет на лампе EC91. У нее усиление побольше чем у 6н9с чуток, поэтому входные повышающие трансформаторы не стал ставить, просто скомутировал первичку и вторичку совтеров так, чтобы было повышение 1:2 на выходе. Громкости хватает, но без запаса. Успел полчасика послушать.. звук сильно отличается от усилителя на 6н9с с безтррансформаторным выходом.. Если одним словом - я бы назвал звучание нового макета "нежным". Замеры сделаю в выходные, по ощущениям есть некоторый спад по НЧ по сравнению с 6н9с, зато ВЧ явно лучше. (хотя может быть по НЧ и нормально все, просто звук светлее из-за отсутствия завала по ВЧ)

Попробуйте сами и сравните, это же не сложно.

@lascalaheritage, Отключить встроенный и вывести на свой АудиоГД. Например через USB.

А бюджет то, бюджет??

@Nibelung, не особо.. лампы быстро начинают краснеть, надо снижать ток покоя, а там не предусмотрена подстройка.. К тому же детали самые дешовые.. Я планирую попозжее на его трансах собрать полностью новый усилитель.

А я вот подумываю продавать свои Tannoy Definition D300 и делать на шириках самодельные.. У танноев для лампового однотакта чуйки маловато - 88.5дб. Хотя двухтакта на EL34 хватает с запасом большим.

В ДХ есть они? В каталоге не нашел..

@Maddock, такое у нас ценообразование.

для нашего усилителя - разницы нет, разве что у 2Т (военка) контроль качества был выше и разброс бетты поэтому теоретически поменьше. Хотя на практике я разницы не обнаружил. Кстати многие КТ - перемаркированные 2Т, это можно понять по тому, что у них шляпа серебрянкой покрашена и поверх нее уже маркировка.

Вопрос звучал несколько по другому.. Правда в нем не указано какой именно мощник имеется. Я имел в виду что бывают случаи, когда мощник с делителем (даже транзисторный) может играть получше многих специализированных усилков.

В этом усилителе трансформатор стоит не в аноде, поэтому требования к нему несколько иные?

@Yurecde,Демпфирование 40? 200??? Видимо речь идет о транзисторных усилителях.. в ламповых однотактах такого не получить. Для типичного усилителя КД 4-5, максимум 10, норма. И почему-то отлично играет, получше транзисторных в целом... ) Есть конечно АС, которые проектировались под мощные транзисторные усилители и с низким КД начинают бубнить, но такие как правило и по чувствительности не годятся для ламповых (однотактных) усилителей.

@max_sm, Абсолютно безграмотный пост Человек явно не в курсе импенданса катушки НАУШНИКОВ, который в отличии от импенданса катушки большого динамика, представляет практически ровную линию.

Названий не помню уже.. если встречу владельца - спрошу. зы. Кстати на лаповых однотактах делитель вовсе не нужен, наушники спокойно работают без оного.

Мне просто известны случаи, когда интегральник с делителем уделывает по звуку в наушниках большинство специализированных усилителей.

В том что разные усилители сравнивали, а не один и тот же с делителем и без. К тому же кетайскую поделку.. )

@staccato, Это некорректное сравнение.. ) вряд ли дело в демпфировании было..

@staccato, Нету их.. а слушал разные - все нормально. А Вы Викторы с делителем на чем слушали и с чем сравнивали? Может просто сам аппарат с делителем был не очень?

@staccato, Для наушников 32+ ома это не актуально, к тому же они не имеют фильтров и КД для них не критичен (в разумных пределах).