Jaster

замылено.

Нет. Просто шум намного ниже границы слышимости. Где-то в дебрях ветки есть мои замеры.

@PandaBear, гарантия есть?

Действительно, если не сравнивать, то вполне возможно. Но мы как-то с трудом живем без сравнений. Можно питаться каждый день роллами или гамбургерами и получать огромное удовольствие. Но в один прекрасный день добрые люди вывезут тебя на пикник и покормят шашлыком из молодого барашка с хорошим красным вином. И вот на следующий день роллы или гамбургеры уже с трудом полезут в горло. Вы путаете. Еда - это музыка. Наушники - посуда. Действительно, если не сравнивать, то вполне возможно. Но мы как-то с трудом живем без сравнений. Можно питаться каждый день роллами или гамбургерами и получать огромное удовольствие. Но в один прекрасный день добрые люди вывезут тебя на пикник и покормят шашлыком из молодого барашка с хорошим красным вином. И вот на следующий день роллы или гамбургеры уже с трудом полезут в горло. Вы путаете. Еда - это музыка. Наушники - посуда.

Если не сравнивать регулярно, то прекрасно получать удовольствие от музыки можно и с Орфеями и с Омегами и с 009.. И как ни странно, со многими другими наушниками.

В этом плюс электростатов. Уровень фона, прекрасно слышимый на динамических наушниках, на электростатах может быть совершенно не заметен.

Некоторым достаточно знать что он дорогой, сразу же звучание улучшается. Даже если это сетевик или USB.

Wsapi не относится к поееру. Просто плеер умеет с ним работать.

Не знаю насчет 1гц, но измерения от 10гц показывают идеальную прямую до 100кгц. Конечно все индивидуально, кому-то хватает баса, кому-то нет, на одном и том же сетапе. Я в свое время избавился от CD3000 потому, что не хватало.

У них же баса нет.. какой там идеальный баланс?

Софтеры ждут своего звездного часа.. А в последних усилителях я вообще не ставил регуляторы громкости, регулировал с NAD M51.

Что есть КУ?

Вы уверены что гарантия будет реальная с ибея? Я нет.

Intel надежный вариант. Если коробочный - 5 лет гарантии.

Очевидно, что "не имело". До прослушки более качественных.. ) А на чем было чудовище? Какие лампы?

Мне на 770-х и 901 байерах 250ом тоже хватало.

@Melsig, никто не говорит что они лучшие в мире.. ) Я писал о том что простые схемы могут звучать лучше сложных и дорогих. зы. Читали статью «Равномерно темперированный» ухомозг?

Да зачем далеко ходить? Простейший повторитель Семынина или "трехдетальный" пред Шалина, собранные на хороших деталях, рвут в клочья по звучанию сложные схемы и дорогие фирменные уселители. Разумеется, люди, продающие свои усилители, или чужие, с этим никак согласится никак не готовы.

Примитив часто звучит лучше сложных схем.

@Gourmet, я пробовал пару раз, но как-то не понравилось, либо не замечал разницы.

@Gourmet, 1. Катодные не шунтирую. Шунтирую в питании и на выходе. 2. Специально не задавался целью, мне на 105 вообще очень редко попадались.. Помню единственный случай, когда ставил 105 в БП - в удвоитель напряжения.. но не сравнивал с 85. Звук в целом был хороший..

Мой рейтинг сериалов: 1. Доктор Хаус 2. Вавилон 5 3. Шерлок

Бг серий F, FK

Не слышу ни направленности, ни сетевого провода, ни разницы в монтажном проводе. Специально пробовал расслышать разницу в монтажном. Не слышу. Зато прекрасно слышу конденсаторы. В том числе шунтирование электролитов, даже самых аудиофильских. Тут БГ вне конкуренции. Что в питании, что на выходе или в катоде.

Интересная информация.. походу без прослушки никак нельзя брать.