Dimmka69

1. Нет не зависит. 2. Если ОУ в этой схеме греется, то надо искать причину, а не ставить радиаторы.

Ушной усь лучше у One состоящий из самого усилителя LME49720(можно менять) и буфера LME49600. У Audinst MX-2 ушной усь такой же как в ST/STX - TPA6120. Но это только по усилителю.ЦАП - pcm1796, преобразователь lme49860, фильтр (сменный) - OPA2227 короче, из-за ушного усилителя находтся в компании dr.dack, stu,

да нечего особенного не хотел, хотел чего нибудь. гы Ребята, всем спасибо. Взял послушать AD900Х Надо убить японца, который придумал это идиотское оголовье а так же того кто догадался прилепить дубовый пластмассовый кабель. Первое впечатление от звука. Материал пока какой попадется: на сегодня - стойкое ощущение шелеста, хвороста, песка в верхнем голосе и в основном диапазоне тарелок (такой стеклянный налет существующий отдельно от самой записи) - непонятно, буду разбиртаься, может придираюсь, так как он не напрягает. Буду говорить так ВЧ диапазон какой-то "шершавый" возможно, из-за этого сваливание в кашу тарелок, скрипок и прочего чей диапазон уходит вверх. Vangelis - Alpha - [Prime Test CD N2 #01] Vangelis - Alpha - электронные тарелки вступающие на 4-26 воспринимаются как шум Joe Satriani - Down, Down, Down - [Prime Test CD N2 #02] Joe Satriani - Down, Down, Down на 2-10 не хватает железа и массы тарелкам, они бестелесные Завтра q701 послушаю. в то же время Johann Sebastian Bach - Suite No.1 for Cello in G Major - [Prime Test CD N2 #03] Johann Sebastian Bach - Suite No.1 for Cello in G Major не раздражало ничего - просто сел и послушал, очень хорошо отыгралось эмоционально. Опять по высоким Rage - French Bouree - [Prime Test CD N2 #05] Rage - French Bouree - мутно и шершавый налет. Ладно с высокими потом разберусь, навереное. Goran Bregovic - Ederlezi - [Prime Test CD N2 #08] Goran Bregovic - Ederlezi - девочки опять шикарно отпели, не хоте ничего упустить поэтому просто послушал. Ни что на себя не обратило внимания, кроме самой непосредственности детских голосов. Может высокие - это фишка такая. Завтра или на днях сравню с Q701 Сцена - да, подкупает, конечно там где она есть. Хор Красной Армии, Тайко, Брегович, Большой детский хор ЦТ и ВР - бесподобно. На детских голосах в крик не срываются, детализация до слюней. Просто привык к высоким Q701 у AD900X они какие-то размазанные, нет той собранности. Обращает внимание но не раздражает, думаю через пару дней адаптируюсь. С низами то же есть что-то, пока не сформировал мнение. А так, всем спасибо что помогли определиться. Не дали пройти мимо такой замечательной модельки. Продолжу по мере Выделяют сибилянты, но на грани можно было бы меньше. Gustav Holst - The Planets (St. Louis Symphony Orchestra, Susskind) [MFSL UDSACD 4005] - эмоционально слушается, ни разу не захотелось изменить громкость. И похоже да, по сравнению с Q701 КИЗы определяются точнее.

Нет, сразу не пошли, сейчас не помню. Слушал с неделю. Да и греются.

Спасибо А закрытые А700Х? @algato77,Спасибо

@andi_drive, Драйвер от MK2 поставили http://www.asus.com/ru/supportonly/Essence%20One%20MKII/HelpDesk_Download/

а у меня не установлены 49990, а просто лежат в коробочке.

Сейчас тебе каждый будет советовать свою связку опампов

нет Закрытые A1000X Этот топик возник из-за очередного ухочеса: купить домой еще чего-нибудь интересного со своим звуком. Поэтому и взял, как отправную точку Q701 так как с их звуком я знаком. Правильно я понял по AD900X: Эти двое похожие наушники, разница вкусовая. Разрешение, тональный баланс, сцена находятся на вполне приемлемом уровне у обоих наушников, но каждый наушник все это преподносит по своему, со своим "фирменным" почерком и можно сказать что они могут дополнить друг друга в зависимости от настроения? А что по А1000Х? ЗЫ. Скажите, форум днем работал? Не могу с работы через опсос'а МТС попасть? , У тебя ad700 в профиле. А о AD700X можешь что нибудь сказать

Всем привет, вопрос собственно в теме. Кто нибудь сталкивал? На AD900X ценник опустился (5.7тыр), задумался о приобретении. Или может сразу A1000X (9.9тыр)?

Насколько я понял по рекламной картинке будет продаваться ПЗУ для апгрейда Е1 , может я ошибаюсь. Оказывается у Эссенции уже свой сайт есть http://www.asus.com/microsite/essence/ru/

Если бы ты это не написал, то я бы не обратил на бас внимания.А так, для затравки: полегчал, собрался, выросла упругость (скорость). Только не воспринимай буквально как это написано - все это так, первое что пришло, на самом деле ничего не заметно. То-ли да то-ли нет

@andi_drive, Не за что, во имя истины У тебя будут данные первого дня, третьего, записанного по памяти. А дальше когда получится, может и полгода пройти. Главное в один день не валить все в кучу.

Было бы лучше, по логике, не давать группе высказываться вместе. Происходит влияние явного или не явного лидера на группу, а так же всех членов группы друг на друга. Вообще гостей надо изолировать друг от друга и по времени то же. Да и будет проще выбирать прослушивающих по психологической и физической готовности к тесту, так как сразу всех привести в нужное время к нужному состоянию довольно проблематично. Каждый протокол пишет сам. Через день повторяет свои впечатления по памяти. Далее отдых и прослушивание нового сетапа и так далее. Через некоторое время будет набрана статистика.

Потому что это нудно, сложно и долго.Обыкновенное клацанье переключателями отвернувшись в темноте, в течении двух трех часов, как это все понимают - это не слепой тест, это извращение не дающее никакой объективности.

Почему не хочешь допустить что меняются не только электрические параметры? Вполне может быть что ты просто хочешь слышать разницу (в любую сторону), для этого ты и тестируешь, ты уже знаешь что она там должна быть. Это как вариант. Другой вариант: достаточно просто нагнуться, разогнуться, присесть, что бы изменилось кровяное давление, соответственно изменится восприятие. Этого уже достаточно для "слышимых изменений" После того как ты убедился (или убедил себя) что звук изменился, через некоторое время попадаешь под влияние реминисценции, и еще больше убеждаешься "как же хорошо этот кабель играет". Далее делишься результатами в обществе. И так как ты, допустим, являешься лидером группы, то результат полученный тобой многими воспринимается "as is". И далее по нарастающей - каждый начинает "слышать". Понимаешь, ты сам не должен участвовать в тесте, потому что ты лично заинтересован в результате (любом). Измени методику, растяни тест во времени, не участвуй в тесте сам, прослушивающему ничего не говори о сетапе, объясни только о тестовом материале и на что обращать внимание, составь опросник, не помогай ему, не торопи с результатом. И так далее, можешь еще что нибудь придумать для чистоты результата. Да, это нудно и долго. Зато результат будет очень интересным.

Вот оно оказывается как.Чем ниже класс устройства тем меньше гемора в плане получения 100% отдачи.. Я так понимаю: 100% отдачи - это возможность получить те настроения и чувства, выражаемые композитором в музыкальном произведении, способность их переживать и получать от этого эстетическое удовольствие.

Несколько раз пытался использовать озвученные выше плеера. И всегда, всегда возвращался обратно на foobar2000. Самый честный, что есть, то есть. Все "натуральности" должны достигаться другими путями, а не автором плеера. И да, честность и натуральность разные вещи. Юзабилити выше всяких похвал. Вполне возможно, что звук у всех разный. Именно разный, а не лучше-хуже.

[quote]в бочку меломанства.[/quote] Может звукофильства? [quote]Но пока никто не высказался в пользу слепых тестов аргументированно, учитывая изложенные требования. [/quote] Занятно. Никогда не предполагал что в пользу слепых тестов можно приводить еще какие-то аргументы, кроме как проверки перцепции тестирующего и его способности находить различия в звучании звуковоспроизводящего оборудования. Заметь не лучше/хуже, а различия. Послежу за темой, вдруг всплывет аргументированный ответ.

Конечно, надо просто слушать. Не надо сразу, слепо (или глядя) переключать проводки, менять цапы, как будто это последний шанс оценить и послушать в жизни. Иди спокойно на поводу у своих ощущений, слушай, воспринимай, вспоминай. Не возможно, при групповом, слепом, зрячем, одновременном тестировании определить сможет ли какой либо из прослушиваемых комплектов (не компонентов) в будущем передавать ту тонкую реальность музыки. Как раз, если учитывать реминисценцию можно будет подобрать себе шикарный комплект, но этот процесс будет довольно длительный по времени и скорее всего довольно затратный. Если подходить к вопросам выбора, как мы все привыкли, получая информацию из интернета и глянцевых журналов, слепо переключая провода, то да, через небольшой промежуток времени можно опять бежать в магазин. Чем меньше мы получаем информации о компонентах сетапа, чем меньше мы слушаем "Авторитетные" источники, тем чище и результативнее будет выбор.

[quote]Имеют ли значение при прослушивании музыки результаты слепого теста.[/quote] При прослушивании музыки - результаты слепого теста значения не имеют. Музыка, как произведение искусства, вообще не тестируется. В слепую можно прослушивать музыкантов, аппаратуру, провода, цапы etc и выдать результат о качестве исполнения (воспроизведения) музыкального материала, но не саму музыку. [quote]Правильно ли нарочно вводить себя в состояние перцептивного дальтонизма, нужно ли намеренно ограничивать себя?[/quote] Это бесполезно, из за реминисценции.

Ну так разные бывают условия: конфиг опампов АЧХ наушника Чувствительности, сопротивление, звуковое давление Уровень (честность уровня) самой записи, применение копрессии Индивидуальные особенности, привычка Место и время прослушивания Музыкальные стили и направления Качество самой записи etc. Так что если тебе комфортно слушать на 8 часов, почему бы и нет. Сам, когда работаю ставлю громкость минимальной, это как раз - 3-4 щелчка, а вот если надо драйв - можно влупить чуть меньше неприятных ощущений.

На компе, чтобы не изменять битность - 100%.На One примерно от пол девятого и выше.

Скормил сегодня One транадцатиомную арматуру. Сожрал, не поперхнулся Заодно и я послушал, что такое арматурные наушники.

Не прижились, вернул в магазин. Взял дешевенькие UE600 - Заиграли сразу и без бубна. В принципе хватило UMpro10 и UE600 на то что бы представить что такое арматурный звук.