Budulai

вот как будет с аналоговым эквалайзером мне самому интересно. то есть понятно, что это тоже зло, но зло (по-идее) поменьше. проблема в том, что уровень сигнала в наушниковых трактах намного меньше, чем в колоночных. серьезных эвалайзеров для наушниковых систем я не видел

дык все ж эквалайзерами когда-то игрались. сначала кажется, что он решает проблемы, потом понимается, что вцелом он делает только хуже.

очень далек от топового. скорее подпадает под конец начального, начало среднего класса.

1) АЧХ - это крайне малая составляющая того "своего" звука, который все ищут. 2) играя с эквалайзером вы убиваете всю цифровую часть вашего тракта. ту самую часть, в которую вкладывают горы денег для получения бит-перфекта с минимальным джиттером. 3) играя с эквалайзером вы никогда не добьетесь решения отдельных узких проблем. более того, вы породите гору проблем с АЧХ близлежащих частот. 4) схема ваша очень нехорошая. ни один усилитель на расчитан на то, чтобы работать с двумя разными по природе нагрузками одновременно. скорее всего звук в наушниках вы даже за счет просто такого подключения изговните. да и чего вы такой схемой добиться пытаетесь - непонятно.

в висте и семерке вообще до одного места - есть ли у карты поддержка EAX на аппаратном уровне. в случае ее отсутствия эффекты обрабатываются софтом. в общем - в игры можно играть абсолютно спокойно.

разница будет однозначно. конечно, Продиджи - далеко не предел фантазии, но за свою цену карта очень клевая и точно лучше вашей нынешней.

я за Хроноса. он живой и прикольный. и что самое важное - когда он ощущает, что делает шаг вперед, то не заморачивается всякой фигнёй и доказательной базой для успокоения публики, а честно признается, что обнаружил, что предыдущий девайс ему отнюдь не так сильно подходил, как он пытался себя в том до этого убедить.

ох нифига ж себе какие DX1000 огромные...

да замечательный у нее вокал и с технической и с эстетической точки зрения. просто товарищ Аланбек почему-то считает, что он обязан всех убедить в том, что _им_ он должен нравиться. и, следуя логике винтажистов-цапошаманов, он сразу же делает вывод, что если кому-то что-то не нравится, то проблема в аппаратуре. а мне просто не подходит. в силу особенностей восприятия звуков.

я задаю вопросы о вещах, которые мне интересны и которых я не знаю. мой опыт распространяется не дальше моих личных впечатлений и знаний. я допускаю, что боженька дал вам дар чувствовать органами чувств других людей, но я очень и очень в этом сомневаюсь. поэтому я искренне не понимаю ваших оснований считать, что вы знаете какой вокал мне нравится, а какой - нет. вам она нравится, мне - нет. элементарная бытовая ситуация. разница вкусов, да и только. удачи и вам.

вы хоть читайте что тут вообще пишут, ок? а то снова свои сектантские говоры разводите. давайте еще про свои винтажные перделки и самоделки от Гуру для Избранных снова песню заведите. вы же весь форум уже сколько времени этими бреднями поносите. каждую, черт возьми, тему нужно изговнить этим. написал я конкретно, что мне физически такой вокал неприятен. у меня реально в залах от него уши трещат. барабанные перепонки такие у меня. в наушниках я слушаю не громко. уши, естественно не трещат. но вокал этой Богушевской мне сам по себе не нравится. у меня достаточно опыта с этими w1000x, чтобы довольно уверенно знать - насколько и как будет отличаться реальный звук от звучания них.

Nibelung скачал последний альбом упомянутой вами Богушевской... о чем вы говорите стало понятней. я понимаю как акцентируют ее голос наушники. но при этом я точно знаю даже без никаких наушников от завывания вокала такой частоты на лайв-выступлении у меня будут трещать барабанные перепонки. слушать такого рода вокал по собственному желанию я не буду)

я ваши посты часто вижу. мне нравится как вы мысли излагаете. местами пристрастия у вас ощутимо отличаются от остальных посетителей форума, но при этом умение/опыт излагать свои впечатления безумно интересны. вот как бы вы лично по памяти могли охарактеризовать пару w1000x - w3000 ?

возможно есть один важный аспект в их слушании - я не слушаю в наушниках громко. а женский вокал, как по-моему, это их конёк. да, действительно, если слушать их громко то он начинает резать слух. но мне на такой громкости и на shure srh840, сенхах hd600, hd650 и хайфайменах he500 тоже некомфортно было просто от звукового давления. как по мне, w1000x приятны в том числе как раз тем, что они очень разборчиво звучат даже играя тихо (то есть на уровнях даже тише моего эммм... среднего по громкости прослушивания).

Знатоки, подскажите, плз. В той заднице, где я живу, наушников кроме линейки Сенхов до hd650 не продается. Поэтому.. всё вслепую. Имеются w1000x. Недостатков, столь массово описываемых здесь, не ощущаю. Но хочется чуть бОльшей сцены и чуть более поднятой середины, ибо начал слушать больше мужского вокала. БСО не слушаю категорически. В основном - прог.рок, фьюжн, фолк. Недавно в ходе планового апгрейда сменил ЦАП, теперь думаю про наушники. В силу обстоятельств следующие нужны тоже закрытые. Вот читал я вас и думал - может надо мне нацеливаться на w3000?

по сути, что микрофон, что динамик работают одинаково (я думаю все пробовали использовать дешевые наушники как микрофон, втыкая в другой разъем звуковой карты) поэтому на основании одного того, что тут нет наушниковых чашечек, сказать, что это точно микрофон - не могу, т.к. есть еще один вариант - это могут быть наушники для передачи звука в кость. такое делают, когда с обычным ушным каналом у людей специфические проблемы.

предлагаю раскрутить их и посмотреть куда провода идут

я сказал, что система без кабеля в результате отсутствия окраса от кабеля может нравиться вам меньше, чем система с кабелем. с моей стороны не было даже попытки сказать о том, что кабель может гарантировать характеристику хуже/лучше. где вы взяли проповеди, где вы взяли в моих словах науку или лженауку, откуда вы взяли цитату в кавычках - одному вашему воспаленному сознанию известно.

еще раз повторюсь - важнее всего, чтобы вам и именно вам нравился результат. вкусы людей уникальны и однозначное "работает так" и "работает не так" будет лишь на низкобюджетном уровне. а вообще... вы - поганый тролль, вот что я вам скажу.

всё зависит от того, что будет лучше звучать лично для вас. разница в кабелях зачастую кроется в разнице окраса, соответственно - без подходящего под ваши уши окраса комбайн может звучать "хуже" лично для вас.

нет. бывает, конечно, что кабели одной линейки могут иметь синергию между собой. но это ни в коем случае не правило или условие.

нет. разве что в виде эксперимента. предсказать эффект от кабеля в отличающейся от предназначения сфере - нереально.

пробуйте - будет ли разница от конкретного кабеля в вашей системе и на основании этого опыта принимайте решение. понятное дело, что если ваш личный эксперимент с конкретным кабелем и конкретной системой покажет, что разницы в данном случае нет, то брать этот наушниковый кабель для этой системы не надо. однозначных советов "брать или не брать" не бывает. в идеале надо самому пробовать и самому решать.

я думаю, что людям, считающим, что усилитель получает цифровой сигнал, от усилителя к наушникам нужно покупать далеко не кабель. скорее им поможет только цианистый калий.

не совсем представляю, как из однобитного DSD можно ресемплером вытянуть звук. я так понимаю, что Jaster имеет в виду конвертацию посредством Saracon от Weiss.